|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
5 d0 a2 O0 O8 T! k/ R3 |7 h% B5 i: |/ f9 S: Z5 \3 ]6 l- ]
![]()
9 L2 T; P1 @& _( Q印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
& K" I) E: ]1 ~& h7 G# Z: H" _
- C' R" @, @8 v7 \& n 1 c. u# ^$ R) K! S8 M; e5 Z" ?& w
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
! m' R+ I) Y$ V( B* g
$ a; s/ c$ |0 w T( ^" l 7 Z. Z$ B& U B- D
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”9 h( L! s+ p w/ `/ g2 m9 k
5 \( K- E4 |$ m. r: B: r![]()
8 k0 a. x+ h0 d但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
/ C& A, |; q6 e1 ]+ A: w: ^/ Q# {2 w1 J2 E
- z$ I9 d! h3 E5 Q S
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
2 w! \, h8 p7 m. B: m* U6 x3 z' t1 z
![]()
2 u1 P+ V) Y% Q& s常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见8 N0 i# b- R. b; {% |
5 v6 X( X& ? Z7 O) x3 o
![]()
6 E- V; {8 a* Q; @“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置3 @0 z, U3 P% G; N
+ b8 _0 B& I& |3 C9 _
![]()
- @, j: u/ {8 b& [2 Y% \, W“山东”号也是一样
# w# e6 b/ y' B: C) ]0 u3 B9 i1 g! m8 Z
$ U' I- p1 Z8 L4 [烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见7 T" o" k" o& ~! H
0 M. O" W% O( v4 g5 r- H5 ~
![]()
: D7 M+ K' i9 Q& Q, B& K) {" g l美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
, m) k H- Y4 B! U( Q/ ]
5 j! q1 H, U/ _; }- T" R0 ~美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。1 R2 t( u6 \& [
$ g/ L% @1 }1 e5 l `/ Z
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
( K- ]9 y. d& D5 t
5 F: D. Q# V1 C9 T0 ^ S) M) E$ ^“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。) @' u3 T2 J- T: Y
: b- j& E5 F$ }/ R
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
; k) W' P, T- l: k: Q2 w5 [- u$ w
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
- X; ?, O. b% {: ^+ H9 z! s, g) p4 H9 c0 i
![]()
, a. J) x$ Z/ o) F& \' m) n. g“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流7 w% T& I2 P8 S$ e$ M2 D
; E6 p/ S2 `4 `& S2 t% G * o# s5 X) L, C( f* S6 o% O
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
9 k i' O4 `! n( P* ~; a0 |( g. n/ d' I2 t9 {2 w9 P. M+ p9 R/ c
/ Z' B) q+ h; y* b0 D. h8 I
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
d0 w0 f+ l8 A1 ?' E" v# i* N/ ?6 `& d; W
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|