|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 1 J8 K( m8 F) N& u. I7 ~
. K+ V$ w9 S: f5 V![]() # v/ W2 A0 }# S, t6 T c0 A1 S! `/ H
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了, _" h1 G" f m1 ]4 B/ p7 W
% L) q- @1 ]% x+ ^, r# \
![]()
) |- C; C$ k: d( b与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积2 }* t8 x! A/ H9 S% O+ _) u
9 {2 j% W. ]. R![]() % s& _* u6 y, l) i
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”3 R/ t b5 V' B$ r" _
' z }5 n( t3 r7 Q* ]![]()
, o! A2 ?8 p5 x3 V6 x但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
4 o& p: I( C/ w! ?: M$ [$ w4 R6 U
% m6 n# g# o7 l* t![]() 0 } E9 `; z6 ]/ H& E
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
; d. c6 o% d/ y( v. x. u. k8 _
2 q2 v) A0 g& B t8 [![]()
/ o3 L. @- F1 s2 X, Y常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见& k2 A `- V9 t8 B5 m6 n5 T& ~% e
$ I: y% _8 M1 }( J% `, S" n![]() 5 [0 g/ ]+ r8 F7 P- Z. I( ?
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置# r( `9 t- P. P; ?, |5 L
$ C2 Z& s% _. p0 r6 n![]() ! {4 b3 U7 r' K/ o. d3 d( D
“山东”号也是一样3 m1 l0 _" v' V; o
! P D) G3 W. S9 _1 `
9 U$ w0 e4 n, T5 ?8 v
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
( a6 f( t! _) u
3 I. J6 Y, ?1 @& r3 `![]() ' y! l6 c, O2 _( ]' s) n
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
; O/ k' D& n0 [: N: y) ~; t. {4 W% c6 ~ U/ G8 @9 d0 T4 F& ~
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
5 [4 Q5 l$ T: A9 K9 _: [5 m( m/ g# I K
7 r! J+ K! c0 {) j“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。' g0 D S( E4 w f
. C: Z. z! x0 l, N1 g$ u* y" Q; |“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
, g9 |4 O9 v7 T* K) y3 E1 [7 e( j" y" \# X; D: K8 t0 ~# T4 G$ v
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。/ c- t( X2 i* L: u- |7 [
8 M1 {# E7 Q1 _0 w7 h9 t
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
9 U6 |8 U8 c3 a: L
" s2 n, w3 p/ c4 r" R, w![]()
0 B7 z* W1 S9 I* U0 x“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
) c4 X4 r( m J
8 C( d9 _3 z; d7 h/ l![]()
& e, O. a" `/ D工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
- o: p# k% j4 `* \8 s2 v. J0 B
! H& C F9 R" T) S6 V* q
& f9 u/ c6 h1 q2 w7 k8 v) r: M ~“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟! h, i; |8 f$ |4 h- x" e+ U
9 ~; e: s4 j& E: b N
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
