|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 , i7 `! L4 b6 x Y- |2 ~
m+ U" @! l8 W- F9 V+ F/ O
![]()
) l% ]+ z, {( b8 j印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
4 l; x9 H. h' g8 P8 F0 u7 l3 O( P1 `3 n" y1 A
l/ ? ]% z) M* O
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
% R( V& v/ O1 o2 c1 H9 N9 m5 Q
3 r1 r3 ` _% H" L0 P6 A! T 4 A Z9 v$ s" W$ c
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”7 h) u4 [+ u' z/ J% R
: m' N7 {) s+ r+ k; k8 }+ E) ^![]()
- V$ p } t9 Z \3 m但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
& J6 R7 ?9 e9 k6 e3 a: r' w3 E5 @2 W0 [5 L, G% c4 A0 K
![]()
) |* B* l2 V+ E! v2 P* l; I这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
/ o9 t" Q" Z6 H5 e5 I( h( g" Y* T9 n* ?1 b6 N
5 i G/ F! A' r, o8 p
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见 i) i+ C: {' n% ~. N( g. s
3 w' K9 X# R5 a1 @3 x$ N0 T
![]()
9 U3 F! [4 L' N' K) T9 e“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置* Y- `- p' E6 G; u. o9 r% v
6 N5 m' L* ]# i8 N
( @) [1 W, ^$ R6 g
“山东”号也是一样
4 n- {% G2 C" W x& i0 y8 A6 z" @0 _, W, m0 @6 L& k
" ~6 {. k3 L1 d烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
1 C/ h+ g: U1 u) ^, o, v: ^4 s2 M& B) j4 X7 H X6 O$ P
: m [( X* [* C+ D" {% t" Z5 a
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
& T" P) h- H7 a7 N" c- j- |+ R M) W( W1 f; a
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。 C3 [! w, X* u8 b* M
0 c2 r8 ^2 v7 J“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
0 y# P8 ~' H7 ]+ c& t, S5 ]: x4 G" x" w2 {
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。9 w+ Q: d+ v6 U9 _7 U- m# T; n2 o3 J8 ]
1 C' W/ S6 C5 {+ ?; `' P4 m* q前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。# c: W, y8 t* s* @2 I3 [
+ n) h% M+ A, u2 l2 i1 Y一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。: B. J S9 G) Y" I7 k
+ P2 U ?' _: L1 ` ( ]% N# c- N5 `4 k
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流& d. C2 H$ ]4 o2 d, [
- q% _8 x* u( E) e1 v: \. i* z9 V ; g3 C, p0 z! S
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用( i) W* }" {4 G: \6 s: M
9 @+ {+ h* D3 V: x1 o
: {5 j8 Z: w) K2 ^“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟2 z) ^7 T1 w, j/ Z9 W% W% U0 {
8 v9 R) _# N" ]- W( w; t' `- U
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|