奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

2 t9 R) ^( `8 p7 j% k% w# L
9 c  _7 ~, t5 G% Z) I, p6 w$ P
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了

  t# ^' p4 c  ]# C8 A2 V
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
% ^9 }# J; C9 Y

2 q% Q8 d# g7 \) Q# X“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”


% t+ L: h7 s1 R+ b) t1 Z, Y但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
% ?& ^2 g' N+ c# t1 n# @1 s

% i* i+ w6 T0 k4 Y这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
1 G( f3 k. N* U# \4 M

4 ~7 S- w! C; P  S- w8 u; Y( F常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% _# Q. G  r5 k' |. ?1 ]3 I
) ]# L3 w! r! f* k- x6 ~5 X5 M
  \+ ~) ^% E% Q* b  }/ k“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置

" ~& C8 L- b' c8 ?* Z
“山东”号也是一样


烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
9 W- P* i8 f) @* L5 K& b6 J$ F
4 R' _) y4 a" \4 A7 E
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
1 {& J: u3 W, w" ]  W$ G1 J
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
$ j5 _9 ^. u; j& ?: }
* b* }9 q& r8 R( {* U* P) t5 s“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。

0 a5 G3 @5 t2 b: {6 J“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
8 i/ Q+ s$ w' D8 i' i
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。

3 S1 m( h4 t* g! c一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。


+ p9 @" |5 v  I+ Z6 q% E; {% n“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
9 I& t0 v: d% c# X$ f, U

工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
$ i" u4 z6 M8 ]
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

过于先进，无人评论

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

. ^9 }* Y. U: v/ ~ ...

0 u% F3 r7 o3 a大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

$ T$ G% Y7 a2 O$ V似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
' ?, ]. J3 x* V3 n( M似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

% ^9 k4 I- {% Y2 Y8 N8 \LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

4 g" ?  I* \8 d0 F$ O" j3 e( nT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
2 G0 j% q3 h+ e& N4 J8 J2 l  K人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

% L1 ~* _. m7 O( b- V; ~1 ~/ D教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。


信浓也是外倾烟道的

3 \# g' G4 c5 v& |" M; L" J4 ?

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

4 C% j8 e; v, W2 `7 h, \你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
& ]; E; ~; y5 u$ o
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
  S: L3 }* }, W. W你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
( Q0 I2 F2 U3 U+ Y' D& ~
如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

7 N* v3 ]) ^% Z2 f0 o# h# Y8 Y托 钱德拉·鲍斯 的关系.