|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 5 G/ q* h8 [6 p" y9 _) z' X
. A, R2 ~9 l6 o s* K M/ s/ y3 X![]()
( f+ M4 H: X) t+ D X- B5 `印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了$ Q3 K: n8 i; c/ V- A
: T% P; o |6 \: [![]()
- g `; h9 I H4 I/ l8 _与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积2 g1 D* q3 a; B( Y7 S
/ r( o+ ]1 P o
![]()
0 [7 d' P& O7 h0 [! m: n6 W“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
1 w* x, Y. ?& t
/ C3 K: ^; Y! q5 z![]() 6 s e! T; Q* S+ A
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出. a% N7 F0 P" T, s% z+ l
, o: N( X2 w1 ] ]% `6 ?/ Y% o7 R![]() 9 q4 J( \" T- e+ @, S; R0 x' o0 w
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
* S( y' C3 o' d0 t* x, [/ u. E% ^' G. ~, i, w0 U7 L1 a
![]()
4 [) ]' I7 I& ~+ b8 `( N常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
5 e# I" m5 ~5 _! a+ z) G6 N4 D
. J+ Z% M# O) A! o& C! c* ?' ^![]() 0 }: `2 ~- Q( J# u5 U! Y. s
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
& ?: l0 H: m( F, a. |. G' q. {3 Y; h) U& k
![]()
0 c6 ^& }1 e8 q \( o“山东”号也是一样& h& H2 Q! s; i
( R6 }8 O! v3 B/ T" J+ E. s! W
8 r* S/ P7 x- n1 }* `) O
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
) B0 J( `9 g# {1 {- V9 J1 ^2 n4 g9 e9 ?& |3 I9 Q6 ^7 ?4 b
![]()
' t' R3 S9 y j: ~) \" p! D3 ]美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法6 I+ Q" s" F1 V
; H- u4 c+ _8 _: n美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。 B0 F5 R4 Y3 r2 }1 M
1 l8 u: q5 p. S/ Y- j
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。5 K2 x. f- s. l g. U: { K
! @0 t/ ?" j" H) y“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
* j, f9 | Z8 n" l5 V2 O% |7 n4 ~( Z
! Z7 u1 ?: S: I' f' h9 p前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: g! T" R% A" E. p' ?* i
9 j# B1 u I; f% b6 \ j }' M一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
: b& a& A& ?) p) }4 \9 W
. K- N- L' E8 o& N![]()
. d A4 k9 F4 @( j9 r“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流6 W/ l2 S @' b! G, H6 V! g2 F) a; w
: q3 ~- D+ M e/ ^![]()
3 _5 z- v* n0 V2 `, m7 G工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用, Z4 j( a3 h# g9 l/ n( V
. f% w7 h$ B5 w% C
, `. c' e1 ]5 z; n, r3 |“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; q( v6 t# p# z
! i' _3 V0 \" r% X6 Q* f: z
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
