奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

" _* e/ i3 y* U3 m* T9 f+ F9 }1 d印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
( ^6 X& O1 L' G# P2 e3 n0 t9 G7 I
! r8 d, z6 ^) h+ q" m1 v  t
! }' W) x( M" Q  }& ^与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积

! D2 y6 S" P" R1 Y/ m) s
3 b/ N' N. S* _6 s/ F8 n6 Y“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”

. O. I1 p. T/ F! Z9 d. c
2 J7 }5 n# {3 @" H, A但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' A2 U3 H8 a' I. o- a

这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
, Y/ \& L! z4 G& E1 i9 ~& ^

常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见

4 h% a/ l# `7 }/ q* u/ @+ i
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
0 A4 W" F: h0 S& p3 ^  q$ j

& P6 v' a! Q4 H* _1 ~0 f“山东”号也是一样
4 a  @1 M% o& [' J+ n3 }) k) i
2 t% \/ E2 U* U: \$ y
  p1 v' t9 {/ T  `烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
8 f$ z9 F1 G' W' q- @* ~
1 C: x& Q$ i1 y/ Z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
& }7 Z2 {/ V0 A  O. [
( J! m) f; k! L( q( X7 f; ~1 ]美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
1 H7 }3 x0 ?1 W8 ~2 H* T
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。

" q, ]3 e" n* i* e1 o- K“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
  R+ E* u% @- v* {
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
; ^. j' v, K' X0 e$ ]* r+ y& H& a; ^
& I6 Z; {5 }2 H* i  b: I/ S$ H' ~9 D5 J一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
5 Q' L" Z7 `! \5 h

“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
# L5 t! W# ?3 j$ ^1 ?! J

8 S0 F2 H9 h1 r; Z9 a  [工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
9 x( B# m/ b2 q/ S* w4 K
- w: F1 e5 X: ?- t$ U. l& N; t“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

. N  ?, j% `) N- ?过于先进，无人评论
. ~( e2 |, Y" S+ R; ~

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
' A3 Z, X  V2 k: y

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
9 i" j, X/ L8 _9 b7 X
...

大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

+ {  Q  H8 E! H, V5 n0 V似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
% C+ U0 _. T- k& ?似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

T教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

" [$ w  \: `2 U, {$ Z教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

* t' K9 E- q4 U8 V% x
0 f0 O# ?9 K0 I6 e1 B信浓也是外倾烟道的

, [/ [! m9 K# O2 H  O

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

, P3 A& \$ E; R9 D- F$ |  P) Z# Z! D你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
8 h! l) D  O& `! o! }你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

& V* D7 A6 h0 p6 I托 钱德拉·鲍斯 的关系.