|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 & d" y( ]. H% }6 B' v; y9 E8 ^
/ ~. S, [, G* H/ H7 E0 x# G
![]() 9 h. B1 E& X+ x& O. r# z ~9 B
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
1 t2 V8 t0 C3 y' f4 F1 p
% z, h/ g" y1 ^. x, V9 l1 T; n- k$ v![]()
' c3 ^* A& H: b# x$ m/ v与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积* U. b) I( d* ?' R" U' ?* A* K
5 E4 P. [( G2 a
![]()
0 f, h: M- e, ]“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
+ r+ g& P# G. L& }2 n
3 q: w$ S$ M; z1 u# ~$ s* m![]() ) x! z& r3 H7 C7 x! {
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出# K# l. H* p# \7 V; S
5 A3 T; S4 z. c
![]()
, ]& A5 ?, N7 C这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了: y: h2 o* \: t9 W( q" C
$ U* d6 |6 j O) S* V![]() ' |8 [$ m5 W# O
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见5 c& _2 W" v* @ \: e$ w* i4 S
) E# k! B" q d3 T0 e% ?' m
![]()
# L \9 B1 i& s6 p“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置. D6 A! j2 x9 `. W4 {4 m2 ^5 V' H
8 h. h; e$ \. |; a![]()
8 J6 }( T& _1 S9 _. |* B0 N“山东”号也是一样4 I- l1 d; y8 O& {3 M
* m& Q4 Y& I% z8 \1 X# T
9 {2 L) o2 T1 v' O烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见" K# h* o5 W5 ~' @5 {) W
1 {0 U `3 n% G5 I* d) L![]()
# F4 b* H$ U3 m) n( |+ ?+ a6 ^9 C美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
a2 K, f5 j/ A) Z3 V# H$ D7 g! E. Z! z3 n' L" s& o
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
" b8 [9 L) R2 X: v# S) }
1 p0 y; \/ B0 n2 b“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。* D! T# K6 Y& g3 y1 A" S7 ?
* b3 b1 ^) }0 g7 K5 i“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。( U, X! T( M2 Q" i- y# |; v& B
/ y; Q6 c- K3 C: K3 l" C前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: @& T r! \/ \, B' a
8 H( L" B2 p2 @; u8 D; F7 D( ]一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。9 N9 | g( b9 S4 e
e) W2 ^1 h: i0 b1 L& p% e6 N![]() ! z8 M2 q+ G6 p5 M
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
7 t& m- @/ W- `4 o
' J: _; s L* j- r/ ~![]() ( ^' ^& f6 p0 x6 D1 W9 `" m
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
, r( U) n1 H/ m; c& ^: G2 |) J! @; ?9 ]8 z% l5 ]/ B# }. @" x
( y) v* @) h) ?2 e“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; X2 A, }" H4 y5 \9 F" R
& f3 L2 ~' P5 c0 q“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
) j. p7 J8 N- O9 t( |