奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

9 o1 h* ~! Z4 S/ H# G
3 u9 e) I$ B- v# s/ f. g$ h
# l/ D3 C2 i9 s# Q! ]印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了


与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积

+ F- x3 K. S) `! @4 W$ d% d+ J8 U
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”


- _$ F) ~3 E7 Q4 X& \( v2 f+ ~3 E但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
5 f  a! g, ?' e9 V

/ g6 \5 t( \/ N4 \0 x) n这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
% A9 v0 E6 A+ `: k

常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见


“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
3 @6 L* }: Y$ c( T5 y
8 H0 r7 l% r$ L8 w+ ?
“山东”号也是一样
7 T# s& p0 t% G7 J& p$ R9 r+ Q
& V# `' @  W4 u
$ p, M1 d0 d1 Z2 g' M5 A烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
8 t; ^3 Y4 s5 [  e6 O+ B
; t; E1 b  }% w( Y- X8 i! ^
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
, I+ ^  E+ n' b, j
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
3 h5 K$ C, Z. _! }, j$ }8 t
9 r$ l7 W/ z3 R% X! a“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
, w1 k: G/ Y/ x- h' Y" O
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
7 W8 G7 C1 P2 E. `# y" n7 V
- _7 i# O8 h7 _* \前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。

一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
" {  U! X% K& r6 i0 b& u
- |# ~5 b0 H: o. E& a4 }1 S) E& f6 W
9 Z6 F) C- Z! V“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
- Z$ O/ j5 J1 z3 a: {# I
" p5 e: G, `% |  N* G4 I# U8 T
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用


% P& R. _" e" y% ?4 P“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟

2 c2 G9 v  E$ Q: Q& W8 v“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

! S6 r- i  t/ p7 d过于先进，无人评论
# h3 P; M  X1 I: X! Q9 r1 h
, U/ C) h. [) _3 Z

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
/ Y/ x! e* S$ _/ b$ s+ n0 q
4 J7 o/ M2 F7 n; L; ^0 G; L

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
" b9 g; v# a7 b" @5 j2 [( l
2 \) B; ?3 X" t7 C1 _ ...

- s8 O( o' ^+ e3 H" g% E大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

5 @/ D2 r/ v* c  A& }1 L2 T似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
4 j: m% D9 k5 Y+ d) u  D; @) @4 y似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

  C9 O  ]8 _6 u: YLD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
3 K7 W6 ^) M& H% V3 q1 F1 ?8 a& V- Z" N人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

) q/ @. D7 Q) E, k* kT教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。
; k  \7 N) Q( c3 P, o

信浓也是外倾烟道的
1 G" |- t8 @9 B9 g
4 }4 ^" Q2 ?( n+ B/ w& M

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
( u, \" g6 d5 ]" N烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

* M7 z: n- Y) [& f如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
4 G5 _3 }7 c% S: S5 T* Z  B你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
& P- L" U$ a( x: f$ t- k/ x
/ M4 M8 v; d: Z" z如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

托 钱德拉·鲍斯 的关系.