【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

9 ?/ E, |9 H4 U. E, v
( u& m" J# J- a2 b提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

0 R9 h! i$ @3 A# w跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。

8 P: V3 [6 i8 Q( ], n" [9 G! |6 s比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

' B/ V. U: b" c" ~
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

* W- t9 b0 k$ y* A我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
- R; C5 P# R4 T3 M; ?0 V% D# V
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

. E7 ?4 \" O# D4 cExample 1：
" `9 @  Z! C2 S

咱去哪儿玩啊？
# Q( ]# |5 \+ ]; B5 I' `0 x都行
那咱看电影吧
5 D& W' F7 K2 C; E* `+ r8 \太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行
$ P3 j2 L# t* {( b: U& p' l2 Q
咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
6 |( r9 A8 \9 A1 D. ~8 ?0 B2 e( {那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
! p* S- F* x0 z) e* w& g) d那咱吃什么？
3 M0 ]: x7 @  T; C% `随便

: w1 I6 I, y+ r, `3 \- ^/ T9 h1 T
Example 2：

Houston, we have a problem.
( }$ D! G9 ?6 m- r: O# ?1 uWhat?
0 J! I( K8 U$ Z# e: K. ^- _) _& r, VNever mind
: b& r3 a6 m! c$ n; S' i# BWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
  I7 S" p% r; @$ U+ F9 p  @8 N8 ~' BYou know what the problem is.

7 K4 a! U, F$ [+ ~' e0 S女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

6 G- B5 S0 w, c' }- Y1 H先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
2 N: \4 m3 \! @
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

/ \8 k# z+ Y" R: H看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
$ t1 f8 E% C  w: k
( T' a* a3 x4 I: l. Y# W3 R其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
" ?9 a( t- V! y8 d( ]
2 d3 A! w4 r1 [; \2 K+ n4 V# ~弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

% n- e+ [& b$ O/ g为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

9 L" R2 n5 C; u9 c- H) c这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

6 Y/ A, u2 y) T1 h+ g对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
1 i$ G# }# {3 F. Z7 C3 M7 g2 t

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
1 j! p; X: M. q$ F
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
& T( o7 U+ w9 @9 u) N) G
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.
6 i' _6 s. g) N
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
7 g" t8 f2 q  }7 j
! ]9 E6 N% A9 ^# T6 x比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
! w# g  H* J0 `& H1 _9 v俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
$ I  X5 R  o5 t: c$ l
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

1 E( A6 j( f7 Z% T欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

$ {8 \2 Q1 o) v8 u3 P  D7 `不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
: ?3 v5 J& w' L+ r6 \  r有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

4 F' J. t0 u; Y: d! y顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

& {4 E7 R/ w2 [$ V
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
) L- l  h" l0 x' \
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

% O! E' L" C5 w" c* ]也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
4 p* l8 u: d1 F" A% ~不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

, l! c4 H; d9 ~" j
  K. Z4 p3 z3 b5 C* T+ A+ d. N同时，这其实是件很恐怖的事情。
( J; W; [5 }0 F- ~, \9 H6 q知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
) `4 q! P2 [3 }  P$ v& N: F这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
6 y: H5 t# y. L! E: A2 a也可以理解成人类的惰性。
' d, a' u# V# _0 W& z能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
" ~! O& a) D) S6 B从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

2 ^6 j9 V+ ^1 A来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
5 r5 ?% d: d9 x( `' A来来来。。。讲讲这个故事。。。

. [' O' U' L* b7 ?; p/ @4 {
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
7 T7 f9 ~/ K* s一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
9 [9 e; `6 ~) o) @& K2 J从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
, H" y+ f7 |$ ~- K4 b' g1 s难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
# U. P7 z5 |/ }3 X
& z" b- E9 _/ I' d/ S这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
1 @( {5 l& F1 ^% H$ j. y; @- U这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
7 k4 [& F2 @. V7 Q+ Q然后就有了这些理科生角度的科普文章.
; [- C# Z- @3 z* T豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...