【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

2 V# ?% K  _3 b+ ?
+ [$ D1 L) m: `2 ~9 G/ ]$ H提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
& M/ y( K9 u2 Q" G/ H+ }& Y
; }. C3 J' G% _, D) h0 k$ j跟大家汇报一下最近的学习心得。
8 S. D; i/ ~. M! f# i
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
, Y8 _7 q( N: I9 \7 I

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

, |) o( I- o% X, w) k
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

) p5 G( t" D9 J4 R/ k0 l我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

. e8 ^; W2 r! n7 YExample 1：
6 ?( J: ~& _  F3 i
5 ~5 ]- V: e: V9 h  e* X

咱去哪儿玩啊？
( O: ~! M- i( F+ j- A. N+ b' x都行
5 ], g( y* H# Q# C; m+ j2 O那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
% m4 i3 f) ]* V) K$ V都行
5 j' V7 o& W+ e9 e6 I
3 Z% z4 f& z* `' }$ G& d! @咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
2 W: m" s' c( ]  e) g7 c7 i+ z那咱吃烧烤?
. d' P" m1 \3 k& T. ^$ U# ~9 s上次刚吃的烧烤。
% j( G! V% n3 }4 L5 c! e4 J那咱吃什么？
随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
7 k: Z$ H0 f" N) i. p9 \5 PWhat?
Never mind
! k$ a3 K6 h+ b  d# Q) BWhat's the problem?
Nothing
8 w7 v! k' t# s# E+ X9 Q) ~; ZPlease tell us?
% n2 J( ^8 j1 T" d, D2 v% {( hYou know what the problem is.

. l# Q& O! ^5 D+ [) G& u
女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
  a9 J! h. b0 W% `( S" q
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
" n4 g/ K, F+ f, [' E
2 b, \/ d- T, Y: @7 f: H具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
' V9 j5 Q' u; J. ?* W, L
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

3 e3 F3 ?" \3 P* M4 n* H别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
6 K4 K  B& V4 o6 O$ s
5 q% p( I# x: Q, m其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
/ t! I5 o3 z: f4 T1 u
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
7 w6 r2 Y0 X% Y4 j0 Y
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

# m8 D& ?  R* O5 b对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
: Q6 F" p! m2 r" D7 H. _6 ^5 r7 R# O

smileREGENT

; Q. @* T# w. o* }
( P+ S4 P/ V# K, @. m俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

+ y4 @2 D# U7 Y# }但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
: B$ y5 @  G4 [5 }/ T+ {. G
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

6 V4 t) x! J$ J, @$ n

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
( d8 Z" W1 D: |2 [6 n6 m不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

, N$ W& y  C  |6 ^/ e

有意思的联想和对比.
/ k: d& w  R$ y; j3 D: `# `, r' E
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
1 F  Z6 u) y9 [0 c( i( {# Z
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
8 d* g9 z3 }- i* f" q" u

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
2 M5 Z3 N, J5 w$ E5 \5 S3 C俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
$ p* c8 j9 u  V3 q- f& f7 D6 {/ V不怕被LD拿擀面杖赶出门？

3 q) r* v, w( Z6 a不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
3 |0 i' I! S9 N/ i  T8 P有意思的联想和对比.
& L5 j5 @" |& Q  z0 C9 O  o$ U
* T) E% f+ G* o. K: Y机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

) Y! c% K( z1 l2 p- q( v顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
3 {- j1 r( |: k1 c  X0 F欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

3 F2 q/ @- m4 ^3 s+ ~
; H7 T' {" x1 [1 u被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
. a; M4 D2 h7 S: S) o7 _. w有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
3 ]3 X% q  Z2 I. {! G

0 _4 @& V8 [) w* a同时，这其实是件很恐怖的事情。
7 H* Q6 W3 h/ a  @0 Y% p3 I知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
- `' D' h5 f" `/ v能够满足的情况下，不愿意去改变。
; M: D. j9 O4 j' i如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

+ Z' H$ b! K- w8 f) ?( D从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
# T8 ]* [) L+ J, c- t) U( a1 [从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

  ^3 `" l4 b: A  H来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
3 C- `- T7 i# }7 u& n3 m, {2 F  ?从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

0 k& R5 ~9 r# R5 P4 x1 B. J6 v. k6 ?这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

4 G$ S+ w" U# a3 @6 Y3 m! R) ~

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

. C2 w) h* X% F" a/ I
: u; {/ }: G% f" L2 j1 m凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
% [. S/ j: u" c豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...