【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

# C. C* N& u, @! J
" B, G4 e2 {7 e提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
+ ~! _- G8 l. {/ G
跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。
/ \+ D) K' s* Z% d" f
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

+ ^: S) j% I1 a. c4 J这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
' [  O% u2 R1 O1 D+ A* j% F1 l. D
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
" m+ P2 }6 K/ z
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

! r0 O% `+ K6 x  v) i

咱去哪儿玩啊？
- Z& q: B; n4 Y都行
; J/ T6 Y% m3 w9 ]那咱看电影吧
  G2 v8 t8 h" N/ i太老套了
) g8 B) I( y" |. g) ?那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
! h  Q. U8 ]- ?4 c, Z  r那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
/ {5 @% Y1 K& }4 w! D: g9 Q4 F随便
那咱吃火锅？
6 f2 ^: @, A8 }& N- S吃火锅长痘痘。
& X! Y7 M# k  J' W/ @那咱吃烧烤?
* k$ i1 {% P$ f' N上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

6 W3 G) U) {0 p0 ^/ F# m5 d0 ]
3 i" R% z3 S7 f7 sExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
5 A- N4 N" D7 a+ J8 N" P* BNever mind
What's the problem?
3 K: H3 T. S7 Y, _8 M- A! w/ T, bNothing
, v- J& B: c& `$ j  W& o0 ?  gPlease tell us?
; @; I3 ]: h6 _  q& q2 z6 QYou know what the problem is.

) \7 x- O1 Q8 I7 {# R4 g1 Q" k
: H2 }* |+ h2 |+ u女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
) K5 a2 x; G$ W
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

. q% k# E# u4 }5 _8 B( n具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

  {" Q) |- b" ]" G5 J3 X看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
/ R& k6 N- a  ?7 j1 c4 J; J' |" S& m, L
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
/ a& h1 |" n! o% h
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

7 n1 C( H6 F: \6 M7 Q! s这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
3 R! m4 S. W$ s6 y9 C6 y
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

2 z) r1 g' d# l4 I例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
4 I6 M- l9 D' e, u* S4 U" f& D不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

* {/ F/ {5 v  O/ l; Q% `2 `, Y* |. K
+ i0 t8 O* s/ k; G- m% h- B3 z

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

* d- n) Y% T" D; _比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
2 p! A8 O6 n" g* ^8 J
) D, v$ d+ S. Y0 m0 h

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
/ |! Z! O9 y2 F; G* f, z俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
* K( N; Y5 o% ?& y% g9 Q
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
' a# {$ P+ D4 F7 |, L7 l6 k2 F! O这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
7 R$ K3 P% k+ R/ N0 V
' ]' m+ {5 k: ~4 _机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

' Y2 R. Q6 k3 R0 b/ w+ q7 M! l* c顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
. U4 }5 L/ J) j4 `8 q欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

) {( }# p& y7 ]  x  f$ Q被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
# l" E! L3 U+ Y( O! v有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

: I* E- f* C/ o, Z: F2 n' ^7 h; e也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
. r  ~6 l% A' O如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
2 G8 z3 \9 H3 b+ Q+ e' H
5 z0 V2 k, p5 a5 [' l  w% T
同时，这其实是件很恐怖的事情。
: W/ N% _. ^( \7 G7 N- y. k4 h知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
0 ~( g- Q5 {1 O6 n8 z( L, T* w来来来。。。讲讲这个故事。。。

. h, g( N$ D  }* d
4 {0 z# y* {+ H6 m我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
# Q+ s' h9 p+ D8 r* w一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
0 V0 o( e( h* N: ~从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

4 L# O3 j. t0 O" F相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

" ^/ O, R. ^5 z3 P还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

/ k+ Q: X0 }2 Z. c. l这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
. C/ x/ s2 x1 R我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
8 t. o* d: H( _5 k& F
这是个虚拟世界...

* ~: S! P+ T& ~. x+ }1 y( d世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

. o' k. T  |0 D, z

无言 发表于 2022-1-18 00:29
) u; a1 J5 [. g; [6 n& J4 @这结论是怎么得出来的

) T. W4 E% \& X' Y: S% u+ r
凡事都得分析.
' O& F' o  d1 j3 x' b这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...