【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

1 H/ R3 f8 K' N  O1 }提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

# m( e" a/ l+ Z; c跟大家汇报一下最近的学习心得。
+ r3 V( M' w6 c  ~/ ]9 K1 I
$ E" O- C( N+ J7 A3 H) v: K因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
4 ]* u; G" G6 P) E# t/ S

最怕这种品牌问题。简直送命题。
7 `7 M' K$ s, z8 l+ h& r8 j
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

4 ^* M+ ]7 }( t0 `9 z这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
& x; c4 U, M3 s' i
& ?" [$ V( w" N3 b当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
& L3 H& C  l* S  V" A& ]
# x/ p' {$ |/ t( p' T" h8 a, nExample 1：
$ z+ t+ }9 e2 N* S% |5 [" Q

咱去哪儿玩啊？
0 J( p4 @1 o# V2 ?都行
那咱看电影吧
! Y0 s; I' s) p) u太老套了
  Y8 Z, y- o8 S' q那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
9 @: }) f- Z- M9 M3 `4 O: |. D那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
7 g4 U- s. Q9 ]* G上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
Nothing
1 c& \; e) t  q; g8 F0 SPlease tell us?
1 U& Y" w) C. a! t& M8 xYou know what the problem is.

- v- B5 ?9 ?) L$ p9 o' Y
( R( m0 k/ D. T! j女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
% @$ Q/ _* U5 z7 r8 {
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
  X8 I# V, l! g7 d! O再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

; U! e$ Y2 J7 @' Y. q别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
5 E& ~& }% c* g: N* S& u9 I2 Q+ H
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

* }7 z( q# J( I4 R4 O) Z为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

3 r( S  B6 @1 R$ s0 K6 b5 i, z俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
* N7 e) M# w/ ^6 Z+ H, \  u. Z
: e6 ]0 a7 |$ T$ F但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
- U& M2 X4 a% r( l0 U7 o. Q' O
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
* j% K% [: D% |6 ~% c9 }

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

  j9 G2 @: a- j9 o$ a4 |* o

有意思的联想和对比.
% A$ V4 P5 X. v; |( z- I
9 |! d: J' ^+ k; l' E机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
% ~0 E' [* ~, r: H
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
  o/ U3 ~0 [/ \( {' i/ n5 n5 ?6 f( d' w& o
; r4 Y  i: G: Z- {

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
  K- E9 ?  J, N; g7 E俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

" t$ \5 ?; q. x- L( p/ G欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
; G  q. |% X- {& e4 I3 |( y不怕被LD拿擀面杖赶出门？

% I2 A; l& I% E; t不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
, `5 o) j, t- p, y( u
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

% Y0 G3 B% Q8 G- i顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
0 }  k, m" i3 f: X1 ^, `$ {+ e顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
8 b# [; @4 l4 x  f+ M/ Y2 g; E
+ K: U* E+ D; T9 h7 ?这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
- C2 b  R, P% e( C有意思的联想和对比.
) _2 T" j  T5 H1 R9 c
. s* p: L; R! i2 D3 Z. K机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
, X2 W% m: j# o+ o: n如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
: X% _* J9 ?9 y# O( Z+ o& b6 [  ?

3 k  P% n. K( |$ Y% C- Z同时，这其实是件很恐怖的事情。
& U: ?2 r( l/ h2 v8 \6 [8 G, p2 l: c知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

) f& _0 [+ ~* p从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
% y5 d  U8 D4 R9 _2 I来来来。。。讲讲这个故事。。。

) x0 G* ?+ e+ M" V  n& Q4 a
; P( r+ F4 J" P4 y: @6 B我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
0 v; Y# }3 T. l( W& ^6 |* x/ h2 E一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
, F% @% R% I3 r% r8 @- V从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

# p* J, [1 Z; u) F还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

9 `3 Z0 T0 B" e# y5 D这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
# I, Q3 E# M3 @: m
2 S+ s) N% R" u3 ^这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
) L0 u% U7 Y) n+ E8 A; n9 z这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
8 c+ q& U7 M# d: a然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...