TA的每日心情 | 开心 2026-2-7 02:13 |
|---|
签到天数: 1955 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 数值分析 于 2020-11-5 17:56 编辑
$ }5 L% t6 x4 L, x* m2 f4 @+ C4 H" p1 B
下面继续.8 E$ F6 L0 G" D
4 v/ `' ]( z4 _, h4 R
说到哪里了,哦,公平赌局.在一个公平赌局里,所有输家的赌资都由赢家按比例瓜分.我们这里简化一下模型,假设一个公平赌局中只有两个选项,当前押在选项1的独资为a元,押在选项2上的赌资为b元,按照赌场的切口,赔率为1赔(a+b)/a和1赔(a+b)/b.然后我们现在要下注了.不失一般性,我们假设我们押一块钱.设我们下在1选项上的赌资是x,则押在2选项上的赌资为(1-x).那么我们怎么评估我们的得失损益呢,这就回到了决策效用函数上了.
% K `! j& i' L0 S9 n, G* ]* s- x2 c6 K
通常在概率论里我们优化的对象是数学期望.计算数学期望需要关于赌局的信息:1赢的概率,p,(或者2赢的概率1-p).如果我们知道p,或者对其有一个估计,则我们获利的数学期望是
' B4 y. B4 h" c6 j4 J- sx*(a+b)/a*p+(1-x)*(a+b)/b*(1-p).
3 T7 F9 \( r8 S1 ` U+ `" A, G: b* ^
现在我们来看一个有意思的情况,假设这个赌局是一个信息充分透明,而赌客绝对理性的赌局,既每个赌客都知道p,而且都用一致的决策策略(极大化数学期望),则p应该等于a/(a+b).
5 a* W, J( o8 I7 o
7 D* K& r2 p; @' D% y在这种情况下,有意思的结论来了,
7 ?! c) m1 J7 H* ox*(a+b)/a*p+(1-x)*(a+b)/b*(1-p)=1,
2 y) O* M9 j% X9 m& b9 ~; ?/ qx在式中完全消掉了,也即无论我们怎么下注,我们都将得到本金返还1,no more no less8 z$ [& [# W" ~2 |8 @# Q1 ~
; S$ b; R B9 x% A8 f$ J我们立刻得出两条推论:3 q) a; o3 i Y! e' L, D9 H
1.完全透明的赌局是boring的,没有风险,也没有收益,因而是没有意义的(或者数学上说是平凡的).6 o3 }' N; `+ y9 K
2.公平的赌局中收益与风险相伴,没有风险的策略收益也是1,没赚头.
4 q6 f$ ^ q0 `+ ~9 R4 O. Y5 b( S
* z9 k( O+ ^0 r4 m& O. S0 w继续待续中.... |
评分
-
查看全部评分
|