TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 2 O: g0 x1 n% V/ y4 @& M
5 i1 c" q/ V2 c0 Y! A) q% s终于来了!
/ b" ?6 @5 b+ I, y# E1 p7 y% O+ \
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
9 N' t# w0 G' P+ ?" f" X; r0 z" X6 o( @0 Y
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。& C3 f4 D) z# v, g" p' q
4 w$ l: g! R, \: x& z当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。. Q. ~6 \# B( M/ @8 T
+ a6 ~/ E3 o1 v/ U
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
/ g& E" Q a' W7 i% H1 \( I. R& J; S) F% A; u
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。* E$ \* D0 F4 u; U% y- x( a
2 D2 j& e# \9 [5 _# i, I' d
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
5 m+ m1 B' _( I, w: j. G: c1 T
8 b* e E5 T- E( _对苹果迈出这一步,乐见其成。
$ W& T" H5 a7 K% d- B/ [! h
9 I: b# W( M' a4 A5 j! q q |
评分
-
查看全部评分
|