TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
|---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
3 C! d6 P' x' t! U+ i% v7 ^% `3 {+ d' \
终于来了!
, h7 b5 D$ s, |. F! g; y" r8 o6 Q! g. T
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。3 z+ L, x; @& |- T! V/ s# E
1 T1 p; `9 k( D9 }3 g% i2 w: Q& }理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。- `! _9 v7 W6 R6 u, G
& d5 S# f1 |; B& t H当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。2 s! t* n$ `) t8 @5 ]. a5 j
" f& y% h' t: M% h. \况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。+ f8 b0 t( k5 ^# y2 A) }+ O* w& g
3 n2 a6 J, K% }2 `
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
/ ]. f# w3 s$ G9 V7 e9 Y* p- X! p6 e8 f$ y' @ C c; m3 f
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
% A+ D( W$ c& S0 H: f! y' T, L" S& _
对苹果迈出这一步,乐见其成。
5 e+ [* a! O# r+ }$ L0 h+ V# s; |7 @0 j" x5 P* N* u5 n9 s5 i
|
评分
-
查看全部评分
|