|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
4 k. B) y/ {! |6 y7 O+ e
3 M, o4 f1 D/ O4 ~ 3 Z6 g7 \' E2 V: ~& |
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
1 c d0 `2 R. f" D/ M" {* p0 }2 ~ c. T% _8 F9 u' C4 v
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。% _. A1 \/ G: P ?
9 h1 K& r3 p) }3 E) S6 x# A2 s* }6 x
2 D( }0 Q- q) f- o$ N
“闪光”凝聚了印度崛起的希望
' ?' C7 P1 F4 q& @" | f
) p3 p2 L8 b$ p2 S' |7 U4 y" F! ^/ F4 } ; I7 Y3 P" c6 P; G9 O7 r0 S
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
; M$ l/ V' l5 v/ X' m
h, ^/ q2 O0 H$ {![]()
3 \, C$ [, } o8 p+ I6 i, r ' {- X$ ~" R) Z0 A( X
实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
) u' a, U9 y! x* Z% F. B! D; |0 t- n
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
/ F* p9 N$ `! Y0 r7 {
# h- I' x: j; y ^AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。& V4 K0 M& P2 b2 C
( j% P5 o: t% F" F5 @
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
/ _/ G" I: k" i
* G# X+ ?" |+ A/ {& f5 P+ `% ]3 _0 rLCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。
8 C9 K1 c# c. P, [! Q5 K# q& T( m, _
, C7 g7 N( @: }; Z, W+ i9 m i
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了; r8 U, X; ]: [; y& \2 o0 l
( @/ B8 ]8 a+ h" H. o5 F$ K% ]![]()
# K: w" [- i8 D( O" N; j![]()
. C# D: ?, B! K2 J& b' G左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
4 b& w: a: @, u( X9 T1 k
7 n. o- o/ n# G1 ^![]()
( h5 ^# W b7 L- `3 @3 }/ T: @不要着急,总有一天,这些电线会理清的
H: u# \; a7 m: Q O
, S* _6 [+ U% `% j . ^1 ^0 m* l! }' S: b) s7 F
竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
3 f5 h2 T6 h; g4 W0 z5 g& j7 G7 j( Z# U4 {3 x' Z1 }; V
![]()
% D: f' m7 N3 H3 V6 Q我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
& y2 M6 W2 J( K- ]
+ M- d) g* |- R![]()
6 ]5 D9 N% a4 X( J" j& h" V看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛 V2 {( C8 P; ^5 c/ M4 d
9 X8 m* w) i1 t4 |* h9 ?: K33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。# \. z9 z0 x! e4 K0 j5 x$ l
- d, r4 i/ ?! ?在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
6 m3 `8 X; V: I# S& u. p. T% t9 K- V g: z& y( s* S; b
由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。/ z) p( x. ^, c& i1 ^' Z* E
$ h8 }: o. O6 A5 m- {& R5 Z计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。7 M$ u A) z/ l# I0 b" I: ]/ o ?
" A1 V& {4 M" J7 S! c% o
; q* R+ Z2 A. i& Q7 [- Y( ~
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
$ W E9 u9 g8 s4 r) B' m. h; E, U) Q& B4 ^' n; R$ A2 n
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。
9 r8 g9 S/ P3 E* R. G3 C. W* R( ], ?
+ r+ F) B5 L6 d, o8 i8 X9 g现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。1 q8 f9 Y; S* m z. b- D
& {6 ~$ `/ H$ H" y. ?印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。& ]4 Q7 o( M# C4 H* \
4 S( O2 o. m( P; ?HAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
" B* z; B/ `. }# ?
* g: o V5 N" C3 Z |![]()
7 c/ k9 L- X, D$ K. z! G$ Z: E/ BMk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样7 C7 B% r6 [0 a5 L5 C* a
, o( a; n; p; p6 p3 ` }9 k- l' U![]()
5 L: Q+ U7 r) n陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
2 X: ?& \0 L( \& Q8 m @$ ]
+ i. v# B1 {( a2 EJF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!
6 |5 j# p+ F2 v9 j' p |
评分
-
查看全部评分
|