|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
6 x8 O' W6 U- h! f3 j. S4 f1 c2 \2 K4 J
8 p( B5 G6 ?8 d, j- ^
7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式” y0 Q6 F) o7 m" c3 p. }( B0 C: e
, R. ?7 x( W0 k4 H' b7 l* e
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。6 P0 j+ H& c4 i6 |! `0 W- S, K: J+ o
4 m/ d$ M) `$ F7 b6 }/ F![]()
/ D7 ?/ H. K- l) V7 U“闪光”凝聚了印度崛起的希望7 d K9 Z/ O8 _* T% d6 S, d; r
# i+ f' Q1 V5 S
![]()
! I: @7 `, y' n, {# K' O8 z8 a( x) R人们通常把“闪光”与“雷电”相比较0 L: A4 P3 J* i
7 x5 r9 d' b! v" }7 ~2 o" u. ]. s, N# h
3 b. x, ?4 E# q f3 L
![]()
8 U4 x: o, z% V/ [3 P3 y实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
2 q, Q8 u, _2 O3 }; Z3 q, Z3 A
; I# r: B0 R! J; ?人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。
W9 D4 w) x6 ^9 I1 \4 F: W4 J' f( `0 c c7 K& z% p, Y5 z
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。& u- @! ]/ P" f& `/ V. F* X4 E! s+ ~
5 Z& B _* h: g% ]& O4 [$ \. N, ]
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
4 F6 Q( x0 t) M. x4 }3 ~& H! H, h7 C) ]) Z) H% F$ T
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。- \: w% i+ Q. G8 ?7 X
5 K! u5 A( y6 w) F8 R+ ]
![]()
; `. o& ?) n% r$ B研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了
. e/ F. o1 Q0 A# r5 k0 E- B$ T+ o9 G% S+ F3 V8 q
![]()
4 N' Q3 B# l: l% Z2 G * ~/ e- U& h) Y( G# I `/ {
左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了0 t* b: ]4 }' K+ }
$ {) E* p8 f0 D/ O2 x
![]()
1 P B& s& q* A6 W/ p# A2 p不要着急,总有一天,这些电线会理清的; v: o& K+ f+ `, A. b4 [2 s
7 Y+ z# [+ o6 B3 d* {; |![]()
$ G, N; ~, M- W, N! c# E. n9 {竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
: _7 y, |4 t6 q& G( P
( B" X8 B$ w2 s0 A+ W( n/ A b - z" D$ G9 I9 A, f% ^
我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?: k1 B2 K: ^0 ^8 j) w
) _3 F1 @: l) p
![]()
( E; o" V2 c8 [0 d( w看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛
1 Z" T- @1 \. s$ O
8 x" r; O. x- [. [33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
# S+ p6 m% M( i) k0 |" e% ]7 C3 z% L
在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。% l2 [" a3 |8 r# ^! \4 a6 P( o- ?3 w
$ ]/ E2 @4 m) b+ s% X6 ]由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。* _* e0 I2 h3 A
& r3 K1 V$ K9 z$ p( E9 a2 g计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
% d9 n$ [2 j0 }/ v( Q2 }2 O5 ~6 Z1 D+ S, f9 d7 x# t/ _& P
: M, d" I3 h! `
看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?
/ K9 d+ X0 \ @' s( a
4 C' y% q5 [7 Y8 r/ N$ ^4 B- S0 SLCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。" W/ V9 I- p' \6 Z5 c5 d4 `
! q5 H% f1 O# \7 X0 B9 W6 F4 s( w3 D现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。
$ |1 E$ f' z4 p( A5 u, R+ R& V" x& g
印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。
7 z' `6 T2 l( @+ c% z0 D
+ l. w* J) B) q3 }) C2 {6 r! HHAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。
/ D4 L; }1 }$ b( X2 u$ q A0 Q6 m0 }6 H0 Z+ G3 o8 N: D4 w
- Q7 p3 Y4 y& A/ ^% |. U! z; B" d, n
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
1 H: f4 f( r3 Z+ N
" P2 e+ d+ K: N' i/ L![]()
6 ?. {) n, t# w陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
* M) ~- }3 o" @+ ]. C, h3 w. i" F. w1 U3 g6 X5 J! \4 D
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!/ f4 i" P0 M9 S/ m8 t. `
|
评分
-
查看全部评分
|