|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑
) T9 A. \5 d) E6 L0 |
: a5 I! `6 B" ~: G9 k7 D" h1 ]" m![]()
9 L1 u& q; L1 J% D: S7月1日,两架“闪光”正式入役,不要问我这是第几次“正式”
- t& S3 L$ ?+ C! K7 P F* \5 d/ @* k2 e0 Y- a9 t6 D
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范,7月1日,两架“闪光”正式入役(第几次了?),受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是:B for effort,B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里,“闪光”顶多算中上,给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道,就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem,有可能在未来提供升级和进一步研发。当然,有可能而不是肯定,这才是科学态度。最低限度,今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。) T/ i* v+ ?5 S; X. e
4 o- X% u2 d m/ }; L
![]()
4 C* Z/ T2 J- L6 `0 b- g“闪光”凝聚了印度崛起的希望# f0 h# `* o. g7 ]/ Q
/ j% y3 Y; Y9 b& ?" |
![]()
4 h0 `1 y$ }( k0 S2 A ?- _7 H人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
! k+ u- C8 c+ } \
* V; ^9 |9 ~2 J* r" t![]()
# {$ S- i1 f3 O% q8 D/ R/ D![]()
* b0 G! h# a; X* ]2 y$ F' O6 \6 S! n: d实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比6 l+ V* e* {* j& z$ {0 W( j
! v5 m9 @+ D+ P人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比,但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比,F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验,在研发JF-17(在中国称为FC-1)的时候,成飞已经在设计歼-10了,现在更是在歼-20的最后研发阶段,如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比,HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。/ t/ @: K+ |1 ~4 J4 J
/ ]0 ?, M r. W! E, n
AIDC与诺斯罗普合作,研制过AT-3教练机,还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年,台湾在通用动力(后并入洛克希德)帮助下,以缩小的F-16为基础,开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机,只提供小推力的加来特TFE731加力版(现霍尼韦尔F125),只能用双发。这就是现在的IDF,正式型号名称F-CK-1。在韩国,KAI研制过KT-1涡桨教练机,组装过F-5E/F和F-16,但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的,所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
' M) W0 |2 A9 E- w1 p: L1 l7 C; J. @) H2 m, l
印度HAL也有组装经验,计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27,英法“美洲豹”,早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机,在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当,但已经久远,就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发,但实际上得到法国达索的大力帮助。
: p7 ~1 {9 D+ }- }% m2 B9 c2 B6 L/ ~1 j j9 _6 V* H- u( W0 `
LCA在1983年启动,IDF在1982年。不过IDF用了15年,在1997年就IOC了,而LCA用了33年才IOC(或者IOC2,或者FOC1,到底算什么,要看印度的心情)。T-50启动得较晚,1996年才启动,2005年IOC,用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”,JF-17正式启动是1999年,2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动,但33年相当于三家加起来的时间,还欠的1年零头就不算了。# V/ ?& d+ p' w, h2 y J, T' a
5 N7 ~7 L" c# r* s. [/ V 1 L; L( A% u. q! x9 {, U! c4 y, H
研发时间长也有好处,等到他们退休的时候,应该对飞机非常熟悉了8 h+ u) G* f, R2 O1 K! w
/ e( K& ]8 n1 h, V" a![]()
2 M: z7 g2 v$ r. g2 v![]()
& X/ \) `0 ~: N J左看看,右看看,重要的事情看三遍再动手,错不了
& a" ?7 f8 Q8 V& s6 @* _
' ^( H8 v- Z- e1 u+ ` . N% y# \3 y8 U1 Y
不要着急,总有一天,这些电线会理清的
4 [3 I6 P" T: e) P4 `6 N( o: r3 x6 E. S+ v! D- q9 b0 Z A+ G
![]()
* n" {+ x2 {7 l/ C4 W7 J( p, Y: P: r竟然有人诽谤印度妇女地位低,让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女
8 U) `" W0 x9 P3 I( `! \( ] @, w+ y/ A# `* V: r
![]()
3 `5 J9 y. F& {- j8 S( J我们还有先进的电脑帮助设计和装配,谁叫我们印度是世界软件大国的呢?
) n9 u [* L5 i- \1 ^+ {& C) j3 o5 o& C
5 S* l1 l) j- s
看看,不怕慢,就怕站,我们还是会装配完的嘛/ r& h# @" i/ f9 K1 E) K
/ L$ w7 `: y" i$ x3 q- u33年对于大多数工程师来说,已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目,不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC,LCA推迟得不像话是有原因的。
( R( @4 h$ R# @. w
; |5 K2 x: q: F0 s6 ~! i$ m1 l) J在英迪拉•甘地执政后期,印度顶着国际压力,跨过了核门槛,招来西方严厉制裁,美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运,印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产(这倒不是西方禁运的关系,是印度自己搞不定),用美国通用电气F404发动机试飞,但禁运也使得试飞进行不下去,由于“卡维利”越来越不能指望,F404从“仅用于试飞”变成量产标配,禁运使得量产更加没戏。
( l$ t2 o% E: P# v3 g; L. [
) N* r+ E7 f( F- v; T- p9 l. Y+ K. s由于美国的战略考虑,禁运早就解除了,但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难,需要进口设备替代,如以色列埃尔塔EL2032雷达,还有主要空空导弹(俄罗斯R73E、以色列“德比”)。到最后,原定的70%以上国产率变成65%以上进口率,自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
4 F* e" G/ s7 T. K: j% M
t7 H* f" w z计划拖延的大头来自首飞,LCA在计划启动后18年的2001年才首飞,IDF是7年,T-50是5年,JF-17是4年。不过首飞后,LCA的进度依然缓慢,造了12架原型与预生产型,到2013年才达到初步IOC(IOC1?)。
/ @4 `! h8 j6 K5 y0 n5 ]
- z: M: Z5 [9 X5 ~& ~![]()
2 x* p" r7 q9 b- N! U, {- B看看“闪光”的座舱,比那歼-10A要先进多了吧?话说,这还是第一次见到歼-10的座舱,这图靠谱吗?( U( p, r" `$ G0 m$ @
! @3 u8 b1 c3 ~
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征:复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样,LCA超重显著,比JF-17小一圈,但重量差不多。F404发动机本来就是中推,在F-18上是用两台的,只有T-50这样的教练机才用一台,JAS-39用的是增推的F404,已经不是原版了。这样一来,LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求,机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用,好在印度人节俭惯了,问题不大。5 X/ `* ~: r# n- U$ H& v! b2 W
8 o6 l0 B& Y t, o! Z/ H- k现在入役的是“闪光”Mk1,真正FOC需要具有空中加油和新的雷达(包括更大的雷达罩/机头锥)。现在希望FOC(FOC2?)在2020年能够实现,届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹,FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹,现在正在靶场测试中。
, z2 _4 \* a, \4 v
! M/ x' u- Z6 p z: |! _印度正在研制“闪光”Mk2,将改用推力更大的通用电气F414,有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡,看来这是务实的,Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟,而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱,重量也将轻一点。0 W1 @% h+ @6 o+ \" s
- W0 n, i- _& \; y( v- B: BHAL计划在2018年首飞Mk1A,2025年完成交付。当然,这都是计划,计划永远要考虑变化的因素,死守计划岂不成了刻舟求剑?产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚,不过Mk1打造了印度航空的ecosystem,在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了,Mk1提供了整整一代人的事业和就业,Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1,子辈一辈子的心血凝聚成Mk2,想想都令人神往。还有33年时间,相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了?到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了,生产转移到印度应该没有问题,那就是铁定的国产化了。印度政府宣称,“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功,算入舰载型也只有21亿,这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改,时间上应该也要不了30年,如何需要另外10亿美元,这有点挠头,但这是另外一个问题了。0 ^2 O1 H4 z1 C: ~( @+ w1 a
9 B' @5 Q/ L0 N: J/ l
* B" y2 v. [# K+ l8 x/ m b L, D
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较,Mk2比Mk1长了一点,其他的……自己看吧,反正不一样
1 J1 n, E, W9 r0 _2 G
% {" A6 \) v' f![]()
. v/ {7 u4 c3 g- @陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资?
" N" g$ _# X6 E$ K, G6 k- U V2 a! R a8 F6 g3 V% e( D
JF-17 Block I的生产即将结束,要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚,只知道将加装空中加油,可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念,前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞,机脊加大,容纳硬式加油装置,还有其他改进,用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻,但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹,要是IDF继续拖延,看来“闪光”Mk2这次真的会赢!: x" N& |! E+ `* F: F- u- X% ?) x
|
评分
-
查看全部评分
|