本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
. C' ?. H1 N k3 D* ?& z/ f* @7 @, V: n e) L( |
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师) @; H& @( z* e, s R% t0 a
7 T$ `& _5 U; h& S
6 H8 z& g- M, K; x3 g3 g- e, |$ N近代自然科学禀性探讨 : @$ Z3 N. f8 k( {% z r& x" y
张永德' m5 F4 E2 d: q6 ^8 e
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
+ Q/ Z9 ^$ f0 n0 w目 录) O; h4 E* u1 }( c$ b
一,近代自然科学的基本特征
. s: n- V$ V9 I5 P) x6 _! z2 c 二,蕴含的要素/ D# S7 I# E. g: _' a2 _; Z4 D$ m
三,发源于西方2 R9 i( i9 C: e0 |! z$ [8 T7 h
四,局限性
' n u* F" M# A) v; S, d* a 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
4 z; a0 ^' c e: C 六, 自然规律的三条基本原理- }4 _1 t# H2 p
※ ※ ※ 4 A% o" ` C- H% z* C
前 言
1 ]0 V$ n1 a) ` _; Q! `0 n 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。' H% p6 e7 h! `2 P# ~: S5 n3 h3 @: a
( |' {1 T) Y4 z7 A 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。5 I$ Y1 J4 E/ B7 K
, q1 o0 E9 X6 z: a' Q一,近代自然科学的基本特征 8 X6 s9 h8 C# g) i
' J7 |+ u0 U* a% W2 i
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。& I) L1 q/ s2 L9 y
6 {2 t: L# p9 R3 p$ {" V: z+ ^* ]
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。* v6 V& j! _% A' ?" {7 M7 f
* Z' L! q& l1 ~/ N7 |
近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
2 Z2 _+ `3 L; r8 @+ B. ?# X% t! v8 M
! N; F& S, c' r$ \* s. l5 e! W( C 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。+ Y k- t% j f5 K
/ Z, t! P# p* g% c; T 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
* s+ M* X) P7 Q8 U; j B& y二,蕴含的要素
" }# T9 k+ ^1 g/ t
1 \) J6 l( y9 { L3 @4 ?/ _* c 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
m3 D; q% C6 K1 Y% J
" x8 H: y8 S* i! h- |3 q; d2 y 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
' m, q4 i( X7 H" }9 z 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。# O9 B( v% I& b1 w
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。6 _5 y& o# C6 o j) d& E
4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。" a( L% C/ {8 D/ o' a
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。9 ]8 S4 g! Z4 u- A+ u
7 q3 b6 h( ^7 L. Y! X 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
" R# k7 l! L, }& l; ^. J4 f6 F- p! x" a/ K4 \
三,发源于西方 6 T G* y* D6 s0 V7 W
& l- g+ M+ m8 i0 s H) b 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。- \0 y/ E; K& s
6 W( X, |4 J) h3 G 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。
( ?* w' j3 C! ]* }; [5 l: M
4 g/ C1 _1 Y- h四,局限性
1 { ~2 P3 f8 ^. B6 f* h l% m
. u1 x* R, A( C2 X9 P5 t/ C8 f& N 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
- x6 g+ i/ `! s
& M! _( s1 u l) I6 Q 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。3 C% W# R& t5 U0 v1 d5 ~
9 j+ P* g M; X+ Z" H 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。+ b& B% M* Y" F5 l+ Z& k: p
( J) H1 j. I) D7 R6 q" v: l
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
# Z& d) P' D* d$ e/ r0 e
- o1 g: \* O& R0 o7 H8 o- j 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。+ T0 A4 E! N3 G" S- d
0 ^9 q6 z. N# Z/ |0 h# v2 E# o. A
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
# @3 Z' g% e/ s+ L" R, q; ?0 w/ F1 s2 l1 N1 W6 p: L7 x: b3 s% V
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
+ }- ]0 F8 w$ K: {
) A9 L% K/ E$ J 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
7 P( l: b4 j7 j, O9 F; r+ {
% [ p% s% e) A& r3 F* K Y% y 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
$ i. g/ q0 I. j! v* I
& q7 D/ w1 I( a* D2 l【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。; d8 n; U1 a+ C6 n; q% S: |
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
f! S$ c1 d& H0 O* @【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
. p0 C- z# U2 p& n# r" p【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York: s, V/ Q8 B! t
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:2 b4 ^1 I" S2 }1 C
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。; s7 F1 A0 D3 x' ~+ q! n
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。) ?1 o1 `; S: `% i. e" }8 T
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |