本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑
: T( z, T) h/ @# o7 L4 g0 y. T& y T0 f6 ]
引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)1 K: c/ n) W1 Y9 d. p
/ l, t I2 L0 a) `3 t7 L" Q* l2 q5 y- h/ q/ [+ g
近代自然科学禀性探讨
/ z5 X6 l3 G: j/ c, c: x" x( e张永德6 X1 s* v5 ~) d" y
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,2300265 |* y: O, w6 g) p7 g H- B
目 录8 ~; ]- s p4 K3 V" j/ P/ }# A
一,近代自然科学的基本特征
, X5 ~4 E+ T! x4 l 二,蕴含的要素% T4 L! r2 s+ S- ?: F4 ^9 R
三,发源于西方
5 f2 L$ W9 w3 i% p; h; \ 四,局限性/ S4 P1 Y: s7 Y" n5 m2 ?4 R# ~
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
& i* e1 K2 T E4 O, f/ a; F/ K 六, 自然规律的三条基本原理
% B' A* j6 Q( p2 J' ^ A※ ※ ※ ) j2 U& H* ~# H2 D; h5 l
前 言 7 T x: V& | L! m E* s
近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。4 K4 Z V' S5 j& o% d
; T0 e W4 G. k4 M. x8 t
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
9 ^" o4 s2 h' g; {4 m6 M
: O4 l+ O6 Y% Y$ I5 |一,近代自然科学的基本特征
* F# N2 B* q, `8 T8 C% d' h" L+ a. o: Z4 M6 w1 j2 \
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。
$ _' R' v& O- p. |9 R7 w$ D* x+ S- ~" d6 K7 M' t& T L6 c
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
I/ y- U% _# a4 X5 L9 S
6 s! C" E& F. a' ^ s# `2 A- i 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
% n5 y. M- g4 J& Y: ~. F8 L* u$ z+ ?( w) b9 \8 G
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
3 Z/ q8 |4 @ N! e2 F' k7 `5 o/ R* X4 S9 H. j
真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。& R1 b8 {: X; t1 t7 t
二,蕴含的要素
2 `' D7 K* A k: p. j
( J1 M f+ p7 ?: l5 M- o 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:4 p/ V/ S1 F( J/ T5 \
9 G! N) [$ l# T5 [- u3 A
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 6 X$ \; ]% _/ O% h$ V& t
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。) V W. X) ~) y) }# f# \' _
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
7 D$ ~: Z2 V3 j8 n% U, A( g 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
8 f8 N: i7 @" j( a0 X 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。
9 M: `3 B2 b9 f* c+ ~/ V/ H4 D( }3 }; G
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。& i( {1 l* c7 ^# i
, R) s! _; u5 r0 I: ~/ N$ F4 v
三,发源于西方 / ?0 J2 X% L" a1 F/ l/ g
5 c" I- y T3 [4 r n8 V2 y 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
+ x$ O2 o' U/ ?. ~ V, ^" y" g$ X0 `* M
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。* Y% w1 j7 i2 t _9 t7 X) `0 r# R
- v- C+ x) _2 u四,局限性 & \5 S% T4 y6 P/ l/ D, A
+ d7 l3 T- M8 j0 Q7 V+ {
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:3 D, i3 j- M0 x" c; x1 T' M$ j3 w
; ]+ o& I$ Q6 G" V0 C6 T& x 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。4 f" g' v7 Z& D, D/ o0 S: q" }
, b! N: T# K5 p 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。: J2 h- h5 ~. y4 R, n. ~8 r
. d4 C# A' O0 ~0 @1 w. V
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
- Y- L9 o* s1 g) w7 G& _2 T5 G+ @0 T, O" `9 }7 `2 z
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。5 z9 m' S1 Z9 j5 P n, A& n! h
0 L: D5 |8 t# C7 V' A. v 5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。8 `+ V2 F; @8 k# |5 j3 ^+ a% J. Q
; v7 p0 z9 @) G" R( _6 I' H, e 只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。- R' U- _% C9 m
& g4 s+ i4 H) j5 [0 Q 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
5 n: c8 h2 H0 \4 M5 l
% E7 v' p0 P( t0 e I ] 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
7 V$ E) _. \5 J! {+ x$ M; n
' m: m, }- w$ \【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。2 N# ]( o; a9 D, i) [
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。5 ]4 _) E# v" t, I8 {) d* s
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。
( M0 {, d: U/ E- I# R【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
0 Z8 \2 _/ h! e0 UThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:) d8 h, x% i2 v) ?( X& u
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
) D, ~: l: k9 LEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。3 B0 R; j3 C% s! C3 X
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |