|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 * s f6 U7 d; V, E
; V' h! I1 y( Z' c6 M9 w![]() ( I9 M. u, S: _% @* l
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了, R8 d5 w- B! f
I) ~& ~2 c3 o9 {; i k7 j
![]() : k, P! s4 I& a' b' e
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积8 t' M- m0 e! o! Q) Y
5 g0 v" C5 [& b![]()
9 s5 Q5 }9 ^2 Q! I“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”9 [, C' Y9 `0 _0 n
A' C% G6 z/ M, U+ S- D
![]()
/ U6 r- ?! _$ y7 ~5 r但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
7 B6 U7 @' e/ E+ L! n5 ]1 G# b2 V3 t1 \4 O0 f
![]() $ _, n8 `/ W# E( T2 J6 E9 ?
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了8 X) o' X' |/ m1 h
3 ]$ F* H- _3 ^![]() 4 z' Z2 A2 i7 v- p* e
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
; `; m* G# `% F2 }6 n! _; W3 I g9 O' j
![]()
& A, T. p# C! C: t3 I4 r9 m R H“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
- ^* l, v/ b* T" V; |2 D& S' k' Y* C( h5 q( H/ [6 y: c
![]()
2 c/ e3 R5 H5 q“山东”号也是一样; ?# I# S8 U8 v1 S4 G
+ c5 M1 R, `" R( G$ |
/ q. v5 W& B. V2 P烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见# x( G% w2 v: U* l
2 f7 F& u9 H6 `+ C![]() + H! e" G' Y% K: Q& {$ W* _* t
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法" R6 a9 c* Z$ f1 N" `- t; W1 o- D
. u( [* `2 r9 `4 Q& l8 {
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
$ d; t4 G& ?! C& ^9 z3 L
$ G- ^7 B" ^- x! M |0 N( }( ^“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
% E+ [- o; g+ j0 P. H- u, j
3 B$ B: |" {2 j+ p1 h. F“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
( R9 d5 M) m% o+ P0 x/ r. s( u" b( i" X( g8 v) Q5 x) C
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
W4 c) U5 h- r! k* X, g
, M% j E/ S0 a" F/ v+ L. S一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
: t1 [- W: e, S2 d
% l* S7 R, u1 U$ V% n. d! K) b![]()
- i( z r9 P( s( J“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流' ^$ b$ P7 j$ l% E* P% C
1 B5 t% M0 V9 [* y
![]() . z5 s: c7 f Y7 z% R, `
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
& U2 [, X% F" q0 e R- ]+ }' Z5 o+ ^; B9 C' \9 J
6 T+ Q9 }0 ~" w2 t6 |4 f0 B: [2 P
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟1 m0 e% _0 c. T: c3 I4 u+ b" S
2 n" k: I( R3 z+ i; R, p) e+ F/ \
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
1 ~ ~7 z3 M* U% H% I. H; \' h8 } j- I( q