|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
6 ?4 F2 G4 W, }0 F( d" b0 b. f* U R! s9 {+ G$ `( s
![]()
" K* g% i+ c, Q7 m. A- M印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了2 ~; }# x; {7 i6 h3 y. ~
+ K% ?% Z8 [' r' \4 g1 c ?+ Q- Q![]()
8 ?0 ~) p9 S, E$ Q* L+ K2 a* I与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积+ e/ P5 G$ O; O9 {6 M" M0 N
7 c% }: o' V- q2 q1 M4 A
![]()
0 V6 O5 B/ d6 |* C+ i“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
* B( O d7 b5 X- h# b' p! t7 g$ @, L8 v* y" F) b
2 O7 }. A* \/ N# D' w5 U/ g. H2 V
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出4 N' H; B, X/ V$ |+ @# _: j. T
& s# p. {+ @5 M' t* d# ?5 }) P
![]()
* |& O8 {1 [5 X- k& Y这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了3 f0 i/ S" y' T. @( O9 p+ Y6 v; k
# Q+ u" |9 _) J+ ~0 M2 M3 ~
![]()
* ^; X0 Q& ?5 w, o! _常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见: \' S& c4 m5 c; ]; n* Q% ]
* `; |8 M: x/ s( F: m+ g ' F) J$ F4 T6 \$ b4 O! b
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置+ a- l5 c0 D, l# d [: z2 K& X
! P7 Z% V" ^5 o, G9 \! B" h1 Q![]()
# I _( e7 q/ n. o4 c$ {7 L“山东”号也是一样4 A0 z! B' v R# f4 M
, q( d6 b% i3 |! L( Y
$ N& T0 L. o2 {8 c& f烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见 I' {: j; t2 F! Y7 H% U' Q, Y
2 L6 |3 Q) L; w: S0 c
![]()
. o8 J* y* _+ G美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法5 ~# b8 K+ R" n. J5 S# n2 M% a# P
' w! y7 u+ z+ Y, v美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。. `/ S. q, {- I X3 I7 S, ] t
2 {) W6 B3 Y! A9 R- b% c
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
7 h- u7 d2 d" p. ]. i( T- l+ `1 u
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
9 [3 p/ f- v5 N- Z, |; y1 z% p8 M/ [) G( ?( O4 }( f% R' z# l
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* j( B7 A p, G1 v2 I# Z
# ^# I7 B) Y1 h. M( h一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
! q3 b* j1 M/ y7 D
7 K! |' c; D9 m0 u) i5 o& O - I* y; ?+ A" ?; _
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流+ R1 \1 n/ J2 t4 U
2 C" s: Q- O6 `
![]()
$ U' [; @8 q3 I3 N/ t工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用% a' P- Q2 s! l5 M4 ~. h1 Y
4 v; w( C1 I5 {/ ?7 Y
* U7 ? |: z. ~“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟( h9 [, z0 P3 k# s+ ?& s" I
9 m5 q0 ^) S( K( [% Q“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|