【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

' {0 B- G1 X- S
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

( H& _% {4 I# D* n) K' A8 ^跟大家汇报一下最近的学习心得。
/ P" V4 ?* f  X8 a/ Q1 H& F' P
) s8 o( L1 m/ T* M+ f: a因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
# _3 Y5 p3 l8 y' j* C! L9 u* n0 }0 O
  q, v* c9 }, z3 Z

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

/ R1 x9 z4 {/ [* W
' o( J: q7 n0 N# _0 F这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

3 k1 `' Z* h/ h9 U" _7 [我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

: s+ r6 |5 `) C" H, T; k0 W当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
太老套了
" c: j: P) o; P+ g3 P" Q那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行
8 Z0 d) \4 y: C* t
. j  ~% @6 c; l  g. ~咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
. z, \/ e1 i( Q6 Z2 ]8 |0 B吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
0 B8 U& o2 k  U5 p3 J上次刚吃的烧烤。
4 i: h. a3 {% j1 o! h那咱吃什么？
2 q9 o' U- O5 f$ f8 ~  X7 K随便

  ]+ j6 g( c5 l  Y6 sExample 2：
: }5 Z/ A, j( O7 }) `

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
4 F; j( }' W  uWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
- w* s/ ^% W( l0 K( [+ R/ mYou know what the problem is.

( ]: t* y9 J1 h4 X0 _, U
# E8 H; ]* E4 W, G2 C3 U% O女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
& ^4 v3 g  I) j+ l9 b# `/ e* g
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

9 Q4 G5 h  R& B: a具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
" f/ G  f. F* @0 l* M
; u" A* o& k8 ]/ |2 R& O3 q+ z+ U其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
2 J9 N+ y! I6 \! Y3 F
! h$ }% ~/ |- V% q& Z为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

/ k* a/ D, o3 J# f, H' Q1 J6 m  h这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

$ F3 F0 ?% h' g0 w5 r对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

0 `# q' k, N) F2 n3 j0 C. L但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
. p9 T: j0 E# h  {) u
' \2 p) F! ^; j8 v

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

1 Q/ U8 Z6 r  D5 Z

有意思的联想和对比.
4 B# v: T  I& F" l2 g1 k2 g
% @  j* z1 k& b机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
- q/ Q) F& q: X' V3 {: Q- l) @
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
" ^0 x( N% H# e6 ~8 s7 ^7 e, w

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
3 M4 o" P: Y" n- u( O8 [! K俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

+ q" Z* j$ t; M/ X% m7 \  a1 p不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

% `% r# O) Y: r' O. B被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
+ W9 l8 Y: M' B& R. @  l% J- h顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
3 B% q" M8 Q$ b8 c# {
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
0 D7 r" @7 s! @. O有意思的联想和对比.

$ t: c) m8 ~+ o4 m, Y, A机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
1 _# S6 h# a3 K# Z: S: F% k3 I能够满足的情况下，不愿意去改变。
, }* L$ o: d1 b6 q4 O如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
) ]; O  t! f/ q不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

  I% t7 U) ]$ s0 [  q5 j) U
同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
! a8 }" N: V" w% k) L能够满足的情况下，不愿意去改变。
: `4 e6 p! t" s如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

* K2 t- C. s* Z+ R: i0 n0 E从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
+ G2 |" z2 e+ m' m2 E4 `; `从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

6 O* }5 k  n* L6 a% [  j来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
( Z& z% i% j& g来来来。。。讲讲这个故事。。。

0 e* V6 H- T  u. K3 |0 K
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
- x7 p$ Y) `" H7 f: P从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
2 g8 c# E1 o$ b+ Q从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

0 v( L% X! n, s! z9 n还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
+ p* C, P9 E. A. P" c我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

1 X3 N5 G- E! _

无言 发表于 2022-1-18 00:29
$ _) C  Q) ~! y/ L; Q这结论是怎么得出来的

8 A& _& Y% x1 m0 r! k凡事都得分析.
8 K1 e* r& B' q, x这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
% v$ Y6 B) P) K% r然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...