【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

3 u6 N- g+ U% C2 q( j0 n( n, u
9 |' a8 u/ E: u提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
6 a& L+ {+ A9 w7 N* l: Y& X
) \% A& }; _/ m3 O# v0 W  M. F- x跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
. k; l1 N2 b, ?5 C
& v2 u& i2 m- x

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

* I5 j2 R! N& F/ t8 H6 G, v
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
; H; V+ c* D+ @" C9 g
4 K+ p# f* A8 J我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

" n, @- I8 {: v4 q% N当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

咱去哪儿玩啊？
; j$ t6 _4 ]) I* s& G( r: W都行
那咱看电影吧
, `$ w  D- N8 k% K太老套了
2 u- v: [4 l: A8 }8 o那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
" B0 y; t/ B+ x# r$ k都行

咱今晚吃什么？
1 ^* ]. ~/ R0 v7 U  t- D  t3 D( {随便
8 H0 r/ s7 N0 `: ^) m那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
# m9 T) L" B! A+ h那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
. a: c& [3 H5 Z那咱吃什么？
随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
$ u- ?  F7 x8 u; H) fNever mind
What's the problem?
$ X& y* f9 J1 W+ A# O$ {+ Q; INothing
8 n+ o: ?/ D: z* i7 z1 X, i. oPlease tell us?
* p. A+ K6 b1 x/ R4 s0 Q. y- DYou know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
7 N1 \6 ~+ H) r! D& d7 A
2 t+ b  u1 H( w1 b% s* x具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
! N$ Z; c" |" s- J
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
2 D" b8 |- \9 Xxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
6 J& T8 t- u  @4 R% ~$ @, z
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

# t4 V% E' C) a1 b, {4 E0 t) V弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
0 F; }5 T, W; j2 V9 c" T
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
6 u  ]/ q6 P6 X4 h( D$ V; E

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

, V; d& r# i  O/ i5 n例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
7 ^0 @3 z* ~) c" q
0 `: e2 o% U6 l4 y  H- _* k

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

; E* V- k1 \; c& Y6 `5 Y比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

  X5 k4 B. ^6 O2 A- _9 F$ ~' T2 S

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

/ f; @) \5 P3 N; W7 G! Q; x但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

; S4 u1 r2 `0 K, ]欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
; b; N& D1 _+ u! y2 f; f$ w这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
) U' I9 U4 Y, k0 ]" n2 j9 x( `不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
: S3 |1 Y% l5 e! P有意思的联想和对比.

& P8 |; c# g& N6 c9 F# d6 R) t7 e机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

* ?+ \, d& q$ N: M6 L: }) }" D) E顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
" W7 a7 \  p; E  {; Z0 ^  O欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
; w- D# l8 G; _顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

5 B1 Y9 {6 L( g  a3 d) T* ^我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

/ z6 D. q% Y8 V( K" V4 ~& l. @* _5 y这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
# P5 C+ P+ ]! u" [! f有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

( N+ q2 I9 P8 m) o2 N9 @也可以理解成人类的惰性。
+ r& [. o6 q4 g1 a4 U; k+ ~能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
# X  O/ @# Z9 u+ j4 X- h9 ^5 H: K% A
+ H/ {. B" Q  Z0 W/ J* u  j$ {
/ V# r9 X! q, [/ o9 H同时，这其实是件很恐怖的事情。
/ m; B; N# g+ t" u5 ^知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
) _' l7 }3 I6 R& ^也可以理解成人类的惰性。
* q" ~+ ]8 o1 M2 D; C6 _) B能够满足的情况下，不愿意去改变。
4 \: o1 ^: r" }' B& E/ U如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

/ i/ b0 @: Q, N" {' Z9 u( e  r从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
6 S9 |, X) e0 b5 ]从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
) ]9 l- p5 n8 F8 u2 t5 \9 x来来来。。。讲讲这个故事。。。

# Q: n' S) G3 y我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
' J8 l2 P9 m3 W# O$ l& e. w一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
) q7 e% i7 _/ }- w4 M- d4 f从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

& M5 d- `1 e0 e( s, U还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
5 V1 n: u' n, z! S
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
6 t3 A6 s" ~: T5 g, G9 n1 ?这结论是怎么得出来的

' [) n0 V% J; f, m4 M2 q( R
* T; O; x% k3 u. O' d& ^! N$ ^凡事都得分析.
; B, U9 U+ ^3 c2 `# E( c$ F这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
9 B4 {' o2 e! P5 `/ B' n8 H- Q4 J- Z豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...