【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
3 p# N1 F+ a- @  u. y
跟大家汇报一下最近的学习心得。

4 _# T) P* f7 J) j7 t因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

9 v9 }. K6 z+ s) V, T4 E# F& R

最怕这种品牌问题。简直送命题。

, w; F' `; a/ g' u* ]比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

8 q8 q) \- O# g3 U
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
- ?/ ^4 s( |& S
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

6 w. u! Y) M8 I: WExample 1：
" p' u, Q7 G, Y3 l3 b' S- q" u

咱去哪儿玩啊？
都行
5 k, M8 r. Z" M: C那咱看电影吧
' e0 r, t0 G, y! x# }. H8 }+ H太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
' o+ T9 M5 E# h- |1 m那咱去哪儿玩啊？
: B' M0 A% d5 F- N, K都行

咱今晚吃什么？
( [- w% b7 J3 i% k, [. t随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
& U3 M1 i0 V9 i那咱吃烧烤?
6 v& M  ^, w, M/ k# j0 x: j上次刚吃的烧烤。
$ y- B  u7 C/ P% o2 L那咱吃什么？
- ]4 |/ K& m, T1 O; [1 W随便

# P+ i5 @7 U4 ~0 ?- X
! K' m0 S1 M0 \- e6 v+ F7 uExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
* {# n; I# Q2 \2 u- r1 w$ VNever mind
What's the problem?
Nothing
- ^5 W) n; D( @' }) }, w1 C7 `Please tell us?
& w$ m1 q/ u; X1 x  ?You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
# l# x% N+ U: f" Z! Q+ p7 A
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
$ ?/ x1 S( Z3 v; U( ]
; i& u% F* O. Q0 G看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
3 v5 t1 u4 G. X+ l再来看看前面的两个例子。。。
) [& e3 R% }4 ~, Q, Rxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

5 y3 u3 ]1 k' Z" a别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
. G0 \: t( c7 Z5 J# V
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
2 T0 h; @- M* ^3 e
4 S' s5 t; F- l! Q# m为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
* C! B' w2 ^# }$ d0 h+ Z1 ?
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
: X* v9 C2 N) j) h+ L5 N- _! e
8 v% B" e/ u1 j% Z对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

$ G; s" l. K* V8 ]* m0 O例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
( [. V# ~" K$ f$ k' V. V2 q; b# \

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

' N+ g9 l- t9 z. g# R4 N

有意思的联想和对比.
, j- W* E+ F) ~! p7 S
; b1 L% h7 M: F2 d  P# c, |8 F+ J机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
8 j4 I* V; M3 x
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

' A/ h$ P% F  n' v7 E

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
3 H+ a  i+ g0 D俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

- P' }# \: {  T/ P1 }$ E( H但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
9 ]# f: ]- V/ I0 p0 r. v不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
4 H7 v" U$ g- B: W有意思的联想和对比.
2 l8 t0 A3 S( p% d
5 h# }+ j* z& O; u  v机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

* \- N3 S4 t  _顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

3 V) Z7 \$ g9 C0 K4 i我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
  `/ t0 x8 g) ~4 _% x9 \
+ e6 I! E/ d* q4 o这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
1 e' _, d+ a1 s有意思的联想和对比.
6 F; ^' X& F. s5 y* N% k
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

+ T0 D. k, W: o' a' v- I- _! b  y也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
  D  R. B% j- \# ~0 @- N

同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
) x' B# g7 ?+ H% a/ a也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

0 d. u$ P: N9 R3 W从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
& z0 L7 g* u; J  Q4 h来来来。。。讲讲这个故事。。。

; m( L5 u: U' t
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

; I+ y& [! P% h2 w5 @1 n1 ?4 J9 j: V相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

6 y8 l7 U4 ~5 W( r9 H还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
2 C7 M  O  E- ~8 s. Q; x% X1 D我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

1 \8 E, m# D+ [' P, }  n* F1 Z世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

$ r9 @6 {: K3 m5 u  p

无言 发表于 2022-1-18 00:29
$ K$ p! @- x& G# t) `这结论是怎么得出来的

, \# B  E: P/ O9 z9 n
/ S+ [: Y4 R0 N: H5 O* A凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
; K5 [9 p# Q2 g* K% Q豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...