【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

8 S/ G) I7 w! N7 D- T+ J: A
5 s0 ^) c; t$ G# l/ X提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
0 z. D* f$ l% u& I) v# u) W
跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
1 S/ {$ B3 c8 i2 N* }

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
& F3 w, a! i' X  B: H$ z1 R
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
8 x( U6 u4 U# X3 f
. r7 ^/ Q* A7 l* K. Q1 Z6 P当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

1 d; c$ f3 }, n4 g! pExample 1：
2 _% h: S' Z2 g3 n  m
. M8 R# M; R. ]0 @/ T! H

咱去哪儿玩啊？
- Y$ j3 H7 I  C) T2 s都行
那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
" x! G9 T1 m# D! w都行

咱今晚吃什么？
: y' K& z% x5 \; o随便
; I# k: M0 e/ y2 u3 y那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
9 D$ `$ R! d2 R! f+ a5 ?% G那咱吃烧烤?
: x3 x% w/ ^# o! A上次刚吃的烧烤。
3 Z9 ^2 j% a) @& v1 b: N$ n/ X那咱吃什么？
随便

# n" E! b& A$ @- Z
Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
7 x/ e$ P+ Q1 d7 c8 N9 UNever mind
What's the problem?
# O2 I& M8 i" i6 XNothing
2 T$ L0 f$ n) j$ vPlease tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

7 U& o9 J" Z  \+ Q0 J0 i先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

5 p' D; A- i8 w8 [1 X" {6 f6 L* c3 i看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
$ V9 e  \$ a1 Sxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
% U/ r. P. L$ B& N& |  i
" [5 }0 _- i% J其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
. ^! E7 d7 J, D9 E& |) J' g( z2 M# v
2 J' s! f( c: O9 X3 R  q$ r, S这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
. Y" W1 M5 `; ~1 T
+ ^  @* C8 I* c9 J对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

# ]* ~6 z; N4 w, g: m" ~俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

- w6 n  @5 y, d4 r: w  f  i但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

$ l1 o$ O  b2 z) y9 R例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
% [  B+ D2 m1 y不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

% h4 ?4 ^4 D+ {: w4 q5 B
' Q3 J- \- S/ O* [

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
) E; F7 [/ j% `$ a6 w% r7 n+ M俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
1 C, q1 f, i5 h/ V# W. t5 a
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

' b' {, a! z$ `9 ?. Z$ y欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
4 t0 u" b7 j: B不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
# k+ F* {: B$ v1 z欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

9 |& q$ [% V6 q3 \  O. h: h
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
9 ?! }5 D1 S& v& A3 B0 \顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

. D+ g1 c) B' J3 a我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
- z. `. K0 d! i# o" C
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
6 ~1 W! L* a6 Z2 J/ ~有意思的联想和对比.
3 T% u6 `3 V1 `" M: w
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

7 L( g9 |! g' \( u7 D# Q" I6 B% d: Y也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
! U; C, S( D0 t0 T2 T% i5 K& Z不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
2 s( o  O6 i" y; C# {6 Y) U0 f0 P知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
) s; I0 s4 U" w" i5 _这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
+ \. c5 n" G9 {' H" }* d也可以理解成人类的惰性。
; c# s/ @2 i# }# I, w能够满足的情况下，不愿意去改变。
7 N3 h' U- h; _6 D$ c% k如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

& Z  y# [# |  l' m1 @从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

9 Y  b9 Z- e- K: V+ V2 i! {我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
2 B/ D* _- Y/ f5 A3 @一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
- `) S2 X$ Y: x从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

; e3 S1 E: n5 D4 \- B& ]相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

  A8 A0 q" A$ H) G2 C9 F还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
/ P8 D) \+ E9 }6 \6 u! L, q2 W" i2 [. R难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
' Y, Y) f) I; Q* A
# j7 a) X& O- ^  b, D* f. o# X这是个虚拟世界...

1 j0 w. r, K1 q世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

+ @+ r9 b; |4 z7 k
1 j  v( _9 y) s7 c凡事都得分析.
- Z/ r% Q) G# l# K7 L这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
, ?$ w: R" j- \然后就有了这些理科生角度的科普文章.
' q, a% R: A8 h' k( r豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...