TA的每日心情 | 开心
4 天前 |
|---|
签到天数: 1953 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 数值分析 于 2022-1-17 18:20 编辑
, P9 N1 k0 M J D2 C" T
* U$ t- ]* o1 M# l& S1 y+ c/ i提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。* I) S% p5 c4 m* D2 I) M: n
7 T2 S) E3 }6 t" k1 C3 V
跟大家汇报一下最近的学习心得。
/ C/ I: o" T! H& S# x5 r
0 a+ a5 D) g6 o因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
! d8 j3 m0 c: u) d
8 U, F# E! f+ l L" Y7 D最怕这种品牌问题。简直送命题。# w) i9 R# |1 Q1 s j8 {) y8 G
( O1 _9 H5 J# ?: a3 w: F0 y+ U比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。
# t3 a- @7 z- R* O5 Z; p& ?6 T! h/ V9 e9 v! h5 u3 M
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。) C o" W. Y9 N( Q* R
/ x9 `% o! j; O5 e我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。5 L: _7 u+ [2 _
; K$ Q ?% W' D. |. g& i! o' {4 d当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
$ U! W, E2 _8 Y) |
* O' `0 N7 w" N; I! m7 eExample 1：' P( T1 v+ S$ L7 m. R. G. I
/ g; O) e% r' p& D
咱去哪儿玩啊？
. {3 D; E, s2 D( d. ~' m都行 O) x- i3 w+ A
那咱看电影吧
% J9 [& _3 n+ |4 q. s太老套了
! U, x1 A% ~; }# F" f; i( x4 t6 b那咱打保龄球吧？7 K5 w- R* K: Z. v
大热天的。。。
% B/ v' J4 p' W; C$ [2 s2 p6 V那咱去哪儿玩啊？4 ~* V$ k9 t# k
都行
# Y; O2 |9 P/ x/ t' X: ^ j8 k
2 ^4 O, u, \3 ?9 {咱今晚吃什么？: f* K" m9 K8 w& z0 P: ~
随便( I' T6 ?* \$ a$ z; [$ X" |
那咱吃火锅？
( K3 f# N" ?8 b! l1 E" |吃火锅长痘痘。
& l6 h v q2 `( g" M那咱吃烧烤?
4 \- x7 s* K# i/ ~5 P上次刚吃的烧烤。
* c' ^- | h3 K) ~那咱吃什么？
9 n' \2 d+ [- }( c# p随便
# m' Q: ] W1 B, _& Y$ w+ ~
) \) [( p3 s- o X# E- rExample 2：" { |) y: R3 K5 J! {
Houston, we have a problem. 3 r( h( U( g* H" B0 T, N# y" |1 i- h
What? $ c$ U. E! S* Z) s% Z0 Q( z2 c, q
Never mind
: w6 S: q. A, R; Y+ J T8 e( \5 iWhat's the problem?
" ]5 z3 D' t ONothing ! \; z( P% h2 W1 R8 a2 Z
Please tell us?
+ Y9 X' L- H' U' JYou know what the problem is.
/ X/ j. v. `1 k! f女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
' ?3 K4 n4 ~2 I1 K; k& W$ M/ s1 h! l: g1 r
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
3 E. B( ^+ s( k4 p' d l
6 I: u5 P4 L5 p( T6 {5 D具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
1 B) v" J" M+ F7 Z# ~) L0 o+ h8 A% j: V/ P# z S
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
y' ^. e9 k* D o0 i再来看看前面的两个例子。。。6 t; X1 I8 J( z; }3 y
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。; W {: I$ o' h- P. }1 o( p- O
7 B/ d; D' L' K& v+ A! \
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。" G5 {7 z4 @5 M1 g7 G) @" c
: t/ f, [$ D( Y/ I其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
2 R% u9 N3 D! d8 L" o# l- j; I$ ?. [/ g
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。2 s1 y( v8 d9 D% m: v
- ?& a, l0 N4 ^ x5 Q5 H' O
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。& y! b6 [* Q; K) i( D$ B
0 [' a6 a0 f6 D I; q$ z$ f
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。( E" k. r; g0 c: R. x- Q1 x
\8 H7 k. o+ K
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。; y7 o ?' t$ s0 X7 o9 m1 Q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-17 20:56:19
' `: C6 z2 W& M3 K, G: z
发表于 2022-1-17 23:50:13
换理科生来写肯定干巴巴地没味道