TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
# N6 r- }& D) E3 d0 ]1 y
, [- k0 e" \+ E+ A7 _% _终于来了!
6 K$ k2 l( s. L4 P* B2 W8 ]6 s+ x! Z. B
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
4 x" K$ n" a! A, M( P. Y
4 i/ o4 ~$ C0 T4 J& ~& ]理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
1 m. c' S J3 _6 N2 c9 ?; X2 [' P l) N" z/ u' u
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。+ J( k! _( E6 F T9 w
4 K3 I$ G3 J6 w' Y& q+ y! Y6 z
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
9 h3 C @6 ~7 G, _3 R! K% \; h; F: X2 V& Z
现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
, E$ p, U; i9 P. X. `5 ^. ]8 a) X/ B/ t
! b3 p- ] Z' e+ b- I7 f: l4 w当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!/ C2 B9 d3 W* p+ j4 @; t
( X$ y+ W4 v3 u+ E
对苹果迈出这一步,乐见其成。
# M. P7 x6 R/ p# Q* a. f9 }4 N3 `1 H2 g; D% x0 U A+ @$ B7 \
|
评分
-
查看全部评分
|