TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
' \: r* l2 u0 F2 r# I! y3 U4 Q- d也是慢慢摸出来的。, a2 Q8 p& Z5 [# I/ c+ \
从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
) L/ u2 g+ [: t1 o* ^; i; I因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
; s- Q( u8 d4 \; n3 L, R, @1 _, }
, m/ H: m* `! f. n4 V+ E" C对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。3 q7 i" f, i- A. K2 z; N
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。# X$ l6 F" R6 A- X
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。" F, O4 K2 u. v! N
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
" v6 a& B/ L0 X
) y# K# i. o) l9 Q工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。' ]3 ]# W7 H W1 u
: z* t7 i4 t. g
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。* J, i) [' d1 m$ h* p r y
1 j- M9 b7 G6 A& V7 @+ v9 A: f* {( t
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。0 s* @! f0 A! M2 | {, Q
% `5 A# W8 ^3 ^; e如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。% O, G& I1 V+ c( E+ L, a: N. s
那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
1 l* k. n: r) p# R8 G. J/ P. v
1 m: R4 Q0 d/ S$ Z, `9 H# t对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。