TA的每日心情 | 奋斗 2021-12-31 12:12 |
---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。
$ N- O; P2 `+ S! _也是慢慢摸出来的。
$ {- f& z( Z3 x; j; D) q从这个思路来说,采用何种控制算法,仍然是经验决定的。
& L( H8 A# E" \% [" u因此,模糊控制也好,神经元控制也好,也仅仅是经验表明这种方式比较合适。% c8 z# Z8 N0 r* ` P
. S% H6 T: D, W0 J' n对于电饭锅,只能说人家比较下功夫。
( d) q/ {9 I/ K m1 J0 P相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计,达到更好的性能。3 y5 E. v6 A; }0 G- P& B
我倒是认为,除了控制律的优化,硬件本身需要下的功夫应该更多。8 Z8 i% e- H6 `2 U/ a
宣传上,高大上的算法更吸引眼球而已。9 [! n% k2 @7 \$ t
# d4 C8 m0 E& U2 t# S
工业自动化上,现在喜欢把模糊控制,神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据,通过数据回归和建模,给出方案然后验证,有些配上自学习功能。投资都是很大的。
4 W0 ~8 A9 X7 ~" _% M* h
2 p# v$ ]* L0 s1 w* p6 c工业生产的实际情况中,想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想,原因可能特别复杂:设备的状况,介质的变化,干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大,往往同样的装置,在这里好用的模型到那里就不行,重复性特别差。" w4 ?, E' n- i% H& }) T4 J7 }
% X3 d" n4 @# x$ B4 T- U
如果像电饭锅这样的产品,想追求每家都能做出一样香甜软糯,不用菜都能干3碗的目标,那真的是醉了。
/ d. t3 \8 n# s6 A6 v5 t! L
8 D+ U# c. R5 M( O0 Z7 ]6 G如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭,那只能说您家的米啊,水啊,烧的量啊,甚至电的品质和您本人的口味啊,都契合上的电饭锅厂家的设计目标。! G, q* U8 J" V+ p. G, H/ L
那是您的运气好,不一定代表电饭锅先进。
, [) s, S/ i% q( t7 i, x5 Q% j& y* b% W- b% [4 ~6 h2 @0 |" r6 v
对于我来说,好米饭就是小时候玩了一下午,饿的前胸贴后背的时候,来的那一碗冷饭,哈哈。 |
|