|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
9 l; f$ C& |8 n5 L$ ^
1 v1 `- P" z2 b8 A* w9 r: W![]() - y3 S n0 _; ?! ]6 d* v3 I! w% H
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
$ v1 k4 w5 I* y+ Q
6 \$ k: k% m# K![]()
+ S& T* T4 ~5 p5 }+ I5 l与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积9 h/ L& O2 `. e3 d& F2 A4 ^
9 m* k8 \% X2 U# m% W* Z![]() 1 L- K" u( N$ ^2 B
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”. v' w2 S9 j- E- S
! a5 p: `7 y p$ C$ i5 j3 D![]()
9 l7 V( A' y& s. c G7 D$ {但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
. k* X7 b R+ [1 C: t7 F1 T( V7 K- l3 ~. K" o
![]()
. d2 F5 o8 [# I9 r这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 Q- _: ]/ D9 m8 w4 O' `7 i4 j" Y6 o& p! P7 O! C, i! _' A" ?, A
![]() % y% s6 f' [) A+ d2 z
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见8 K. {2 i; P) P9 p5 ^2 ~
) c7 D5 G" o+ g* K7 c
![]() 1 o" I4 l8 ?1 T) M9 J/ i$ Z
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
& _1 Y" q, @. s9 d& U4 ]9 g& [& P% @ N! \
![]() % i" O4 Q' B; m8 Q6 F! r. p) K. |; Z
“山东”号也是一样) f+ t J4 w4 C7 Z
; E( Q' u# p7 B$ ~- }
# y, v5 D% c/ }8 ]3 ?+ R0 @+ h烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
4 v: e6 E9 p4 [1 s* ~, T3 E# y: f0 ~$ n6 j; i
![]() 0 \9 H, p) I2 q3 ?# q4 j9 v
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
% n( |! H8 o4 T1 o& V# v( @& v7 n& _! a' j
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
: T; z3 y1 \# x8 C8 ?) ~" ?3 {3 B, k4 y \2 I' D
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
9 R$ f) M# h, O4 n5 u9 _( B
q0 q Y& Z9 |8 O9 q“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
: c/ l& ^5 i# q& a: N& T) q( L
3 ?$ R+ f+ g# b3 y8 A( S前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。) l' o+ e7 Z& b! G
9 Z+ r: K" i. H& x/ n
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。. Q( H! g! r4 L9 _# ?+ l# B
* v1 R, Z8 _. j: X9 u6 K
![]()
5 x- J: H3 x2 R j+ t7 B1 N: r- ^“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流* Q8 I' W* {1 P6 G- g
1 o' h i8 z q- g0 p9 G& T![]()
3 c$ p- R5 s- T! b2 }6 r工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用! F, P# s7 C( K a0 C
( J3 u. h8 U3 i3 T
$ z9 f7 {! U9 I6 S5 A o“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟+ G# M' Y- L, x/ }- v
7 H: Y1 q- a4 J) X
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
8 r! w5 }. T, G) Q( G