|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 / _7 v1 s2 e$ X; w+ v7 x# K' w* x
. ?% B a' ?* L9 C
' N. z+ p) g- D _! d7 x
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了- H" @" s" k% ^6 g
. c1 }! e4 C4 ~. O) ^ N
5 S# K& g+ p# B/ O d
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
6 o$ E/ a- Z2 X3 P# I4 d4 Z6 ^
5 _$ c% j5 Y, m5 F4 o $ ]0 `, N: H3 E/ J4 w& S) H8 u
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”8 q" [* G+ [" l8 T. [
9 x/ L: \+ J" U, p0 {% g
: W2 l" K+ J; |+ B* ~' a! f) ~
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出' p2 S5 E8 j m7 i7 _* e! w+ U
. V, s a0 o( u" s" ]
![]()
9 U: j% D" p" \/ O- }- A这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了, e' v( d7 g' a2 M
: G! B; H j4 a! u8 O& `! d
1 p: Y# Z5 {8 o x# L
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见& }: n3 O' U* Z. @; | a
+ [( g% E6 E/ p, {7 J: l
![]()
% K/ Y- m8 s; j' c. ^4 n“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
, H8 O0 Y4 Z$ X1 i) ]* W& v0 `
& r7 ~. a- i# k2 Q! a- R6 T![]()
) h- ]) P0 r. A6 A+ {5 `“山东”号也是一样: v1 J3 L. g3 v1 m. r1 F/ t
' J* }, k7 J/ j, u9 W- x
$ g/ P' q! i5 N* B# K! m
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
# g: I, {( @) ?4 t0 c1 c# h3 _. \+ D( Z( b8 P; ?. k8 z9 n s. ~
![]()
$ y1 w, F3 U$ }3 f, X# N美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
9 O4 F' A# J% _; z: h9 B) h0 K8 R: n8 r5 B) x9 s
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。7 R( E: ~1 p% {" }2 o& b( f
3 b4 B+ A1 o# j2 Q8 [6 x; }
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。9 p- L i z, |" ]& K9 [ B
4 W0 M% a+ m. [- g( q {“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。5 g2 B1 b0 t6 D" H0 ]6 u
+ i$ E. g3 n; a; `' w9 q- F# }前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* U6 x( y0 S8 _8 o
% `0 p0 M+ p, d, z& v一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
! v# W- I' V% N' P; G9 e) [% f, z8 j; N9 l7 @, Z
( K; n$ f3 G8 J# n. E
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流9 r4 S i/ ^1 e1 P, F4 G
' D* h4 M0 p* B
! G0 ]; f5 O+ s3 D& G
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
0 d! s4 [4 r, W: n% G. n+ j/ O, j/ X
( u" d" w" \* C5 S# t0 Y
7 ^+ w+ e/ m. X) V
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟& J$ o" T5 b" q+ X5 i; W; p
* g2 Z1 c% q S' ]“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|