|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
/ H$ l( Z4 E$ U0 }9 | O
2 M8 v# Q+ k6 i) Y2 x![]()
3 ~$ `& u& y J+ t0 u( \3 @印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
: Z& L, K2 i/ z* y* @! n7 y/ i+ t% q; R; S: `& V+ J0 @
![]() 6 f% I+ O6 c9 @4 \* M6 A7 p0 X
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
% S: ?( ~- V& `& S" n$ T0 ~1 g1 u
6 ?6 D0 R* s3 v- F6 \![]() 6 }4 c, V/ _5 H1 F; N0 y( b* D5 B' m3 Q
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”9 |7 v7 O# f/ `
2 W$ m( L6 |( W$ I' U. O![]() & K8 h/ ]: T! K; K; M3 ]
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
2 H8 `! ^5 K4 @5 Y
X8 I- R. n) |2 t![]()
" O/ ?9 K6 m. P' s这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
& D; U5 v' p: V) m9 Z5 [) H
. d8 N4 r u* P$ t' r/ c0 O7 z![]()
$ R& V( J4 V7 ~ t4 x5 w常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见4 z ]5 N$ m' q% y; w
% p% C- |: z+ G4 e% T! |![]()
) k! m6 e, n5 Z% H8 J7 q5 W“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置. G# J2 i: T' w
1 a# \0 @2 {. v" C. f
![]()
3 C( N3 C0 Y: k! a. v“山东”号也是一样! |, u) c) Z) @, j' g
5 Z( k" t# c4 a; i
, _& C; B5 A* K7 s: s
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% E0 G6 r: ~! u" R2 c9 x% I5 H0 q
' |1 c+ Y# i' ]! K! s, \- [0 ~$ W![]()
0 B) p2 |3 `9 B# t; K. b7 c( E美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
m* n- }- J# b' x5 y/ w B7 X* Y. l3 u5 ~* p" C
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。% v* K1 _) I2 {+ n" M
/ f. x& @8 }* F( x. U. B6 P“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
0 k$ J# B5 { q+ f4 q+ c/ p6 I
5 V a- J$ L* j4 |# q“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。4 i$ |2 ^. x P/ L1 B8 m1 l% ~
6 x& t9 ^, H V5 O' \' _+ u
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
, b8 y& I4 O: V7 e" a) z: y, u& h ~2 k* u0 z9 W9 X
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
/ A2 I$ E0 _; K, E- E. n* \( j
0 T' c' Z' ?7 i+ s![]() * k2 a. M& j* ?
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流; B/ {/ H m( E4 w0 n2 |/ J
) T/ l* z* e# `/ H/ r" Y$ ^ R
![]() 8 I# H/ v& E3 d$ W
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
! Q5 U- G7 z# k; B1 L9 n Z% e: C( E6 n3 C6 }8 H' s6 K4 E
" B, b/ q% O. q" t- X“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟9 I/ F& B6 i3 Y7 r
0 a) C% {3 ]! |
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
