|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 A! p N+ t( l) p2 o2 H: I4 O p3 T- c. Z
![]()
" B1 \7 P, x, T0 w9 t8 n" q4 R+ C {印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了9 ~, G* U0 {) {$ s* Z9 \6 n$ i
* A# K! ?8 r/ ~& K1 C9 }- F![]()
& ]9 ]* Q. ]4 ]7 b6 n2 v* B* `与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
4 _, z2 b8 z6 T* g& R3 g7 ]
4 j8 n; S t- O4 o& c. I![]()
" K! g# u/ k( Z, d! I6 j- @“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
3 b$ Z1 ]8 h( ~. k) }0 ~* q$ M+ L7 u; A
![]()
9 J2 i# O. U7 L# y但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
7 \. h2 b! G, K- `* X9 H) w( ^
& V: w* Q& ]6 N# B/ ^![]()
# B# z0 S: c; q! H2 z d0 ` z这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 O9 l- W; y; v/ c% A2 ^$ b2 I- @- \* Z- ?
![]()
O. C& w9 X% p! F( |; e常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见1 v4 g0 V8 `2 o0 ~4 h4 Z
% V, Q2 A; f$ d' U![]() . a2 M3 `2 `6 e g) K& r
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置! v6 j I1 N, v- m) F
' u/ J. q ?4 v$ p4 I& t7 `2 O9 n0 [
![]()
0 G6 l9 H6 K+ {“山东”号也是一样
+ p2 X) E+ d# e" F
4 C' u) ~3 f( R* ]
. z$ u- o b( X& L5 ]
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见5 `6 p& n( S/ u: C# B. N
3 f: r6 r( @* ~$ s![]()
+ ? c0 o7 m0 V( Y美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法8 `9 d' V9 T; F3 N3 Q
[ Y0 A8 J/ h, E# F美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
! D7 h2 F3 b8 ?% q( G1 f% @% P y! t; Q: K
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
0 C( n; B; s4 ]" t8 p2 I
* B# Q \& E3 q+ y6 Y& f“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
3 |, \1 b$ d; w* Z' C/ Y1 W4 a
$ O5 @# S) r- x1 F3 O N7 m前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
! k9 Q3 T5 g7 V1 e' b
1 j) a. g" }0 a. M; G一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
9 B& N# O. f6 Y+ a
8 |" i& }( P5 |![]() 2 _4 u+ \7 n/ K$ o$ ^0 Z" w8 S
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
8 J* [. P2 t s9 M1 V/ p) Q+ L* |# a! x7 n9 T; Z: @( L3 F2 L5 L
![]() $ w; z. Z2 o+ R
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
/ c& G& J% k8 ~
1 W! S& _' F1 m* C
/ E, |* C7 P; e" h, h( B# p& F ~“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟. \. x/ [3 h4 a' i
4 `( N, _: ^9 N! z' t$ Y+ y
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
