|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
* W `& J5 n4 a6 d N. ?* O; I D1 z- K" Z& N1 w
![]()
8 ~: h1 F$ m1 | B/ k4 V$ Y印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了9 b7 ?- |6 _; M# b
+ ~+ f( m4 C! b+ d7 w; Q, R![]() ) w9 S4 }7 A$ m2 C
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
2 ~2 Z& ~; ?4 i. @- n1 D5 c$ L, d* O" [5 k* z
![]() " t1 v: G. q6 n/ S
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”% X- g/ t! y$ B' I5 Z9 H: ?5 j
8 {. g0 t1 x( N6 G0 f, d![]()
% X: B& R2 J" ^- w* O但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出; m5 Q( P1 z; `' m- i% m
. b: a+ W: F4 q" t! [4 Y![]()
3 f0 D4 _( Y- g v0 ~6 B# `这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
3 u3 o: J$ ~7 Q t4 {# `+ p5 e
+ h) P/ x+ O4 s9 u![]()
: l% v9 B, @" g, e7 t/ Z常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见' v9 a4 \- g7 T1 S, {$ t
/ ~. \/ q" i8 p5 e% L9 t
![]() 6 j# k; ?- d$ Z6 u
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置0 ~: p' Y0 K# K$ u
- F; J( [5 H9 I+ P![]() " V$ E; T; t6 F: N
“山东”号也是一样1 d. P* ~1 B o* n( T" \2 u3 ^
, G/ d& `6 Q( D8 r" d
; J. @2 \4 m, m/ k
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
: H# W8 s: `* T6 z! t2 G8 W+ h
2 u* R& J& s n& W# a4 ~![]()
% R: t4 I7 E% t美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
T# V1 o+ C G; _2 V/ ?* [! {/ H M
/ t* m9 W- M5 s+ B+ P/ E2 i美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。/ k/ P# j( z7 a: R% F
3 a' m! N' [" G! O3 R& m“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。2 w$ x# b: S8 j- G) m
% y2 x5 _4 N% c( V
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
: ?( P& c% n' w" i8 h5 M
- t( ] E, L9 @/ c3 i4 a' i% o$ y0 J3 x前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。7 }3 B; l- y1 H# s" Z
, _, d/ u1 B0 a1 B9 x
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
3 L4 p9 w' p0 J
+ M/ c! G; f1 o![]() 7 ]. c! K5 _/ ]5 t) Y
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
0 [( M3 E j4 z: {$ C2 ~; @4 ?( w
+ j# b c; k3 f5 r7 R& M![]() % W. [- |4 j6 h
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用/ E+ x7 \' P7 L# i- R* O7 k6 }
7 p, q$ n* r- K
' g. z/ E J7 u( T3 }2 b“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
0 S: t. F: F$ D) T/ C
8 q$ y0 u* R. G' @3 F7 Z“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
* {5 s1 j, p% Q5 k# x. }- ~# g