|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 / n7 D* T0 a( E9 W$ N
/ Q% [# O" l3 C2 v![]()
! ?" ]1 a' ?- V: o! G3 b4 E: x印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
+ F" S0 W: s* l& ]& M: q8 N \. A- e' [. @
![]() - Q; u( A# |4 Y( o/ t
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
$ ?1 Q; _2 Q# x$ v8 X5 W
% `) C0 u8 x3 A, Q! N: [: L![]()
! r Q, d ?% L: l9 O“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”2 A5 Z1 @: h- v+ p4 ?+ l
0 x: E$ I5 m; q1 W
![]()
# r! F/ d- [, w" \+ r. L6 U" q但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
( I, f4 W2 J& M5 M* z1 a5 j+ P* D- \) w; Q3 e
![]()
0 }& x( S9 G: c- |; N7 _9 k这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
6 s6 r6 y- ^- }) ^* h& C, G. g3 X% | ]- D5 C/ G4 I
![]()
; m; `( s( }+ v# M: @; R1 M常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见$ j9 [+ w, F! p& ]$ W' T
2 Q6 Q$ W; Q( Q* t9 e![]() 8 o) N: J$ w2 x1 K+ D5 e
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置0 K0 Z8 e' g* E# r d
# R2 n) ^; {1 S1 H$ G( h' Z0 x![]() : Z3 ~. O5 }. v
“山东”号也是一样1 h5 t5 @/ J+ K5 J; P& O
, v2 n" n6 }9 X/ }1 N: X4 ]& v
% i/ k' N: T, X T9 u# o$ q烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见9 K/ J8 ]8 E" q4 G- b/ X- n+ T, t3 T
) V: K* I( O# d
![]() . A( G0 }7 P+ e( |, V
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
+ K9 c+ j9 x) @" b4 x
8 x: x6 M' A3 C* F美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。; ^, [; |0 x6 ^0 ?$ ?1 {( G
0 q* {; l( I2 H2 r: U9 d( N
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。/ u$ {4 z6 b5 ?7 ]% A# `
7 M x4 E- F4 }) d; r' Y“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
4 Y P) |/ M4 b& c! N# N) I2 h# E6 d' ^! I# a/ B, y
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
( h7 ]& n5 Y+ c& V* O8 J) `
: U) `5 E* v2 G5 p一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。, o* R% i5 y" @
$ [4 ?6 L( j8 C: l( F- z, v
![]()
: U0 V# A9 E5 M3 E. a& {2 J1 Y“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
+ N) I$ j( {8 R; d( [* A8 m
* y8 R" f9 W& g![]()
7 M$ {/ j+ Y; G/ Y6 s工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用* x D5 d- Q% K0 }
! w3 N) E8 F( G3 W6 o
2 O; S: d$ S# Y. v0 A“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟( J4 d9 a! A! \4 {! X
! A. H" G4 H/ W/ J' Q
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
