|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
& c5 W6 |2 [ G, a$ U/ L2 n% B3 c: X9 |' ^& j2 d* n; ]
![]() # ] r) g% G" T3 A+ z: Z
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
: o# q/ F% }: M$ W; m0 Q( N g* F" b* t0 R+ j) J, Y
![]() ! B; q# H, K# P3 `! _. p4 ?2 m
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积# B0 X- A9 l) s0 p* r
* n0 B: q$ h& z! [6 R) h7 ]![]()
' C& u% e4 n+ w1 M. ^- B“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”- }2 y9 R5 i- `% O; S7 Z: y! R
6 O+ f) B; h3 B' x$ {
![]()
! M' r: v5 A( O9 \( m- g9 e* e但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
i8 G7 e. \7 w/ i, f
1 V3 k4 y0 ~1 g% U( ~- k![]()
, p& g0 A# P2 t3 ~" ?1 j0 \这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
- u% n: N& `3 ~; U/ S; R3 r1 J# y3 M3 _/ S; i
![]()
6 I; u8 ^6 b) B0 W; W常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
5 w; O# l# e8 y7 B. L
+ U7 w7 D. }# H# I$ Z![]() 5 p/ Y2 S6 Y$ ]6 C! t+ N
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
$ Y0 t& t+ X( n: f" ~+ x
# n5 u1 @' r& F2 d+ [& @) C+ @![]() - Q: b7 j% Y& y
“山东”号也是一样
, h8 r& Y) m9 u* ?5 q! z4 {* o c
/ A5 H q4 t8 J; D: h2 p
) f! B6 \# B. g4 `烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
8 t" H3 ^! p/ N- J# R2 k+ }9 _+ h! ?0 @8 @4 G, i
![]()
8 S Y" y# P1 L美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
5 F3 a u! Z1 v, p: L& O
" ?# e$ T3 C$ A0 v) c美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。# V' p9 O# P7 Y" J: H. D7 q6 w
2 M9 {; W1 X: c. _
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。% [0 o+ I, g1 ?8 K$ y4 x- A
- ?+ s/ z8 t0 o# j' ~2 C- ~7 F) C. h
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。- W& j6 [. [' R1 q! k% n2 _
7 A: }8 N" d$ C4 b" Z6 o前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
3 j0 T7 r1 y% {3 p# S J& {& V5 R3 J% L( m |0 x& X9 }1 T
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。0 M2 J% }! ~7 i4 O& b& c' }. l
) F/ H" s+ Q6 E& |/ t
![]()
9 h; i6 ~, \6 Y7 N/ \& ~“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
) A2 _) s+ B2 e8 U
5 ?! \7 w/ l" Q* u![]()
' q+ j& H) W, v; p- C# ?工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
9 h. [6 O% e7 Q6 R! M0 l T/ R- u0 t" b7 n
( y* K: m# q( R. k* Q. I& G, x
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
6 l8 n1 F9 ^' s3 C* K; R* e* Y% g% u1 A6 U- j3 x. w" i
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
