|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
+ r, M9 Q# R! I7 h7 A; M2 r2 K( L8 y& B; ?
![]() c: a @2 J: Z: h' [6 B; f. J" m ^
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了- H3 I9 l5 o1 T, |; B6 ]
m5 ~/ ^) A7 t1 \; C, w5 H![]()
/ W; F# m! W( u与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
5 g, A. y1 n+ n' q' n
% l4 e/ `, f) W; q![]()
+ H$ h& |8 e2 |% i7 e“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
6 Z) b$ s) z& ~ R9 O8 `
9 R% b# `$ K& V/ d+ P7 l: ]0 \$ S![]()
7 S1 s6 C; j; ~0 r' R" g8 P" w# I, o但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
7 l& F1 Z5 ~! K S; q7 R0 W; x( X: a2 C. @% F
![]()
: R' y; h4 ?9 Y% k c8 r这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了, a8 ~# `) b- k! N; h4 e
/ s/ d7 {) I. D4 E% V4 E![]()
' i! E4 l7 n( s$ Y, v常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
& l1 {; Z h; d2 c! ]) W( ]1 i) ^/ E! v3 |2 W# T) Y" Y
![]() ( C. h( W' X( M) g, w
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置! @6 J" S E6 D7 s1 I
! ^' H* G6 g3 ?0 v' {![]()
3 b [( b" `8 P4 x) b& g9 \$ O- B. \“山东”号也是一样
6 Z+ s- R6 w2 J" C" U; L4 y/ o0 }5 B0 A* p: J+ I9 y \: r
4 q' v9 c, p; F' O烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
, a( @2 A$ u. M- O& |# O. ^% d2 v/ w8 X7 D
![]() 3 T& m5 b, L7 O$ A; o/ I
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法% a$ N9 g# }/ m7 F/ I i0 T3 \
+ R* a) n- `! ?; l/ J( D+ N美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。* ]% @. f" V p/ r N9 i
$ W) y( _& q+ C1 `“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
& f! L- e( Q/ g2 z& E+ f; N! ], Z* ]4 _' l. K: i
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
3 l! H8 t! e$ i8 d T3 n0 c+ n0 g9 }& ~
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。. E9 i$ S- W& r
% T1 I4 a) Y% e. _1 V) _: F一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。, g. F: F4 r6 t8 R# N
0 X9 s4 z2 _1 h" \/ m
![]() G Q- y* k7 r1 ^/ X, C# y
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
7 [8 s) } L1 s1 _- H6 C$ c# y
+ T0 o2 ?7 b0 x" A' w![]() ) w! {# H) `! G
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
v% ^ U! b5 J+ k8 M7 n; K% l) m {, q9 \
$ P' [7 U7 @& s“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟1 Q: A% f! b$ A' A# l; q: a% x
: d* {% K. ?3 T( F
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
