|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
# ~6 R/ q# p7 a7 m& G# R$ y" ]# z. }: F( K* N8 o
![]()
( c* E. q* s% p; l, k4 F% U8 e印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了' j1 J6 r) |$ ^( @' [) ~
, L R0 o* Z9 p6 f7 O0 _6 [' n
![]() " J9 M+ M2 S% \ m
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积2 v/ S& J. P/ E
* @5 ~& s5 O R: E% I' W: b% P![]() 7 z) l4 C3 R( b6 v# X
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”& n$ a0 L3 z% O" {! X) J
1 b9 {& E. _* P% Y5 v![]()
% c7 l- b, J* g但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
% e; u+ d+ E$ H* u* V2 X* |
+ m; r9 P8 M' q2 g: q) ]* W![]()
h8 O, r! e% L+ y( Q5 C* p这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了8 l- l m2 R2 Z! G% V. X: o8 c, g
* M% d" q6 T, N' l" S6 D: ?7 Y5 N![]() : }+ @3 b& q& d7 ?8 d$ A
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见0 O/ ~! _( g% J7 F# Y8 p
9 S& K' p) [! z) F: ?8 Q: Y
![]()
" [7 d- `/ u3 {7 U! }“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置6 n: D" b) k6 H& X# w
: O& ^7 W7 K) K- @" z+ V![]()
" d8 ]/ Q4 L$ \ r" g/ F" j: Z9 v“山东”号也是一样
" @ `4 C& k$ C! z" \4 @- p! |
1 p% o- {3 k) m1 \
3 H) ?( \, \2 Q0 _% [% C) K
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
4 M q* S' R8 D$ ? Q3 N* p5 Q& O' h# G4 v: ~5 Y9 ^) M8 o
![]() * ]* n$ |9 O, p" J4 n
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法 P% M% T! }$ z0 N0 {
9 c0 B5 c' c' \: J" t
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。& b' v( @4 s v3 N7 B, |
2 k; a4 U& ^, P; N4 U“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。+ z6 s, `3 H7 ^+ ^. _4 V" A
F6 B! p9 Y" s" v: J
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
! I* q# h! a, J. i* l9 c: D
* n6 L& _6 j4 X3 s* I7 ^% j& C前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
& u' Q) H8 b* Z5 Z6 `& O% k" D1 a6 \) A8 {5 o9 b: y' @3 L
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。- c) |8 r# C! k: O, r, R
! l' L4 x& j! J5 V, z/ R" G![]()
! l% B3 K- V, D9 P2 ]“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
. Y5 G% {/ _( j3 G: p/ t# X1 D" a$ ?: ]( Y8 i; d0 L/ @. w, y2 S. I
![]() 3 A- p0 G# M. q. u
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用. u; ?& O6 x( B3 m& I4 E
- O2 d3 b0 N+ \2 x: `+ t; ?
! P$ a4 o8 j7 u" v. x$ x) }“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟% [3 d4 f0 n% m
: F. A$ I' k# X( f* t“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
