TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
4 n7 _5 G7 F8 e) U; s
, \- L/ R. a- G& t: ^终于来了!
, z' {% B: u9 N5 ~+ O3 s3 p. N% \" I+ H& A
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
8 X$ _% ~. M4 ]5 ] X
( l7 F1 t, X7 u: C6 i; t理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。
H5 o4 @0 | K8 r: ]" M/ p. \
* K& e! \: L& [- G) n# @当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。5 o* i( p' s1 y3 `4 Y
) A* L. W9 V& ?( q0 t+ E0 N3 p5 u
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。8 ]9 b+ T5 r! z3 Y% w% }
- K( n' V2 A! D3 {( ]现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。! s) u; z" Y$ i i
" U5 Q0 G) H% A! U8 {当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!% p0 B4 `6 L3 b! ?3 `
3 o8 y6 \0 A& N% G, B7 {5 a0 T; ?# w对苹果迈出这一步,乐见其成。
; P$ T, [( `$ d) i. n; I: ^5 ~8 n, c9 Q% A+ m E! P; W! O
|
评分
-
查看全部评分
|