设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: holycow
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 拿什么来加持你,MCAS?

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    101#
    发表于 2019-3-21 16:17:48 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-20 19:23
      ]9 z: r% C; l: j; ]用气泡测仰角,只有飞机在匀速运动时才能测准,只要有加速度就杯俱了。- L/ z2 Z' g- d; t" u, J
    比如飞机在平飞,加速时气泡会往 ...
    $ V. `5 V+ G1 ^7 L& N# j
    麻烦问一下,加速时气泡是往前还是往后呢?谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    102#
    发表于 2019-3-21 19:28:16 | 只看该作者
    r52097 发表于 2019-3-21 16:17
    . R$ e8 ?1 L8 `3 [5 b: q麻烦问一下,加速时气泡是往前还是往后呢?谢谢
    " u  W5 ?! ]8 ]7 G, {
    加速时气泡是往前,与悬吊重物相反。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    103#
    发表于 2019-3-21 19:37:14 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2019-3-21 19:39 编辑 5 D& S# _0 g5 u. u8 L" O6 g
    隧道 发表于 2019-3-20 23:54- R) }6 O3 E" f3 Z$ E
    一个纺锤呢?
    7 X% ]/ L0 d1 h8 I( ^
    7 R3 c% n/ u* C8 q3 Z
    纺锤相反。因为水平仪你看到的是水泡但里面的重物实际是水,加速时水因惯性向后,水泡自然就往前跑了。+ V: K* z, g, P. [8 H
    同样的还有在车里悬浮的氢气球,有人在网上出过这个“考题”。
    8 D0 _- J4 \+ k- A. [3 B& M( E, |9 d5 a
    可以用矿泉水瓶子验证一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    104#
    发表于 2019-3-21 20:11:10 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-21 19:37
    . ~2 I- i7 Q; N8 w. i; i纺锤相反。因为水平仪你看到的是水泡但里面的重物实际是水,加速时水因惯性向后,水泡自然就往前跑了。
    2 u3 _* K1 l* d& L* M( |, p" [ ...
    ; {% X( l' |- o7 Y1 w; w
    意思是纺锤可行?5 N: Y) e+ |9 F
    那样飞机上应该有吧?
    ; J5 W  m( t# I* N其实气泡也没啥,反着理解就行了。
    8 a* G& s4 y+ c/ k, U- }$ O! V: I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    105#
    发表于 2019-3-21 20:34:27 | 只看该作者
    FBI出动了
    $ m' ]" Q, e* u5 C( B  v% P% H波音这次要大换血了哦  L  w5 Q) y7 j5 M* C
    ! O, `9 c4 x4 {3 W! {( R9 s. t
    美国佬的核心阶层还是很拼得
    5 ^$ H+ [3 X1 d6 U6 |7 q6 K4 T民航客机产业美国绝对不丢手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    106#
    发表于 2019-3-22 00:46:52 | 只看该作者
    隧道 发表于 2019-3-21 20:11, A4 ^* b4 C, j3 ~% A" j0 o
    意思是纺锤可行?9 ~% y! c& v% b# \
    那样飞机上应该有吧?
    ) v4 L# U! T: I  b其实气泡也没啥,反着理解就行了。

    ! |0 }/ l% y/ O$ L, ]* P反着理解也不行,它反映的是飞机即时加速度方向(运动和重力的合成),因有在匀速直线运动时才正确反映对地仰角,只要有任何变速就与实际仰角不成对应关系。在飞机上没法用利用重力的传感器,同样纺锤也没用。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    9 小时前
  • 签到天数: 2702 天

    [LV.Master]无

    107#
    发表于 2019-3-22 01:44:38 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-22 00:460 G( D. Y# G" ?6 d2 h0 O4 _6 l4 [
    反着理解也不行,它反映的是飞机即时加速度方向(运动和重力的合成),因有在匀速直线运动时才正确反映对 ...
    3 @  W; B; z2 L/ s7 e
    但是陀螺仪应该有用吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2019-3-22 02:07:30 | 只看该作者
    那段没有的,是发动机短舱的进气整流罩,不收结构载荷。
    ' E: j8 J  a9 Z. a$ `4 N: i' R' s7 X
    6 u3 t( p0 n5 Q6 z发动机机匣包容性的设计要求是,在风扇,压气机叶片断裂飞出的情况下,不会高速打穿机匣,对飞机结构造成进一步的损伤。是防止高速离心力下打穿。) Z; a( P# h8 I2 j% \* c

    . W/ {2 d1 {- B( l6 z3 @( G飞出来之后,速度降低了,打哪去就没法控制了。
    6 H3 K; Q3 b3 ~' ?5 W
    5 Q: j4 \: i& E- a7 i- A没有那种设计部危险,工程上的东西,是balance and compromise,从来不是,也不可能绝对的安全。
    6 `5 Y% J2 \) x% v( K! m: d
      h, ~) b! }) D: Dwith that being said, 我同意发动机在机翼上方是个不好的设计,有很多原因,不细说了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 01:17
    给力: 5
      发表于 2019-3-27 18:10
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    109#
    发表于 2019-3-22 03:37:13 | 只看该作者
    这种升级包要加钱?尼玛!  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    110#
     楼主| 发表于 2019-3-22 03:48:09 | 只看该作者
    雷达 发表于 2019-3-21 11:37
    + H# N& J  F& C3 Z这种升级包要加钱?尼玛!
    ( B3 Y$ X9 d% {
    这个是有原因的。MAX按照737的改进型号取证,要求是不能和现有型号有显著区别,这个没有显著区别包括人机界面和操纵特性。. _$ ~- f0 ^! R& I1 L% N
    / k6 i! b4 F% u$ \
    所以改人机界面加AoA显示属于显著区别,要用全新型号认证。但是如果基本款不包括,属于额外升级包就不管,所以升级包必须收钱6 x0 W$ |4 u# J5 {: U  u
    2 e% q$ Y5 K9 ]) Z4 h) K
    两个AoA传感器也是老机型继承下来的。如果不是改进型号简易取证的要求,估计早变成3传感器或4传感器的投票制了

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-28 01:17
    给力: 5
      发表于 2019-3-27 18:10
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-27 10:15
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    111#
    发表于 2019-3-22 10:30:40 | 只看该作者
    这个问题可能会算到程序员头上吧
    , j% A5 H' E- b# o+ |2 R
    ! k9 v$ J# a3 [( }) O

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 01:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    112#
    发表于 2019-3-22 11:37:08 | 只看该作者
    清凉山 发表于 2019-3-22 01:44
    * N& m( q# X/ ?但是陀螺仪应该有用吧。
    7 U/ @0 U1 V5 t3 q
    陀螺仪有用,不过有积累误差,但对判别其他仪表是否有故障很有用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    113#
    发表于 2019-3-22 11:40:10 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2019-3-22 02:07* t; `1 M4 e3 i6 h) K/ u
    那段没有的,是发动机短舱的进气整流罩,不收结构载荷。' i* S% e4 f/ b( H- m

    % C+ g( j' N4 O; N3 A发动机机匣包容性的设计要求是,在风扇,压气机叶 ...
    ' T- t' R. a7 J( u( f+ h  T
    意思是风扇,压气机叶片断裂飞出允许打穿机匣,但不允许打穿后还有很高的速度?
    5 s' ~# P4 e0 q1 Q: K我一直在想,如果不允许打穿机匣的话,这机匣要做的多重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    114#
    发表于 2019-3-27 23:17:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-21 22:40( l; d$ q9 o$ d3 n
    意思是风扇,压气机叶片断裂飞出允许打穿机匣,但不允许打穿后还有很高的速度?# N2 |+ H3 g7 H7 t- |
    我一直在想,如果不允许 ...

    7 {( x" g/ G0 u. G不能打穿。不能直接在离心力下飞出。
    ( b3 }) a/ w/ T0 t) a8 ?$ Y) Y# [  f1 |% o, E
    但是脱落后,在径向脱离短舱之后,在空中如何运动,那谁也控制不了,但是最起码不是离心力下的飞刀。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-3-28 10:41
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 08:43
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-3-28 01:18
    2018年4月17日,美西南航空1380号班机事故造成机翼轻微受损并使机舱一扇窗户破碎。  发表于 2019-3-28 00:58
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    115#
    发表于 2019-3-28 01:54:05 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2019-3-27 10:17- X5 ^$ K/ O4 f) j- y
    不能打穿。不能直接在离心力下飞出。" S- x& }2 O8 X, Z. c9 P( u

    : c6 ]+ r# F& L( D, F但是脱落后,在径向脱离短舱之后,在空中如何运动,那谁也控制不了 ...
    4 F9 I( G3 n2 G
    要是没有机匣和包容性设计,就不是一扇窗户的事了,几千转的风扇叶片,完全能对机体结构造成重大损伤,空中解体也不是不可能的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    116#
    发表于 2019-3-28 10:40:24 | 只看该作者
    xray2100 发表于 2019-3-22 10:30
    4 F$ k5 v. Z* L. z这个问题可能会算到程序员头上吧

    / X1 M( c% X# c3 i安慰程序员
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    117#
    发表于 2019-4-9 21:51:40 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2019-3-14 17:43! `2 J  _5 l; `
    如果是实锤,Boeing破产都不够赔。
    1 O" q& e, R! _7 \6 O所以只能死扛。
    ) g2 z9 [. i# _. z9 z) a
    不管如何!咱小老百姓能做的就是坚决不坐波音737MAX。
    0 f6 s0 D; w$ ]% f小命是自己的。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2019-4-9 23:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    118#
    发表于 2019-4-9 21:54:01 | 只看该作者
    njyd 发表于 2019-3-14 19:46
    3 ~8 q  q: F3 X. @$ T8 n根据我有限的知识,发动机前移应该是重心前移造成低头力矩,发动机短舱的升力不足以补偿这个低头力矩,否则 ...
    & C5 w/ @2 Q' {. j
         很多新闻报导基于波音自己发表的一篇简介,说737Max采用MCAS是为了补偿发动机前移所造成的额外上扬力矩,这也成为很多网络评论的基础;但是专业知识相对比较强的作者,例如服务于航空业的张仲麟和有工程背景的晨枫,都指出把发动机向前上方移动,其实应该使推力轴线更接近阻力中心,所以照理说是会减低而不是增加上扬力矩。那么波音为什么那么说呢?% C0 L1 d4 q0 E0 s7 @5 G
          其实波音那个简介的基本叙述是正确的,只不过没有把细节说清楚罢了(可能是故意不说清楚,参见下文)。这里的额外上扬力矩并不发生于平飞的时候,也不直接来自发动机本身的推力,而是非线性空气动力学的后果。发动机舱为了减低阻力、增加空气流量,外环的剖面形状其实很像机翼,只不过必须卷成圆形。所以飞行的时候,发动机舱外环也产生“升力”,但它不是全部向上,而是与外环面垂直向内,于是在平飞状态下,这些升力互相抵消,没有实际影响。
    0 D. \' N" s! Y% p! y      但是在爬升阶段,飞机处于大迎角(Angle of Attack,又译为攻角)状态,这时气流主要作用于发动机舱外环的下缘,总升力就是向上了。这个升力因为有发动机抽取气流的影响,额外强大。同样的效应使得把发动机紧靠在机翼上缘成为增升的极端手段之一,例如强调短距起降性能的Antonov An-72。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    119#
    发表于 2019-4-9 23:33:22 | 只看该作者
    雪山雄鹰 发表于 2019-4-9 07:54
    $ U; i, B$ @' o5 ]6 s7 r很多新闻报导基于波音自己发表的一篇简介,说737Max采用MCAS是为了补偿发动机前移所造成的额外上扬 ...
    - `7 }) I% l$ W# X. n  D6 ~& z
    他这个描述全错,你也照单全收。赫赫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    120#
    发表于 2019-4-10 01:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-4-9 23:334 |6 f7 s; n$ ^& F$ a
    他这个描述全错,你也照单全收。赫赫。

    + q" U5 J2 f7 N$ T2 ^5 F" C: Y我觉得这个描述是有道理的。
    1 b* e/ ?0 m" F' p9 u发动机短舱大意图是这样的:
    - f, K9 U  I0 ~7 [
    # h' p9 M, r' i0 X
    ) e) ?4 d3 G) o9 V2 E# P- a它的前唇口是圆的,后唇口是尖的,上下对称。9 N1 ]( ]6 Q# e6 M
    平飞时,内外部的上下表面之间气流长度相等,此时无升力。
    ; l0 J! H* n/ l( `+ h( s+ b; A" q$ S上仰时,前唇口的气流分离点下移,后唇口不变,这就造成上表面气流长度增加流速增加,下表面相反,这就产生了升力。3 j0 N( n7 d& q/ V
    原设计上仰时发动机短舱会产生升力,但它靠近飞机重心,更关键的是它设计试飞时已经考虑在内。8 [) T8 h. u: [2 x
    换发后发动机短舱前移,这就产生了比原设计更强的上仰力,需要尾翼更强的配平力来抵消。
    # l8 Y0 u+ |. O; ~发动机短舱上移应该能减少一部分上仰力,但似乎抵消不了前移增加的力
    / Q, M4 s5 z% h1 Q9 P0 E* f所以问题都发生在起飞爬升时。
    0 s/ k5 t4 }! ^不过呢,即使这样当机头压低后操控系统应该能自动取消增加的配平,所以事故的最主要原因是没能检测到机头已经压低,或者检测到了而没有自动取消增加的配平,所以事故原因要么是仰角传感器出了问题,要么操控软件有Bug.
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-24 09:37 , Processed in 0.043933 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表