问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
9 x9 p5 c: r7 Y, x6 W) |% o* m1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
# ?: z' }/ R0 h0 ?2。规律稳定么？
0 L8 B! h! W% G3。可不可以简化成20个点里找最 ...

: y* K  p/ z2 ^3 ], L两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
" F- m+ v/ M1 @7 D. p9 V
9 a( D3 H4 V( v6 X7 e* `% x如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
2 r3 ^) l, |: ~" Q是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
& v2 [: R, a$ q: Z0 n; B这个峰值位置还需要用于控制吗？
* ?7 U% I1 A+ h$ }4 w我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

7 m' F* I2 q" Z  p我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
& ?: A& f5 i9 ^+ z, K+ q& S同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
' q* v9 X: Q. \- b这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

' o: t  l8 d  E$ M- |抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
1 r' c- V7 H6 A嗯，我再想想。谢谢。

6 w! s8 L$ w2 t% Z我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。

如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
( _* v! y8 J' ?４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

- P' k- L9 f' Z2 B- {+ \5 O. ]http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

. y, ]3 S+ W. L5 z; |4 s3 l1 W. L多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
1 e" A& J( i- _5 q
' c6 \; g) ?( F* x; P! O模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
１，　计算最大值，
2 E) d6 p/ j7 h( |２，　计算左右的斜率
+ D; J* V, E4 r% V: A7 h7 r３，　计算左右直线的交点。

3 a( A7 [- o1 _' L" |/ ^8 H这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
7 D$ ^. Z- B$ x/ r( Q, d; F4 q8 o晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

0 O4 ~! z; t; {! t哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
3 L" V' N3 r5 }5 c7 p6 @: z, A多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

& f8 v2 H! v2 S. ~# ~






! W& m: d1 _% u3 ^8 {+ L
3 \5 d5 _" N# v  N+ _% C

1 t2 v8 ^" Y, C7 i! d
* Q* C! y8 c( G( W( }, \6 C$ x
- I5 I; g- Q. ~0 l( x8 B4 z
, ~9 O) V" N8 ~8 T

1 `+ ?0 L3 G, _$ l3 U, I7 I
. P* E, K5 n6 X& H0 q8 y4 a



' ^- `2 j& g' `' A, L

5 L, ^6 j" H5 P2 [7 F. v" }








0 h' b1 R9 W1 n& E8 N
: s* e3 ~! W! `9 g' H
" Q1 Z. X; O( |2 T( w+ ?) {4 X

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

. G( [6 H+ E: H( e" `% b
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
! w' ^" y/ u" |4 i- U0 L嗯，我再想想。谢谢。

7 W/ ]* `' P3 N! I2 L! K0 `6 ?请见74楼回复.谢谢.
- b3 c' a/ u  A, m
2 j7 e5 M2 \% H3 S3 B% m) k! M任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
/ T1 ^" w% ~9 C这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。
' ?" g# a5 f7 {( s7 _& c* w
  `* _, l; a6 c" E* p$ ^

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
# h- C2 ?+ s& E, _, Q" V4 w大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
: [" @1 ?: f' o, {/ }- l6 J我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

+ S5 W" b: O! ?6 ^  u* H  X; p8 a5 U4 J你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
0 E6 ^6 D5 {1 S( U5 Q你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

, M7 s/ x3 Z+ o' i* s9 O我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。
3 t! b" E; ?1 d8 O, n
7 z/ ?" s2 y- _  e1 j+ L