|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
! d6 R8 n% r+ S7 X Y8 u
* A7 T' `5 L, ^# e3 I # X, m, b: d! w: W; K
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了! D+ Y6 u7 T' }# M( r
! F7 i3 s- r- O4 B6 V " T5 Y0 S5 P" I5 ~$ w. V E
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积' e, y5 E" e k T: }4 ~1 ^) d0 [
6 y; X! [+ h! g5 N
/ o+ ]/ E7 P. H( }. p
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
; L4 ~% ~( K R/ h
% r+ d' M, {/ [% p " e1 V7 m, b# ]6 G
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
0 i2 o7 x; B( W( }
9 r; M; W, p t $ x: e) V l6 |7 D, n
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了9 b: ]$ H9 k; s& ], R
6 U3 S: K2 q" l i+ D- o+ Z8 i
) h/ V; I7 A" o4 y; M5 E4 k+ t7 Q' x
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见; k/ y0 ]* d1 X7 p' q% n3 y
4 W6 n, g" c( Y3 i& G& p; T. N2 M
( A/ s, I7 [ q# A, e5 N
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置9 H0 K" s- N6 E7 R
% Y" ^, J- A! p/ }# D5 T* | 3 K5 I" y$ @, Q
“山东”号也是一样% Z a8 J; u) M9 G
# C2 l) ~1 k& h
0 i6 A, d! q* _" z8 H( ~2 Q烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见4 e! T& S: c2 y; N& b
8 X% G5 I: F' w V3 c# g% ~
/ a9 m2 }0 `8 a* e& O% D
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
5 q( j/ R ]& }* @4 @( Q& @) [) F# x7 M: V! _1 j5 P1 v
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
* x* N1 p. j3 e8 J" s+ p% Y+ K* C8 [6 }6 {/ M# C I5 [
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。' q# y: y. g: u0 m" N
$ E6 Q/ H) ]# s9 ~1 g“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
+ y: b1 y4 Z$ e h; Z" x6 r
3 c. V, K |; k4 `9 K, _" T1 \前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。" f$ n7 a6 I, n) p" i8 P4 V2 h
1 u' g4 h/ t6 M2 g一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。' g* b T! Z$ m; Y. M7 m: J
" }+ u' U: ^* X) _
) ~6 g {9 ~9 e3 l+ }
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流8 G# b( o3 R1 L0 Y6 K
6 C$ T7 K% z: B+ f7 V) ?! b + x' J. I( n9 l p
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用) C3 M' d- U( F! Y
$ y) w! X; [* J. Q% a6 h1 R# N
8 d9 N- a! n$ h! Y' |; p' F% Z4 y
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
9 J, @$ L+ C: J7 h0 X4 @1 V6 P8 ~4 a7 T* I2 r3 b8 W/ A
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|