|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 W* c$ Q4 ? V* Q @% j
7 d8 @; f8 d! T9 M7 q7 {![]() - m4 L7 F% E* _5 O$ u* s
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
8 I+ K6 Z) |8 x% ]& w; t- Z
8 W5 @$ p% W6 |# q- x+ u: Z9 P![]()
% v! N* i/ Q1 r' P, a4 T8 L+ I与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
9 M& A8 O( W, k, J' [" ^3 N/ `2 o, E! _ i; |: o
![]() 9 z8 q- v& h; M. m4 _8 w
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”" }1 z$ s5 q1 O
& _4 e; Y8 l6 r* s$ A! F2 i6 r; U
![]()
7 \( b' [ \+ Y; ]% J但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出2 ^, G4 [% L0 G( ]: V) z- R; R
% h V+ r' ~% w! {& {/ L2 }1 n4 t![]()
' h% j b5 u$ \4 y. c这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
0 @6 V1 H) I) p
& B* G; _2 ^5 s! ^) E![]()
8 x% I! @ p5 L& v: l常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
2 f+ i* o; L. E4 U8 S, C: F7 I3 o- l- w; v* ~$ H2 D
![]() . U# ]0 h' C$ O M0 \: ~
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置- B9 s8 @0 M4 ~9 c9 r
( P4 Y. ^4 O1 h& b
![]() 9 F2 E8 [* ^$ @. k, ?* M
“山东”号也是一样) w" T2 y' y* e, X; V
/ r$ ^# R X5 {- \4 |
. M; o" p! T; ^4 O c2 x烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见' S2 H$ ~# V# i" ~7 D) U
: x4 }/ o- `. T
![]() - \3 z. b- M: J# p$ x% @
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法/ x) q6 d5 a; T
' U3 }4 a D+ W! D7 d* M
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。! U$ C# J: ?" \+ v2 Z
: S6 h$ v* ^4 U" u3 P6 B6 B4 Z! H
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
! j! t; f* C! i/ h/ }. Y
3 m9 ~, Y4 w( o# w, w9 c9 q“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。6 b' E+ l0 q$ H$ T! F
0 D# ^# g% X5 Z2 S! a! M# w7 H前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
. k8 u. {/ x0 r# W n" [- l7 K6 v% ?7 A5 `
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。* j0 k3 J# m2 { [1 M
m$ \% Z9 T1 O N6 B![]() + L9 D) m. H! M1 r; t. Y
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
R% {: r" X- v2 U4 L9 ]( p: E4 ?
1 O" a( K" }& F6 [1 j![]()
. e+ f( o% ^" L工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
3 X2 ?; d: i/ w$ W
1 s4 J) N7 E; Q; }% L
& k2 k, x0 t3 x1 A) @! U0 N“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; W( Y* }) V+ \$ g1 V8 }
4 g- i1 @7 j% ?9 p. @: H- L" b
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
