|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ( ]3 R# @) W4 n, @
+ S. _. A" [. V3 w 7 J i) M1 o& U& {. `
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了- @+ o2 h1 \7 \ @6 A' q+ B- K2 ~
j/ z0 L4 T+ u* F( \. R& ~1 F9 g
![]()
8 L$ p) O& {1 H- o* ^与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积4 M4 M2 C: l8 ~5 F5 A* |6 V
' w& F4 [6 N& F1 `4 j2 h![]()
7 Q5 f+ u) S% }: B9 U“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”" }# Y; c' G d/ J) [9 ]
2 V, S: Q) X9 M$ c ' C* h2 ^1 _( q
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
9 q) E) Y, U; h( T' s! o5 {
! [% l7 n/ S. V9 D5 z2 F![]()
Q4 V: }" l+ P/ W' @9 }8 ?这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了$ R: p5 {0 S- r4 u; Y6 I' \# s1 f
6 i8 Y- j) ^7 D
9 l9 Y. K; c' g6 c0 X
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见) q0 H' E1 X6 v
, Y) \4 f% \2 i, G6 f
![]()
( h7 g- G8 M, L/ {" w! ^“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
* l; J' N8 u C) g9 i q% m
9 ?1 Q' W- c3 L, W' P& I- `3 E- I- F![]()
. q" ]8 W& L9 ?" v& V$ |1 w% `- D- F& `“山东”号也是一样
* N9 y4 C# D0 Q! {5 h. r! C2 m1 ^( ]: ~! P! t
% {9 {& y6 Y1 V烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
9 s' s2 i/ z0 r. a G$ l' U r; Z8 l. Y+ F
; y( G& y) u, s' v
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
$ R( _; t' o b: r, K- `* L* q( n9 L8 \3 k% I
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。; \4 f/ Y: D. A4 q$ b7 y& P
: `9 T! w4 c, f; A“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。+ i- I& J3 E# u" N
4 C9 ~% k6 ~: g% R
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
" `! z: U/ r; \. k& S
6 o6 ]" N: \. q# E) h) W( B" _! L% z前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
{" [7 L# z9 }9 I# p1 O: ?( H8 p0 Y, ^
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
; i0 B/ z6 G) a S6 T C9 ~- p" O" t/ @/ \ Y# G! Z% S
![]()
, B. O% L! v* J7 s3 j5 c“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
! u+ x& T4 y1 J/ ]) p$ B( ~ ~# f- D' F0 G' O6 \! l
![]()
7 p/ \) V" I; E9 s4 r3 M9 f- j7 @工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用9 v$ K/ U6 s/ X! l$ k
1 S% q* Y' I" m H9 \$ z
4 I- S, j0 I( J# K1 f( K
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟, {% p/ W; [' [" Y; Z) _0 T
- I# t# J# k. D1 g“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|