|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 - K" N% v1 K* T
- h& E) S0 i# P& q/ j. S9 c5 T6 @
' U, R4 w% \! f+ x
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了) m0 U1 h- b# g | ~
; c; G7 u9 |$ R" V# _+ ?" S0 U$ z# y1 ?- j
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积3 h$ J- O+ b# F3 M% r5 t
. f% @1 ^: F+ y$ I7 Z P. p! W- M2 G) y5 {
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
g& v- A" d5 l
8 t- [ B+ ]; N2 a @
2 M7 G" Q0 u9 M但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出( f4 w0 n3 n/ N
Q" U$ Y+ Q8 P6 O. h6 r' w( P w; U# M8 P
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了% a/ a; N$ B1 F2 `
$ D o. ?- _, H: f8 J+ [* P
+ ~# A6 c! [3 ?) B$ Q" y常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
|+ }, H7 }8 x& U: K4 S0 G
" r. H/ X+ k- S) @3 w! r2 e2 D) v& v) K) |7 j) u) c5 {1 R
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
7 L" e9 o& V; w2 f0 z
2 _" o5 ~6 U7 T, ?. M8 W/ \4 A6 J; d* j
“山东”号也是一样* q1 Q. o$ c6 ~( z
9 N A( _, c6 n6 n" F' e2 Q
, r0 y* j2 D3 g# p7 u$ D烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
7 d. w z q' X2 _' K3 g: R" @3 A7 U- o4 u
6 P- m4 _, R' ~6 {6 F
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法3 d6 h+ L$ `" \* K
6 O7 }, H; k% p4 Y5 _" O: A" w美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
) @) |: s1 P2 ~% |2 d
- e' ^' _* N6 p8 w5 P“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。( O0 ?+ g" W' U9 _
- a ~# ~/ ?! n
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
1 @7 P' |* H) n7 J3 R9 s* |& m; l; W' k
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
8 X r6 | x5 z6 r- d" P4 o% H& `) Y' E2 e( r* F1 H
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
. m. t0 Q! l, U" I
: ]) l0 `! [" S2 f) p6 q" G2 F7 [: F' S* B2 q
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
- P/ Q0 N+ Q7 w' s- O4 o
. K; r R6 ]3 I1 x3 \, t1 R
4 j( r: J S+ t工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用+ d0 s6 ~3 y# `; ]: R; O, I; c' |0 D
3 l M7 Z* S8 l' Q
% O" f7 I7 Q- ~“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟0 O* b1 G& g" X6 r; q. Q
4 y& ]! c# _ ~ I- L' T“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|