|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
8 L( s1 ~: X& b, ?9 ?" P% k, t2 ~ W
( C5 f K' U9 h" q1 S* Y- j![]()
( ~: J6 W; x6 \0 v7 Y- y. b印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
% q# s2 C6 \) q* ?& t' W9 ?7 }1 y: H
![]()
- d. h9 z+ }5 [$ q3 @* Z) R与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积 n% r# C9 M* s1 i$ ^7 t
) V+ y3 Z! y; c) Q# P4 P h
. R: H- z, p( {, [! ? Z3 R4 V
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”! K4 U2 ]" V0 i6 V5 }$ z* t S! i
) g1 [1 V8 T5 {9 A# \9 P; U- R * t W3 l c8 F
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出" w% v% U( P+ J
& @, r$ ~; M( P7 Q
% D# N$ h/ k5 J8 X' Q
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了# \+ ~9 O6 G$ ]! o
& |+ p; j r4 F/ P9 q z9 ?" p
N3 G3 H, d/ G; p
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
* \# u% B3 _4 Y# Q" |4 Q. j& _# f [) }: {- s4 r9 C
![]()
' |& g! n: e+ i/ Z, V“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
0 \& i1 P9 R/ \) ]0 g
3 L. r- z- Q! Y: U( Q9 n![]()
( G" ^2 E7 u3 m! p, l- U- M“山东”号也是一样
5 W; i, T6 _9 n
5 o. }8 w, @8 l2 w. y# O" {
- F" h+ X6 A0 l2 i. c" m烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见9 t/ E6 C, @2 Q& w. ~4 }4 {
% j+ p! N8 S- {( |. f% K3 ^) J) S+ g![]()
1 F( W3 b9 z1 m! Z }8 m美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
2 U0 R, ]$ }1 D- I( t
5 B+ `$ X& Y( M) A; t; v, e5 e美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
* g: ^- U2 v3 |" q2 \+ |% U1 r- |5 h" U i, A$ Y& |! _ C& F# t& O
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。* T2 i9 `/ q4 Y3 H( X4 r* D$ d
1 b& @% m( u( t N" H' Z. p
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。" ^$ }1 \$ E& F$ x2 R+ C( j
2 ^( l2 Q R( s/ ^' r
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
, m- Y4 n( x: Q, g$ O+ B( G8 R; N1 B1 D2 ]0 ^
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。2 O+ N" p( G" G, Y! I3 N( a
) K! {8 O' ^( I6 N" N5 @1 R \ $ z4 R0 w/ o% M/ @9 H* b0 j" M
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流& m" _6 B0 ]9 [8 ~4 H; W
$ Z# p# D# @7 t. P% `
' X2 P' W7 I& |2 x8 j+ F( W
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
2 w7 v5 `5 ^! j% |! Q/ D$ g: I4 z4 h/ D
5 [& P. n6 ~9 ~- F9 @
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟2 h$ @2 L9 s8 Q9 c4 V
* ^+ i; i- s6 ~- r“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|