TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 / a: p3 X# n5 ?' o0 N; V3 o4 c' E& e
' \' G; Q; r8 A7 |% g0 n' C3 o经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。7 D. z1 J S# u# `% _1 n4 O
+ b' k, \) S# N8 w$ g
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
; H# d6 n2 ]3 t
+ j) Z \. E0 j. \" k! @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
' d: e" w6 ]# p. f6 [6 _1 n: j' @# f$ n$ V2 L# N
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
. J4 P) d3 }7 ~6 t# ~% d/ b3 L. A/ N! m, g9 W* K/ P
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
! B! s) w0 b) t
# T$ |1 V R% ^: D0 p; w到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。3 p0 `! e$ I5 \5 W4 E
& e) T8 L5 `& e u8 n9 }
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ Y4 ]4 y1 {9 J. v' e9 w; Y6 F% v/ a" k9 w
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
) e+ f0 m8 M& c5 m7 P( a" _" d. q, @0 }2 l
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。' N. G* q& \ K" A, }3 `
- E% c5 F9 X+ `% g
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
+ \2 R- F$ S1 q8 \ l* [ t0 x$ Z' S
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
- ?# t$ G! y$ ]6 ^3 Z
: t) _- X, l; |6 n既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。) l5 [- m5 q! a& m, Q6 `1 a; ]
- J: L5 y0 j1 I, @2 z所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?) l0 I9 \# k. }, L' R1 e+ v
* }. k6 S! n. L/ M至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。0 W# a& {- N( J1 N- s. f6 D
* ?0 H, b9 z; r0 ^等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。6 |* F1 M3 b/ ^/ x
- U' J9 V- L; e% `4 U
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。, Z4 x& J5 k4 y/ n- n! z
) D0 @$ G/ d- i
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
/ s6 F! A, \. P' D9 g2 @+ T6 f
$ N0 d6 ^1 B: t) v可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
1 R4 C# ^7 V; d* S. j" F2 e; M9 N3 j0 k+ O
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
: E; f4 X7 \3 x# [( p& R% \/ E- A8 u5 ^
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。$ h# R! H. @) \3 [# P c
1 ^* z( [5 J' i; u1 C% h% |所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
: b/ g5 `8 L; |# \0 X2 w; C* T( p) C" n
讲个故事，开开心。, w0 P/ ]4 N3 K8 I
" X( s/ ?7 R; h% K3 t大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。4 U4 P9 v; U1 G
1 W$ f% @2 F+ @; K英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
@- N( @. s- |
+ k1 D. l# O# b8 I. O这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。' u- v& K6 [$ E# J, f, h( {
, r4 R. B- ]- x" ~2 }3 P3 Z师爷就问，你认识他嘛？
4 U' g7 i4 c3 o/ v& ^4 ~: N5 r% Z6 v: H4 j. a7 I1 k! [" q# o. ^
我说不认识。- q2 A& [- z" j# L( _2 F/ h2 T# ]
. f/ w1 C$ d2 n4 W
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。4 g5 K# Z- i3 X2 g' ~, v; s2 V
( A8 ?6 A/ M( g: k
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
6 f5 ?' a) Y c& Y' M% h. k& `1 R& v8 D& N
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。9 z! M' C: o! @1 J( f
, C6 v1 w& l5 j# WBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
2 Z, S0 b V3 R- M1 k+ ]5 C- G- D4 M% c
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!/ ?" i! ?% u1 R0 O2 ?& u' }3 z' q' C
! X' S, n/ \& t5 W% g. O: E' _, c
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
0 ^! K5 T6 N+ k, d) V6 B* `8 o
/ G" Z/ M2 V! n& V8 I5 a4 m4 s |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
2 u% O) C+ G) z- D; k, X/ q0 J
- k" F+ K: ?! ~
