光电会比火电还便宜吗？

晨枫

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
3 b, X8 s% L- K9 b

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
$ z  s5 I- X4 O3 T+ J0 V' S5 U
7 d0 T# h0 |; P* L8 E
0 x* t( L1 e3 o7 q+ [光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
1 G& C! |" w" k' n6 Q' C0 z

8 W# A+ C+ E. j+ R$ G据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
4 [3 q% k; o% A; ^3 d5 P7 ?
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
; i5 ~6 V% M) G6 G- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
+ `& c8 Q7 |; W3 V, l6 C4 K$ U- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
# O) c1 ]) }2 f5 s7 D$ ~- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
4 l3 N2 W) y* f6 V

) c7 c4 o3 m5 C风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
8 I( K% B) r0 A0 n% N( h

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
& s4 x1 K7 a" ~- q  |& |! T7 W$ `3 |9 S
) s6 W5 y" e2 D9 c9 g
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
2 _8 M; T3 ^( U$ c! X

# i, l: s& k. v& E. {就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
: _5 Z: o. z% M+ \
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
. K7 P4 r# A* N5 A, P3 `, j2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
6 b0 C3 B) Y! s$ ?) \( `( l9 Z" ?5 j; J3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
3 B! u3 u8 G' W
4 b8 A$ ?# b1 j6 l光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
3 j" z% w* \( a8 h5 Q



  x0 \) ?1 t& ]* R4 Q) |$ {
0 {3 }# h6 E& v$ F% U# Y) \6 o: U

) c3 R0 s0 e; R7 x' d
% z, l- O. J2 b/ Z: F


/ J  e% Q& I- C$ ~/ s各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”




对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

: \9 [; ~' I0 {: p# N
: V( t: @! S2 |6 A
" a1 X4 |: E' e8 {& e光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

; L9 O) o6 R) g( _* D+ e( A  O
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
( |4 X2 Y6 R# c4 w  |' i晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
" _/ \) g1 t/ d端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
- j0 S9 Q( x6 E, D3 }, @2 w+ q我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

3 i# a- d# e# m  d真就是个情怀。
6 b( Y3 K( a1 l4 _当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
5 M3 R) P3 U' m14块板加安装费13000多
/ P2 w/ W, v* ?9 F# w; T3 w6 lFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
4 l0 l7 m8 K4 s6 }Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
! j; b' x! K  a% @% H# o) O/ K哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
( R3 g4 A+ e. ]- }这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
6 y0 L% K( _- F14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

- Z+ l% C. y" G8 F你这个太牛了！
7 t, _7 I5 W, Y: y7 R$ B) R
. u+ Y( Y5 t' j2 h你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
& U+ [" B1 M$ N8 e- G3 tFederal tax credit $3000

& o/ I8 G4 I* P2 X2 y/ X- h我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
9 s5 [$ c3 F3 ?* V当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

% `) ~  ]- e' _6 p, o0 m, R4 X换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

% M* a& C' ?* S+ T. i0 g. r' d& e5 V我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
/ {" B0 ^1 \; h7 {& K3 e0 ?: e14块板加安装费13000多
9 }6 K* H: ^% R; H& s5 C* |Federal tax credit $3000

9 I1 ?! _4 u- y- W加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
8 m  @5 F$ m6 N装在墙上会不会造成反射式光污染。
1 ?$ j( t5 ]) M2 ]# {8 ]
6 R! D7 W7 W. Q9 B; @) T. X' s不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

. {6 }' q! u. q5 K反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
' |, U4 W  H0 m- }; H5 w一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
, p3 E# R  q- {6 c' {+ d  j+ b听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

! M6 n8 W- n# A! _% K* K% k要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
- [0 H# i! p( a" ^& c
  \9 W% W; Y- a6 X5 Q0 [单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。