光电会比火电还便宜吗？

晨枫

光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

: P4 M5 G9 {' s+ M9 f$ _. d% x5 D
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
  ^0 b& \& `* E# W. n# I) N% [
4 s% X, B1 @7 z# u! m9 O
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
: h) L9 ^8 l( i9 o$ Q, L

/ M8 y' D- N. ]3 V* s据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
# b. g$ s1 u% ?, {
, E$ x" [, K2 Z1 F7 J7 ^; K另外，据Bloomberg估算，到2040年：
4 f; c+ V* p7 ~& {6 ~- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
* ^* y1 F* d* A! o/ H# D- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
, ]! u* r' B) y" X: I0 `- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
6 w: j+ e7 Z% v/ I2 J" A, @3 E* j
6 K* L: X7 a( [7 g# h; j# N. z
' t( p9 ^) p+ W0 _! U- ?& ~风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
# I5 g; |1 [# K2 A- w
& o6 s5 ?" a& d$ a1 \* i( R
) ?, _. y1 A; G6 p煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

( n# m1 Q& z. v4 ]
4 s& N! J0 l+ d就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
* ~" P6 q& \- t! v% b$ p
; i5 {6 h5 R& i这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
! _; {- K7 x1 F% b$ r4 H! n4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
* e: l3 X, L& z; Z6 ^) ~( n' j
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
& Q1 V) V# }) X: _6 O8 C5 {
* z, `. E+ f# Y+ \7 {$ X
; {1 k, X. O# L5 s6 t" T) V  Y
2 R% Z4 S% a# U# C* S7 s+ N
; x4 b+ E+ O' f$ K0 s
4 J2 ^, F  U0 I2 h# C- @

) w  a/ }; Y! {

$ j+ e8 n9 p/ r- G
3 Y5 G" r8 o2 }1 o
各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”



) h  I2 s9 n' f1 h1 [( h0 C
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
$ c7 y8 d. m$ H; O3 v) z
; n1 J5 e/ g1 F8 V

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

. q; }- k. g( R8 G& C% d+ L
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

6 o  [3 f4 v0 u7 A9 S! j3 t: U
! s( L" ~, ?( e3 H欧洲自研下一代战斗机
! l' M& c9 M- i晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

9 y" D2 d; v7 k$ o我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
8 i1 e  X7 H! e" G1 B6 {我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

8 ^$ `2 k9 \3 r真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
/ K1 H  V1 W' p# u当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
- ^6 }2 P, P: W, x( ~14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
. `; d, |! f! ^; Z$ Z: o2 I8 Y/ |Energy trust $3000+的incentive
0 _& U9 ^) ~+ C6 X% e最后我out of pocket $750
- k) p$ J8 C5 W% `: m0 R哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
. ^& O% C8 I! z; ^. o" `! p+ `这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
# o( ?+ A) _# P我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
' @4 I' J9 p( C/ u14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

- [4 c. ~; K  b' Y( b
  t" y; N0 W1 D" {) |你这个太牛了！
8 c& T! w- \: P6 z
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
& c; m9 d  K; a) a* K5 ^  K$ A* R我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
# o7 w. \. ?- V6 a0 m14块板加安装费13000多
$ ^5 k) }4 r. r, d3 x0 z9 {' b1 fFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
, c/ d5 b2 W  X- i/ \7 G" q$ Z0 a当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
$ G4 c1 {$ `" o0 R" r2 o等收回成本也差不多该换新的了

0 x: E4 s) \2 P换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
/ G! C7 U+ _9 v+ t6 S
( E9 U& X( z8 f+ Q5 Q  n5 j7 O9 G# \不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
; [" `+ _( u& q, u
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
; v% W) e$ ~3 k/ \/ G装在墙上会不会造成反射式光污染。
8 L1 c6 T% j8 j9 q$ Z' L" K" j, a
$ S+ e! L1 X2 p不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

6 f6 _. M; x3 N- |1 ]反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
3 N' H) |2 |2 J  _8 a" _真就是个情怀。
9 d( q5 t: o, M. V0 h3 _当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

  l$ M0 a( l: X+ h$ S, ?

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

7 n9 \, f! K$ d' _: X
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
: y& j9 t5 T0 g1 \一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
. W9 Z& m/ @7 o% P听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

+ x6 |. v& D: p; e, G/ e要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
* r% X  F- I4 L' p
5 D# g5 r4 u% I2 {1 d5 G$ @- [3 w8 l& _单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。