光电会比火电还便宜吗？

晨枫

9 M! M2 h9 J, H% d5 {
" b9 G  {+ |& E- A- Y; r光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
/ ?+ y# G5 h7 f
" o" s% B; N7 f8 J0 W0 h
* q2 `+ ]; c2 }: E( |光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
/ p* \- m6 L6 K3 {. n, l

# A' z. q- T. w% ?光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

8 M2 \* U4 n8 q) `& L/ R1 D. C; ^5 g
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

9 A* `( k/ U# c3 D6 ^7 g5 q另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头


, Q2 k6 J2 c" W- S! z1 Q风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

. k1 M: L' v* J' a, ?  [) [
8 V: |5 E7 v  F7 q* x3 t( G# X8 N; F2 o风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

3 L( ?4 Y- {" e5 L- Q6 }* a: Q4 d
  V% G+ B4 B( `4 @4 k5 |: `煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

  `% [6 c* ]1 b2 g0 m5 R
- k; F  M! w$ s就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
+ w5 `- c7 h/ a
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
' X. r, S% M; r1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
6 o& W- c# Q3 y3 I2 J. w1 }3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
: Q* `; u0 G; H% c6 Q& C4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
7 p' s2 n, S- w  N2 u) o$ }
光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
- Q. ?: s7 ~- l7 i
9 z. y( L, d% m) U& G) u


  u2 m; ^- U% V% N4 v4 E, s



0 P& r1 h. W8 K' _$ `! }2 E
9 u" a5 m$ s: e

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
0 B) }1 J- \: j7 W
) k0 T( t+ u2 ?8 R* A# O# o, \. ?
- A" N6 Y' A2 v* F. R
( M6 [) y4 u5 y/ [! r6 L! e
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

% w/ z5 q% n: p8 Q1 q# ]# n

7 [& }* l" s* W/ @光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
! W: D" X/ v9 D* w# v3 h
, u0 O  E0 K' |6 X5 G4 m
# V/ q3 A; ]4 F5 K3 p小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
2 |' V1 |, H' y( [4 j晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
% R7 N, [1 F+ H! |端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

. r+ a; j$ q  h  }; I! W& q& T我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

. f% G0 W8 g( K# [: u真就是个情怀。
" @7 G1 k6 F! A' |8 E8 X6 }" v% g' |当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
2 [0 `* D; ^: l真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

6 |: g8 T; x7 `5 P; [等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
) }$ K6 j' j' q" QState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
. ^! |3 _! H* r# W最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
$ }9 m' Q' T9 S! ?5 j这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
" G  v# Z2 f  c( _9 z14块板加安装费13000多
! u" K  [1 h2 S' wFederal tax credit $3000

你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
: i% O5 b& f7 y( P& C+ p! U我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
# S3 M/ N0 E) eFederal tax credit $3000

8 x0 |+ e( u6 P2 D7 q, h我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
( W. l3 Y8 }1 d3 T- R: P真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
4 Z. I! D3 D, T# D等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
; v/ l- r+ T6 R1 p4 h0 R
9 y" x7 W: u* W& Z7 v. X+ l( L. p不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
/ q/ X/ q5 A2 E3 B  x  V7 \14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

( b7 T( Y# \# o+ u加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
. ?7 z  f; u3 d$ z5 N装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

$ T, x. s6 f( s& I8 D; m& c( }反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
1 C. U  y- x9 J真就是个情怀。
% `. N+ W, X  i* @0 S4 c当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

5 V  D7 K7 r4 G2 N' P  B/ U9 o* p维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
! M+ T$ z4 F* N2 ^" I' k) F维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
* ~) L" D, P- E2 ]$ K- c7 e不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

/ a9 p4 f& i# A1 j4 d
, @# n) k: x* \; h一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
/ S0 h6 X  e8 D# N) `听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

5 H: U2 P& _) k! D) M8 u) K$ ^: N要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

& g8 l/ S9 i& k9 G2 Y单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。