光电会比火电还便宜吗？

晨枫

1 Y; k7 ]: @( `3 U/ H$ z! y. x
+ q: H3 y; L# Q4 z& T' o光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
9 u% A6 x) ~6 d4 K8 ^2 @
; Y0 x+ t3 c2 g
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
0 d2 L% U" N! Y' P

( [+ [5 v5 [3 ?1 F- ], W: ^光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

3 ~  F3 d. |' a+ U另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
! e- |7 E4 Q7 P: ?- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
1 ?2 Z5 r. B; {9 q/ y' s* f. U- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
7 ^2 J  Q/ n1 x8 j- q8 U- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

+ |' r$ b$ P6 Y1 n0 |" I/ r# k
# ?: A/ ~, @9 G风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
# ]; d7 u- q6 n# B3 {: }

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
! V! k& H$ Q' d6 W" N( g7 q5 J) B

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

! o. A5 S9 M( I2 m) ~
  y" M' A5 d! |0 X就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

* d0 B; f* o) i7 Z  L$ S这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
% t# v4 V7 H1 p3 k. b3 r% g1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
; `4 N5 O# z. e) S0 E2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

5 ?: |. P0 ~+ v/ g& c; N

4 S0 y# r5 k- s1 q  f5 x7 T
4 R, o- h1 p8 K: V7 z1 i) q% M
$ ]& B0 t7 m% k/ x, b- @0 n


# v: k  Y7 U1 r& z& f- x. k
' O6 ?5 h' U3 P3 ?4 U
; ?* u0 o1 B2 ?' Z9 o( G; N
) K3 X; J% V  [8 r各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

: Z5 q5 y( |9 P0 T


2 x7 K4 M0 g% b/ n& f1 C; \对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
, a& h8 B" S- B& U9 l! N


' ^+ [# B( w8 D+ ^; ^光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

; x% @# e, d5 }% K- ^
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

) ^, s7 q5 m# L* m  e0 G欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
, T  }* h  f, ?* g# x( x3 R端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

- L" c" f: y+ P- z+ }1 k, x8 a& l我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
' i$ |& g. S- M( |0 |我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
3 N: c# H3 [2 z( @) _8 |- d真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
& @7 J& S* L' u- V14块板加安装费13000多
9 R5 Z( |, x! L+ Y* PFederal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
4 y. j: J2 `3 H1 D这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
% l0 Z  r/ R: E! o; b5 r2 h! I我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

3 ]+ [# }, \0 K8 n8 \7 L! u; X" n
你这个太牛了！
$ s3 L9 t; J8 h! N
. {2 ~) E5 a5 g0 j: a) i/ W你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
. t. n3 M% [/ l, |/ {; I我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

8 L. h: `& U- W( I; J. ]- {我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
& N& w- s/ \0 a- i真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
# A3 i# Y: |; s4 n" L/ q( P4 i: a等收回成本也差不多该换新的了

4 R% m  M) K5 \3 Y/ A; T换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
' h- A/ e# J; z) N, ^
$ t* ]6 ~& r8 \* w! C; H5 j* ~不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
- q/ F! K' I" Z
6 J& j' W  U5 \! n1 [% ?! M我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
& C; p3 s$ W4 q$ M( ?我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
. y% e- y6 Y! K9 J0 P1 f" Y8 I14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

' a% T3 Z1 y6 l加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
6 |, d& m1 D: V装在墙上会不会造成反射式光污染。
5 {4 M' L9 U1 Z7 H3 a, f' u$ M
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

" Y! c. K) f6 Z8 B6 \! w9 I0 l反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
) Y- C3 b6 A* f! |; \( G. J真就是个情怀。
) S1 G1 C, ^  h6 Z当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

4 k+ I; ]# c. T6 k' {维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
; q0 i8 M7 X+ [( t" h+ u. {* \维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
* Y% i  O8 [% Q不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

- B0 [# G% v/ M& w' \
; c; C- {; ]" p) n  x! w. J$ m一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

9 R+ ^) z2 C& L6 N8 |+ x" x" j听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

3 r1 q3 C. a+ z; i1 ?  M" g要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
, m& ^& c. {- d: T! Q8 }
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。