光电会比火电还便宜吗？

晨枫

% W% k/ X8 `5 H7 h/ y# U* C( X
' |( x5 N& I* P7 I+ o% H' _8 I; j, f$ |
& K8 C* C$ ]& u% k& ^" v光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
' p! E8 O8 ]3 n& ?( M9 w9 D" z

* I  J; ?% C  H" w+ D光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
# j7 H: n9 |7 q" x
: Z  O( `# z! Z: O0 }
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

4 M$ J$ G* w' b) t7 V2 L+ I4 u" O+ h' M另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- q4 w$ g, @) Z6 g" @; p- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
7 ^: n; f$ s' _) H
  T! v' I  H" [0 G9 n. x
! z! u% S" A! l, ~% P5 ]风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
* C  E+ H# G, t. |! C: d: ~. E" j, L
* z* }9 z7 o6 `+ B' v: h. f5 b
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
1 L" ^" Z: l9 ?

5 M0 J: n( c$ b8 @煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
, E+ z( i# j- q% R" R
1 b. B6 Z( W) c% |9 D
& b$ j+ z- m6 F就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
' c$ f# l) N* u9 D* e
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
+ C/ X  w8 O* ~' k$ E1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
: W8 |% S; L. j2 M/ f+ h/ p3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
8 x! X0 w  y: r% O) C- }2 r+ A4 H4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
4 R2 D) X( ]; B* ?0 h. V


4 u. A/ J; ^6 o# X# g, o. K2 i2 t
# K  H& P: x5 R. P. r

9 c7 |( G& |/ B' ~8 }0 L; ^- X

7 n6 ]" N% L' i6 Q; {
3 a9 _3 {; i# d) {: R, g8 n5 B

! C; J7 ?! n5 u+ Z5 I) t9 w$ k各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

6 q' t( Z& S1 m2 s# G+ A5 }
1 S( `' P/ n9 f) r& a9 _  n
' B  K$ N: ?" v1 @' Y7 \
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



; Y% i' q0 @% N9 Y光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

  }" P8 C( X/ W4 F8 `
欧洲自研下一代战斗机
; Y9 W- e- A4 J8 E2 ?晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

- e0 ?6 s9 d# Q- D% v( W+ z# t我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
% L- i. v9 d+ |9 Y* ]我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

7 T- J4 v2 x  K" c0 D" I真就是个情怀。
& _) ?% ^3 j1 N& u9 [2 L当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
# Z: d' o5 V# S! h真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
0 Z( h" i8 ^! v$ p% a8 r1 J14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
State tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
. c1 e( J2 r. t% C% s% K- y最后我out of pocket $750
哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
3 q6 Z# r( z) i  x; e6 v我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
! F8 ~( B0 M2 w0 K& o) KFederal tax credit $3000

你这个太牛了！
. a; q/ l: }4 z& P4 C5 @
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
# [8 [  `, A3 i0 ^- s我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
6 }& p" d- c, ^$ L14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

$ W! ^  \6 K( I. ?+ Q: G1 u4 t1 A我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
# V4 G) n% h* g2 s( v7 Y真就是个情怀。
3 z3 @. B) s" ?3 [% }当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

: x7 k. C2 u4 C( J* j- N大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
& m* ?2 a/ Z4 D% t/ C* a等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
- _" u# }3 f  ~% }6 i$ W0 R3 }
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
1 z. J1 h  [8 `* F我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
" A: Q  y4 _/ v) {6 p4 ^- k14块板加安装费13000多
; U* u6 _* f' M, J: YFederal tax credit $3000

3 M# z8 D8 p* b7 S* n/ u! B0 r3 a加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

7 q$ p7 ^1 a+ j1 l. y反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
% u$ c# l" p7 X- x* n8 c$ m维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

* M+ I6 A+ u! N) o/ N

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

. g7 ~: m! p2 O; S5 L
6 z1 K2 v9 W* |# }一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

, Z7 \# ^6 Y" W- e" \/ o2 j+ r6 o要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
4 X; V2 O" J) b3 X/ V& Z7 I+ V
% n- Y3 k1 y9 E3 T: A单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。