光电会比火电还便宜吗？

晨枫

$ T' k- I! y, `( w, G0 j  h6 ^
6 G& v7 p4 J0 [  o, [光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

4 n7 {. P( F2 ~6 F& S, N7 }# z$ N
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
* T& K) D% ?9 i# d
0 B# o# g/ S0 F. D3 u; V! N
光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


4 d8 u: P, {% ^; v$ A: b9 x据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

9 y2 a$ Y  ~# H" {, t1 J9 W另外，据Bloomberg估算，到2040年：
& c( t' m0 f% x/ K) p7 k6 T- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
' T: n4 V+ W) `! d% t8 ~- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
1 t1 \. C+ p$ Z. o$ K- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
6 P( y( K4 ?- j! s
$ `" q! v: x5 X2 F
6 Z& `- E. l7 ]5 s, U: R3 s3 }风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
& d) L8 p! |& [
( O7 G9 K" e7 l) `3 ]) Y
) e, U! ]6 S. A2 h  \. {风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌

0 f3 {- G0 a) q# l
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
; O0 M. G7 c7 h- r- A! k
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
# o9 z3 n3 m# R1 b3 s$ W1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
9 Z, [6 _% e- \3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

; V' S, s" W& p3 M9 B' m  B* b# w光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。


0 H' m3 u1 M/ Q& U6 I' u% f


) [- p! l: h! ^1 B
+ I' [( Q# @1 F  R0 D

4 \. e4 l- z9 e$ w6 w
5 [( s$ O, I6 ]( ~* a& [

; W! A' L) ]4 M' J: L7 I# E. L9 Q0 R% X各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
# \7 \0 C0 C8 ?7 M7 O/ ~( j. p8 G
- v; O" |: `( `4 }$ l7 S


! p* \" B! l3 ^对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！



光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
$ t+ x. D+ W" H+ I+ t; c6 }

9 u2 z# V7 {( f% p' [  d小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

6 I: M: c2 V+ Q: g2 U  f欧洲自研下一代战斗机
3 e( Q% j8 H6 v$ f晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
2 }# U: g! ?# D1 ~0 d端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
; i" W+ e( j5 W: z; A我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
; V: t  J7 G- A9 `) a  d当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
. x3 {! B/ a) @" h# B( W真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ F' W5 f9 ~! ]14块板加安装费13000多
5 r; `- O& M3 C- X. P6 \0 a* U: DFederal tax credit $3000
; L: ]" [' [, C& v  ZState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
& L' K0 Q' D; t/ D% r/ B2 Q哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
6 m9 Y7 e& C/ k2 g; p# I; N, O这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

你这个太牛了！
( s5 {9 T! B8 m2 M8 W' \. s
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) S+ v" S; p- Q2 F2 \' r$ c6 I14块板加安装费13000多
6 n. z5 q$ T  H0 @( B1 l8 n" ~$ {Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
3 F. ]: J' D$ {- n当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

) l0 b' |8 i4 ~/ y  W2 O8 {大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

& v; L) W. T! R* c% S- ?5 c6 n不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
/ A- p2 E2 `4 \" M* z% T6 T* d
5 Y7 I& {5 m3 v% \, g: ~我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
) i$ n- Q2 J( M我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
+ a7 @2 J9 p; Q' ^2 M) \; S14块板加安装费13000多
: v7 A" p! L# a, F: {- u. B4 lFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

4 T8 }$ O' b$ r. P+ j不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

$ h8 d, f1 \3 T# Y; }# n反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
: N. ]' O/ v8 [4 A真就是个情怀。
  }1 B. _0 N; n3 d/ U0 }# V当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
2 s: n" P  Z1 z6 v维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

0 d8 W, F: ]6 Y不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
* i% _5 q; M" ?5 |不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

% @/ o/ _- E0 ~1 i一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
% F. F" ^% B* w: Q$ g% J5 ]一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
5 [' S4 a; }4 u+ d听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
7 T( P, Y" T/ O7 H4 S- L! k0 v) \
3 s3 I$ m! J7 B. k5 u# }# i' y单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。