光电会比火电还便宜吗？

晨枫

+ l  x7 {% m# z$ |+ h+ i! j# r
* x) X- D0 E$ P3 L# L0 C/ P光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
& Z" L6 k7 l/ w5 L) a) `3 z( \
) ?& N! h1 j5 P5 h: l8 B; g+ ~
& X" J+ a/ L# B, ~光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

# ?1 O4 J0 Q! u" i1 G0 @
5 W* I0 M" x" M" ~: f4 e- {光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

) C* s# a% c( I3 Z1 i; I5 ~
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
: p/ N( D5 J. e* A1 D9 A( z9 B1 l
' \* U1 y) r& s3 K另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
3 W1 K: {( g& ]1 ~: K- ~- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
2 T7 o7 E! B4 [7 g/ R7 m8 q5 Y" r* A
, z$ e$ o, U( r! M  o2 [1 ]7 T
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


/ x; R  ]/ I  H, h* M* G3 I. W煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
3 A! [+ y; j& K: o

就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
! S$ _+ R3 E# w3 k6 p; n0 N# |
. Z3 M+ R( c4 g; H0 e* H1 p这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1 I- P: ^5 g2 J' D1 T1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
( [. P" D0 \1 d2 i- i2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
0 n  l) A9 i% E, \" m; `. @3 Z, H
; ?) u5 i' v# Z% _) {/ [: K' p光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

  U4 Z/ v) H! Q- ^% u8 R: [: _7 e
8 [5 j( w/ c/ h, V) u7 @5 J! ?

) y6 J/ I3 l; s

$ H% C& E- }  C& n7 d3 q  I

! N7 |8 m( j" \, j  Y
; w+ D! r0 M( m: i2 q! f3 z

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

( c: @( F1 s) V" `

* G+ h9 _( h! P2 H' b
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

7 H( u# e$ `7 x

光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
7 E! N8 A& I% H$ g; Q' g

& w5 X$ a+ c+ N6 r$ _小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

8 c2 P2 p) n) O, P1 U! G: [- a
欧洲自研下一代战斗机
& F1 F% q* n: M0 s- `# W晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

4 j0 {0 Q/ b4 S我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

真就是个情怀。
# m, ]1 j+ A( ^当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
. ], m) G. u$ f2 Z& p0 d0 IState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
4 U. M( f: e) u( ~4 f( u2 S9 m* a最后我out of pocket $750
1 H3 p/ ~6 u7 l1 w( ^6 T2 |哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
$ ]6 N# w  [! C4 c& C4 ~8 l这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
# h/ k4 Y$ e2 {, @我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
7 b0 V0 N- ^/ y7 ]" |; gFederal tax credit $3000

$ G" k* ]  n8 }9 B! T' ]
7 U& k+ U; u0 Z' r你这个太牛了！
" ~9 L' ?% A5 T6 i
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
; H# f5 l# K  O) u14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

7 U  B3 \+ [5 C. b: H  Y6 y2 A我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
$ Z5 t2 x# n1 ?7 g+ I) r/ |/ m真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
. b  J0 n* J- g7 a' e1 w- b1 o等收回成本也差不多该换新的了

" C5 y! |% |: a' i5 a换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
. j; b: |+ U- n) \4 P% Q' N
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

9 C7 \: p6 n, \/ w我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) `' |# X, f; i# D14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

9 k3 Y$ M5 e3 u3 L0 F. Y加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
( ?7 \4 }, R3 i$ X! J& v% b" Q装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
. z3 F6 N4 p4 x* P9 a真就是个情怀。
4 p; ?5 y3 _) r; ^4 n当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

# Z: {3 |6 l3 h: L/ z+ |. k$ C维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

/ I! r" o  _  B" U

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
. g8 \0 i' V6 f1 s6 X4 c* \' m- ~- w不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

# n- V# |7 L) d5 @& Q; e
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
# Y0 [  f9 n2 w4 d3 o! ~; T/ i一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
0 u9 s* D  }" C* h& _4 o/ z听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
! b3 M( T* X& [( i
: K& z1 b  P# |4 s4 s) X$ z0 q单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。