光电会比火电还便宜吗？

晨枫

1 J7 u- m" |4 Q

% ]/ g% R: g7 ?& V' ]光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
; s# D$ c/ s% e: C: g$ e
3 g3 ], _! u, ]
光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
% `" m$ a0 [3 E' n0 q7 x9 G

& D& l& r# ^1 _' H光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
% s8 K) C& ^$ c0 Z& \
+ O1 z! k, B0 p$ p9 r4 z
4 B/ n$ n0 x5 g9 ~. a6 j据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

; C" `2 c) q; o5 Y" V另外，据Bloomberg估算，到2040年：
+ P1 W6 u# i7 G0 D- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
: i* @' T; X) B# ~- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
9 Q% d8 g: W% I4 y+ ?- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
! c: f3 U4 T' |5 _7 Z0 N1 c3 O- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
4 J* ]0 X9 P& G
+ T) {4 q* \" Q* G5 Q1 K& {& _# E1 p: l
, e  \; U5 H$ ^+ }风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
+ h7 i1 p4 W3 c

风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。

( o% Q$ Z% u  S3 v2 r4 |- T
1 q' z0 ]4 o3 D1 D+ R" q# ?煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
( E3 B  r* ~; e$ @; X; P2 L
- `* a# g/ }& a3 {! M+ x' [) x" t
8 h+ N# H, W- k3 |8 n  Y就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
( I( {+ t# g% e
: F( U. n9 u6 M- r  ?' x1 y( [. o$ @这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
" V4 w! z& m5 v) e& ?+ d( \1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
  g2 u9 T, ]: Y) P' g5 E2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
+ @+ W; c: i; @% A. t* R3 g
9 i; I: k' w- ^; z
* H0 Q! t' [! s3 V  O+ O% n  x


: D% _( K# K" V
0 r; ~8 B) f/ e, l% C" k
! H# h" e' F9 }! V" i
! K& G" j1 q5 ?8 U3 v8 j* @


各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

. ]. U4 ?/ Z- {) Y& v9 ?8 C
6 R; I& Z' t/ e+ ?- l  D$ t! H
4 Y- O$ A$ J: m# W& P' s$ H
9 L0 U% A" E$ A  G对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！

- D0 q+ s) M# Q7 j% Y" }  p- l. n

6 \6 E$ ~" D0 ?' P光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
+ C8 [; q% s1 Z3 Y
; R2 [' [# Q8 L. e5 t
5 r' E% k' R5 j  R  l* d  L3 a小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

+ V/ `) z8 O7 f- [* e4 p
欧洲自研下一代战斗机
晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
0 Q) N1 Q0 l1 x! J  K# h4 b端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

9 [6 q' N. e- D6 c4 V: T我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
& g1 |& \  h3 n' j  a$ [) @我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

  H& y: ^+ j. v7 r5 Z/ |真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
" v% ^9 B  G& Y当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

& n8 }+ p' o. L% i等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
* M* D% X0 b1 G0 Z  M8 M0 RFederal tax credit $3000
( o3 ^; w& O# h/ VState tax credit $6000
9 |- G6 S% r1 k3 Y1 L: j5 O8 tEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
( a; K0 `5 P  \7 v9 `2 b" }哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
3 J; ^2 p- ]9 {( W# I" f6 X我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
, A) ?9 B$ ^) y& e- _5 a8 Y" O+ {Federal tax credit $3000

6 z$ n1 _- ^; d8 k' [2 l  S你这个太牛了！
. L* t- ^4 q- F( T
# F) f% h+ Z6 O8 {9 A- z你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
: `  H- D5 h. c4 V4 ZFederal tax credit $3000

6 Q3 {* X, k' Q: D我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
4 e5 B2 f& {9 O! U9 r( g! z& n# C当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

: P/ y' x; x  r3 }  _, t大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
' P$ u. V6 z; c' Q% q' P等收回成本也差不多该换新的了

" g2 x3 W0 R& `+ x换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
) F  B2 w% V4 F; _" v- W- g
: Y$ K6 M8 q* q. L) \( y3 K我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
9 S) e) u2 y5 w, ^4 r5 o6 E14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

7 H9 ?5 @- R4 I6 V$ ]& W加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

/ a6 M" x+ c4 P# p反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
' N" c$ `. H2 B9 L2 {, W真就是个情怀。
+ e$ c4 B! i# N; Z# Z当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

  w# d# S; V' s8 B% Q维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

" @. n! |" t) n( p$ x

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

( v7 H( {# S4 c! ?2 r. }1 ~; x
7 P& }, g+ j. ^8 a) G一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
2 j/ m% ]! B) Z  a; `
) ?/ |7 i1 u+ n' W8 N单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。