光电会比火电还便宜吗？

晨枫

! I1 M5 Q$ O4 t- V! G* [1 {. F2 i
: e2 H5 M& m  i& `
( C' E5 e: B/ k1 F# _光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
4 V8 N5 w$ {) H1 U, g. n3 w. m0 ]' h4 }

光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
7 y  b/ \9 t, X0 U, @. c# p! U

据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
$ T' L+ F# M+ L* x
7 f; B. \$ y* e8 \0 ?+ {) E. U% v另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
" ]6 u. u* {. w  ]" z& o- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

! B1 A' {4 {. i3 C+ W. i+ H9 G' x
0 R7 G/ p7 p. C$ |- }风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
& o5 h1 m% F  S# {
. [# h6 R; A' D' \4 G4 Z
$ u6 L* J  J$ D5 Y风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
( E& L1 C- ^2 B- h8 ~! j

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
  i+ A. n4 F& }; w
* b' h( [9 j+ p* e2 E4 P
就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
; V8 D* ~' p. N# ]( K. l
' e% J) a) C8 v这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
: X1 |8 G; {  w( o1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
0 k8 }" k8 U" w% K9 V) b2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3 s1 y, ^1 _+ V  a# M2 a$ N; |3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
( m6 u7 Y3 y* }! O4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

  V/ }( N; C& A9 G光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

) f' |4 ]. S3 [! W* B! T
! ~  e8 A1 L5 a3 N
8 k: ]! ]8 N8 e/ U: i3 x


' v/ }) g8 @) a7 g' T1 ]



8 p* h4 I  u/ f5 I5 d
2 |/ U0 z( S. A各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
9 q% M2 t" ?7 T8 u
' P0 v% B* h/ {0 t+ W0 v

: E- }* V. H3 \$ u6 a
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
: @' X: g. c/ j3 n# l) Z5 u, U


6 x- g! Q5 d, d0 m  M1 `2 X* u; l8 Y光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


) z5 b) i: g' p5 ^. q3 [小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

$ n6 J# w# h& x6 f
/ R8 P) E4 G) h- z8 l$ P欧洲自研下一代战斗机
3 C6 z+ V5 A* @; Y7 r) }晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
2 _1 P8 ^1 q8 M$ F, n* o0 P端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

9 ?8 _- M( {% q0 i( z( O+ v我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
/ I! Y6 u7 M9 K7 f我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

$ b, _0 P- D( Z真就是个情怀。
0 @( f5 B) J( M/ Y5 }# Q! a( [当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
5 m* w" k& e  x) f: I当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
" u2 A1 Z! m& ^1 i/ ^2 U4 IState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
9 q; D, N8 K5 o# P' t8 d5 j哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
' @8 x7 J  {1 Q4 p/ F1 J这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
8 y# p- [+ h# C* X8 c; F14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

" D, g9 I7 g, `( Z$ w1 ?
你这个太牛了！
" E2 j6 }4 D9 T5 n  G4 s* b* W
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
% P, ~% f" \* oFederal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
8 l; O+ v) o3 `' c3 s) X* _当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

* ^/ w; C4 f5 B; E. E3 F大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
0 p% g: f3 O. r% e: a! L3 f等收回成本也差不多该换新的了

, S: h& {& i/ p; t; r! g换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

6 j7 C9 ~" z+ ^5 [1 |) `' z! {* c我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

" Y* Z% n4 k- }  @加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
5 t7 w* x; j) j装在墙上会不会造成反射式光污染。
" Z  r$ J) |; R: h0 [
- O7 N# o0 d  B; B; X7 P不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

9 ^7 l: t0 [, M9 w9 [反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
, g+ ^: i, }3 t: y: S真就是个情怀。
+ q1 J# {: l& y# \6 }' |当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

0 ?, Q. g- M* `维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

0 l) P: k3 K; }3 V4 P一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
$ y. Q, P1 E, ]5 ?4 O4 C
& A2 n& w! M8 n4 ^8 N1 p, l" D' E3 z单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。