光电会比火电还便宜吗？

晨枫

2 D: d. j# b  U# E+ \; ]: z+ B- J  J
4 k3 m1 O5 W! ], ~8 _# @
3 h1 Q' q/ q7 E% }0 _光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了


, L7 k0 g5 g7 w3 L' s光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
4 `6 p! U# H9 l1 Q" r2 h
! m( C* |2 T: o8 t& B8 F# z
据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
# J$ I4 T4 D4 T* ^9 L, l7 _
另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
4 M- W8 D% y2 t9 F/ J- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
4 Q$ x* t# p; l8 [- @2 |9 v3 H( M3 Y- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
: n6 C9 x1 _" `9 Z8 s/ O- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头

8 F0 m( _0 J6 r6 m8 s1 X
风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
: P& o7 y/ y5 v- j5 V2 F

  S; b% `: Q& Y. r% q( g风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
/ c7 d9 n3 Q6 V7 e6 P
, x( t, }; N) a8 }  s
煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
7 Y0 M# i5 L2 n+ ]1 P6 D

% G% L$ }4 C  I* A. U就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
! g% E8 v1 M0 Q" r
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
" B$ Z& `0 y" u  h2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
, X& v% O; w- j% g* R3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
: R- l0 L0 |2 K9 p) M' V, k" s8 o4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。

4 e/ x" N6 O2 @6 d% C$ R  ~/ \. B

/ b" w" W! C: E  m- j0 z' D( H
( D2 N% K! ]. `5 H" B( T/ c% q% ?

- T2 u( ?9 @% k- r2 |2 B- H- o

+ ?6 u4 N* Z0 L* o' o& C: Y0 n3 n5 X7 w


各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
' X. Q6 l# @$ G* U
) M! }8 c& K. y3 N& B) @7 ^


( R: J) G, t& B, u* ]+ N. X对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
  [- i' y# ?; |# `  {


光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分


" Q; D! f9 l+ T9 u+ k小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

0 l. @; l/ R) ?  f+ l8 |$ x/ z
欧洲自研下一代战斗机
! S# X7 H; C$ A, q4 @& }. k晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

& \3 C) h9 C# O我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

3 |1 p& G5 F1 K3 y: ^& s真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
* |3 c4 o8 X* D! D8 B5 W8 b4 a( h真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
0 D. i$ @  B; f14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
" H( d8 V' G  F. Q! z6 SState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
  W; M7 k4 a  I最后我out of pocket $750
+ V9 j7 v, z5 f! G/ {0 G: u哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
! e- V1 d+ Y  D0 L这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
- T1 S4 |- B, ~" t14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

( _% _6 S1 ~+ r9 N. N  O
你这个太牛了！

% G. e: l, ]2 o" q3 R0 n. n. Y3 N你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
' y3 [6 \# E4 {  \- o( {* YFederal tax credit $3000

' d) r8 y( h" C, m; ?) o我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
: u: Q! h; E8 b" ]* M. K6 W- y2 `$ Q当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

. C9 l2 p1 E4 Z2 R# S! G" x1 M* ^换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。
. L9 ]6 h+ f6 \; F0 F9 z6 s# e
5 r( x3 L) k% z! j1 [不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
" C) u2 S; u* n. _  u$ I
0 Y) v3 j" O, F; y. G' R2 {& n我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
* V  F/ P& ?4 bFederal tax credit $3000

$ J: d, \8 B/ f1 a3 Z2 ^2 @加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

) t" g7 X% }/ o反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
( Z4 \. [- b. O9 C当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
. u/ K8 l. A1 f' x* ^" y* u/ I/ V6 v维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

) C% B+ z/ o+ h1 G不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

  y. m" h$ s6 I% N2 m- O7 t8 m

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

) U% K0 L' F6 E5 @
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

* A" M, `9 u& G+ y听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
( K% r/ G) V  y/ S, R
( W9 m0 s! [- W单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。