光电会比火电还便宜吗？

晨枫

6 i* {# A, i( k0 w. c" h
光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
6 T4 G$ _& c6 S  ?0 s9 B5 `

" p& b% M+ O2 j% n7 U. i* O光热也在兴起，不过比光电还是落后一步


% l6 }$ z% L# b2 ~' G光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电

- o3 W! Y6 y+ \. V. F
; |8 K& w, c( |1 K$ J( y' I0 ~8 q据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当

3 g2 ?( W. f( y* M$ ]0 U另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
7 o* o9 \$ k3 g) l& G. H5 B+ P- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
7 h1 X( y) ?. E  H- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
5 H. W: Q, i% Q: e4 f! i
0 ~% u/ S' N. a9 Z2 A+ Z* J& k
- V( b: `  D: r7 @4 S风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题
' d+ P( V! [4 u4 L
" c7 A; t3 h' }* ?% I: [
风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。
( ~, W7 ~7 l9 h1 h

煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


4 H5 @& J0 @+ T; e/ E- e就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资

  m# N8 k5 T: r- l- h这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
$ N: U/ L6 y) u( e' a2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
3 d  i  F- |- |, H, i# G4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

, P9 x. c$ B  e7 p' Y2 J光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
% o3 C7 b" g$ a7 |, M: D& _7 j( h$ C
+ ^$ c0 V8 K# B
, k9 B+ {+ c4 L6 Q6 C
7 j5 W0 ~+ Q* d, b+ T/ W





) m% {0 I% }* J& u& v

+ Z/ q8 w0 y2 H# V; B各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

: M$ I4 _- o: j* }& A
$ T8 g; \+ b8 ]9 N

, R0 k7 D: l3 N. V/ H对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
# ?$ u- s2 P" U+ B4 h) G
5 A- k2 }/ `8 L* b# [" i6 c2 D; [

  e* E6 R5 s* v2 B2 v0 d- r光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
* q! x' K/ I/ R' I4 g2 d, V

8 H3 N3 g' e7 A+ N# u9 i3 u3 U小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

欧洲自研下一代战斗机
. X2 [- a7 ]- I) Y晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

, |/ Z4 [# M! Y! A' O* Y真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
" ?; g$ o, [5 Z+ p' Y- w; e14块板加安装费13000多
) @2 Z5 b" v* wFederal tax credit $3000
3 H* J( J8 o# ]) _+ [% o$ wState tax credit $6000
/ b& R- d$ {/ E+ c- Y  |' K1 bEnergy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
+ @. t) _+ k9 k' q哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

( m0 v' h6 F- {你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
+ c# i* W0 ^3 [- D8 J我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
7 R, W7 m$ R" a1 Q# W) Z9 T14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
/ n! \% @7 @% T当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

, k8 I& n* O# p/ K" _/ ]: _) ?$ D大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
2 l# }2 U4 P/ o4 v% A2 x等收回成本也差不多该换新的了

换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
8 a1 w6 p' p7 @" K5 _: d9 H
我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
4 a, z/ I" {# I" D' U& a7 x我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
) E& ]* I; I6 m& B9 p, L+ P3 L+ z14块板加安装费13000多
3 E  X/ n+ [- zFederal tax credit $3000

5 e1 y. ~& r0 r9 M$ Z0 k加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
) z' N. u2 ?+ g9 v装在墙上会不会造成反射式光污染。
7 ^: Y) }5 }  C% T. @. V( I* K
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

: @+ E6 P% Z  O0 l反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
1 @2 x, C! S' q- e8 i9 h! e真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

3 S4 `, }, V7 V4 L- V0 f不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

2 N# q' X  d& I& i# Q& H( d

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

% P; s# C5 f1 d- M
, s$ g, K4 ]: H7 \7 a- s. S一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
: d% s4 z/ `+ q& }一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

! p( v, O; k& A3 m1 M0 K单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。