|
|
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-16 19:09 编辑 0 d B6 k4 i; L/ S, s- a0 _
- E4 b- ~0 h3 L8 S ]0 \
![]() , j: f; a2 i% o |" K
7月1日，两架“闪光”正式入役，不要问我这是第几次“正式”
- M" w! ^/ h0 X- L2 F' R' u: m' g0 m! `! |# D
印度HAL“闪光”战斗机也称LCA。作为 Make in India和India Shining的典范，7月1日，两架“闪光”正式入役（第几次了？），受到关注是自然的。美国《航空周刊》的评价是：B for effort，B for capability。美国学校里的ABCD对应于中国学校里的优良中差。在很多人眼里，“闪光”顶多算中上，给B是慷慨得离谱了。但吐糟久经磨难的”闪光“不厚道，就像点评王宝强看不住老婆一样没劲。“闪光”最重要的是建立了印度航空工业的ecosystem，有可能在未来提供升级和进一步研发。当然，有可能而不是肯定，这才是科学态度。最低限度，今天的印度航空工业的状态比30年前还是要强太多了。
6 W( ~! Y' G( z9 W* A* z
8 z3 C1 L; u! \+ N! z G! F![]()
* W8 |" A% p* f0 i; g* n% U3 a“闪光”凝聚了印度崛起的希望" K! F( ~$ z2 g* H
* [8 | a. ?' x9 t0 m1 T- V![]() 6 z0 d; L- B* V' q1 w9 W4 T# e
人们通常把“闪光”与“雷电”相比较
" U; _& d1 x9 z% M
3 J% z; F0 ~+ X![]()
0 m4 i1 O! s+ x- }/ U% [( |7 |![]()
! u! I& k5 o" H# X2 `$ u; E实际上与韩国KAI T-50和台湾AIDC F-CK-1更加可比
* [7 I+ O! O* Q4 q4 h$ C5 Z0 t% n" C' I: ?
人们一般把“闪光”与中巴合作的JF-17“雷电”相比，但韩国KAI的T-50教练机和台湾AIDC的F-CK-1战斗机或许更可比，F-CK-1就是IDF“经国”号战斗机。成飞有制造和研发歼-7改型的经验，在研发JF-17（在中国称为FC-1）的时候，成飞已经在设计歼-10了，现在更是在歼-20的最后研发阶段，如果不是已经投入批量生产。HAL的经验与成飞不能比，HAL的经验与KAI或者AIDC更加相近。+ @4 W% [# k. M/ F% T
' [* o5 h6 ~ | lAIDC与诺斯罗普合作，研制过AT-3教练机，还组装过诺斯罗F-5E/F战斗机。1982年，台湾在通用动力（后并入洛克希德）帮助下，以缩小的F-16为基础，开始设计IDF。由于美国拒绝提供高性能中推力涡扇发动机，只提供小推力的加来特TFE731加力版（现霍尼韦尔F125），只能用双发。这就是现在的IDF，正式型号名称F-CK-1。在韩国，KAI研制过KT-1涡桨教练机，组装过F-5E/F和F-16，但没有研制过喷气式战术飞机。KAI T-50也是在洛克希德帮助下设计的，所以IDF和T-50是同父异母兄弟。
* k7 i+ r4 [/ `7 U: m6 F$ P) U1 g* ^9 A, D* r& h/ i: v% y
印度HAL也有组装经验，计有俄罗斯苏-30MKI、米格-21、米格-27，英法“美洲豹”，早在60年代就自主研制过HF-24“马鲁特”超音速战斗机，在70年代改型过“蚊子”教练机。按说HAL经验至少跟成飞相当，但已经久远，就算和KAI与AIDC相当了。LCA的初衷是自主研发，但实际上得到法国达索的大力帮助。
5 d& J7 c9 q: T: f/ R& Z
0 Y- j( }3 U7 @LCA在1983年启动，IDF在1982年。不过IDF用了15年，在1997年就IOC了，而LCA用了33年才IOC（或者IOC2，或者FOC1，到底算什么，要看印度的心情）。T-50启动得较晚，1996年才启动，2005年IOC，用了9年。如果不算三起三落的前身“超7”，JF-17正式启动是1999年，2007年IOC用了8年。LCA和这三家最“古老”的IDF大体同时启动，但33年相当于三家加起来的时间，还欠的1年零头就不算了。
# g4 ?* X# V" Q4 P f( T7 R7 W8 @ |6 k4 t6 |% m! N: C6 o
![]() 8 ?+ W" \, I3 }- u) e E- d) P
研发时间长也有好处，等到他们退休的时候，应该对飞机非常熟悉了/ F8 I- F S% P5 Z& _9 ~0 U
( t* S: N8 g, T% n$ L: r
![]() 5 I8 `$ h# c/ c$ S2 I
![]() $ T" t4 s7 d& |1 S7 G. H! y) @# g
左看看，右看看，重要的事情看三遍再动手，错不了
# S J9 f& U/ ]9 u. @" z. P3 H% o" y3 d4 Z" _% D
![]() 9 `, r2 y9 P5 Y/ K' s
不要着急，总有一天，这些电线会理清的
' \3 p+ `) C k+ g
6 j4 o& a' @) j3 q* d! c![]() , X! e4 x/ M. a8 i7 {. | C( P/ B
竟然有人诽谤印度妇女地位低，让他们睁大狗眼看看我们印度的高科技妇女% ^3 W+ j2 s/ N( L$ c- S. @5 k6 L, g
+ S2 C- l- s6 E- d% N) ?/ F/ S
![]() % W5 ?9 g3 ~& p6 L6 ~9 s% B
我们还有先进的电脑帮助设计和装配，谁叫我们印度是世界软件大国的呢？
( A8 E3 b! S* F' S! F. d! e, }+ H7 ^7 S& L ^; ^: r; n
![]()
: k8 t1 e4 K* t% o) w; f看看，不怕慢，就怕站，我们还是会装配完的嘛& a+ p' ~) [0 Q9 t+ N. U! f
1 p" n( T7 J# ?/ a3 Q& G( ]" ]33年对于大多数工程师来说，已经很接近大学毕业到退休的整个职业生涯了。33年才干完同一个项目，不退休也快了。HAL当然不是因为印度的习惯性拖沓而弄得33年才IOC，LCA推迟得不像话是有原因的。% x; G+ P' ] J5 S: Q" o
3 ?# \$ F& r: X, U! w$ `6 c在英迪拉•甘地执政后期，印度顶着国际压力，跨过了核门槛，招来西方严厉制裁，美国提供的洛克希德数字飞控遭到禁运，印度只得自己重写。印度自行研发的“卡维利”涡扇发动机难产（这倒不是西方禁运的关系，是印度自己搞不定），用美国通用电气F404发动机试飞，但禁运也使得试飞进行不下去，由于“卡维利”越来越不能指望，F404从“仅用于试飞”变成量产标配，禁运使得量产更加没戏。5 C# G4 g6 H0 @, Z D6 Q. D1 Z
* R( v* h/ \' f6 l
由于美国的战略考虑，禁运早就解除了，但LCA的自研也破灭了。自行研发的雷达和其他设备也遇到类似困难，需要进口设备替代，如以色列埃尔塔EL2032雷达，还有主要空空导弹（俄罗斯R73E、以色列“德比”）。到最后，原定的70%以上国产率变成65%以上进口率，自行研制的LCA变成自行组装的LCA。
4 t v$ n) q4 o
' h) P( P* l4 h计划拖延的大头来自首飞，LCA在计划启动后18年的2001年才首飞，IDF是7年，T-50是5年，JF-17是4年。不过首飞后，LCA的进度依然缓慢，造了12架原型与预生产型，到2013年才达到初步IOC（IOC1？）。
5 ?7 C7 d( G! g, Z2 Q7 g. Y' s" d7 u( M% ]- `
![]() ' Q4 F+ ^% Y; m+ F
看看“闪光”的座舱，比那歼-10A要先进多了吧？话说，这还是第一次见到歼-10的座舱，这图靠谱吗？) _' }# l8 Y+ y; b3 H# @2 {
6 Z9 s5 U7 T/ R( g. L) v
LCA具有现代战斗机所需要的一切特征：复材、数字飞控、多模式雷达等。但就像具有皮椅、天窗等顶配的吉利依然与类似配置的宝马不是一回事一样，LCA超重显著，比JF-17小一圈，但重量差不多。F404发动机本来就是中推，在F-18上是用两台的，只有T-50这样的教练机才用一台，JAS-39用的是增推的F404，已经不是原版了。这样一来，LCA的加速、爬升、持续转弯都低于要求，机内燃油不足使得本来就不宽裕的航程要更加节俭使用，好在印度人节俭惯了，问题不大。2 x* f' i& Q2 R7 X" P! k
4 \) O9 H7 T ^7 a* D( l: L
现在入役的是“闪光”Mk1，真正FOC需要具有空中加油和新的雷达（包括更大的雷达罩/机头锥）。现在希望FOC（FOC2？）在2020年能够实现，届时已交付的“闪光”Mk1数量将达到40架。IOC状态的“闪光”Mk1可以携带俄罗斯的R73E近距空空导弹和激光制导炸弹，FOC将扩大到以色列拉斐尔的“德比”中程空空导弹，现在正在靶场测试中。
3 |) I5 _. S9 ~) i! i) r; q4 }9 t& }$ i4 C$ ]# p: s# J% F0 b
印度正在研制“闪光”Mk2，将改用推力更大的通用电气F414，有望达到原定机动性要求。但印度空军希望采购80架改进的“闪光”Mk1A作为过渡，看来这是务实的，Mk2难说不会像Mk1一样姗姗来迟，而印度空军的米格-21已经快要撑不住了。Mk1A将装备埃尔塔EL2052主动电扫雷达和电子战吊舱，重量也将轻一点。' Z q6 F" ~) t" E
6 s( W6 y. [" ]2 g
HAL计划在2018年首飞Mk1A，2025年完成交付。当然，这都是计划，计划永远要考虑变化的因素，死守计划岂不成了刻舟求剑？产量也需要从现在的每年8架增加到每年16架。Mk2的具体计划和进程现在还不清楚，不过Mk1打造了印度航空的ecosystem，在此基础上进一步研发Mk2比33年前的低起点要容易多了。不过容易多了不等于快多了，Mk1提供了整整一代人的事业和就业，Mk2肯定不负众望的。父辈一辈子的心血凝聚成Mk1，子辈一辈子的心血凝聚成Mk2，想想都令人神往。还有33年时间，相比国产率应该可以从不到35%提高到40%以上了？到时候通用电气F414和埃尔塔EL2052可能都要停产了，生产转移到印度应该没有问题，那就是铁定的国产化了。印度政府宣称，“闪光“Mk1只用了相当于11亿美元的投资就研发成功，算入舰载型也只有21亿，这在动辄金玉等身的现代战斗机研发中出类拔萃。但舰载型是Mk1的小改，时间上应该也要不了30年，如何需要另外10亿美元，这有点挠头，但这是另外一个问题了。
$ B3 t- t3 |+ f( R V; }6 i2 C& M, V& b. X/ X6 `; X2 }( ?
![]() 0 ?. }! i) P; ]8 X& u4 L+ l
Mk1和Mk2与瑞典JAS-39的比较，Mk2比Mk1长了一点，其他的……自己看吧，反正不一样
# @4 \0 e* u6 H: i- {
% |, Z/ b. A: g9 A![]() ! y# t+ K9 D0 i. D& N
陆基型转型为舰载型竟然用了与初始研发差不多的投资？ h8 \4 ]/ T9 Y' O2 _/ V
0 l( ~7 @9 Q" h4 a. L cJF-17 Block I的生产即将结束，要转入Block II了。Block II的细节现在还不清楚，只知道将加装空中加油，可能还要换装新的主动电扫雷达。Block II走在Mk2应该没有悬念，前面就看Block II和Mk1A谁先腾飞了。T-50的最新改型T-50A也已经首飞，机脊加大，容纳硬式加油装置，还有其他改进，用于竞标美国T-X。IDF的Block II时有所闻，但还是没有任何准信。现在要看“闪光”Mk2从启动到IOC的时间是不是能再演一次囊括JF-17 Block II、T-50A、IDF Block II之和的奇迹，要是IDF继续拖延，看来“闪光”Mk2这次真的会赢！3 H. K. c% E, E n5 L$ p2 T+ }/ F
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2016-8-17 08:22:47
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-8-17 08:55:56
呵呵 ，沙发，不容易呢
楼主
