设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 鼎革
打印 上一主题 下一主题

[经济] 养老问题

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2015-12-18 02:18:59 | 只看该作者
Dracula 发表于 2015-12-17 11:58! F( j( J) Z) L% e! j
annuities。退休前花钱购买,退休后保险公司每年给予类似退休金的支付。保险公司承担的风险是投保人寿命 ...
1 r9 x# S+ w; e7 z) I5 R
原来如此。周围的人好像没有买这个的,连保险公司都不大push这个,远不像人寿保险。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-3-18 02:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    62#
    发表于 2015-12-18 02:32:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-12-18 02:17
    - e( F. d" `5 z( g" ^; d8 p# i* k加拿大的情况差不多,不过很多人没有或者没有max out自己的RRSP(对等401K),而公司(常常是small busin ...
    " N; I# B# w1 ]9 o
    對了,加拿大的社安金如何?
    ) }7 b) r8 F4 ^, Y
    ) R/ t$ X. Z+ Q# m我是98年開始在美工作的,那時一個大我幾歲的朋友,學金融理財,她告訴我,無論如何 ,401K能每年放滿就放滿,一分都不要少。  

    该用户从未签到

    63#
    发表于 2015-12-18 02:43:49 | 只看该作者
    北宸 发表于 2015-12-17 12:32# v% b" C/ Z& \+ [7 j8 O, F2 o, q' n
    對了,加拿大的社安金如何?& j  x8 I& ~8 B: f( Q6 @

    / k! [# X1 o. [1 y我是98年開始在美工作的,那時一個大我幾歲的朋友,學金融理財,她告訴我, ...

    0 [1 u* d$ }5 }) `加拿大早就有RRSP了,大概是60年代开始的?
    0 f) ?3 E+ K6 f6 Y: P3 ?$ d
    + f0 S% N7 R5 n/ [6 vRRSP max out的一个悖论在于:买RRSP最好的时候恰好是最买不起RRSP的年轻时候。另外就是税率。RRSP拿出来的时候是要交税的。60年代存RRSP的时候税率是3%,90年代拿出来的时候税率是28%,有多少回报率都要被吃掉了。未来税率增加可能不会那么离谱,但还是不改变基本事实:用低收入、低税率时的收入买RRSP,到高税率(希望这一辈子不太失败,总有些投资什么的)的时候再拿出来,这笔帐不是总是合算的。
    , C: q( T, n+ A& z
    7 P. B+ b% `- r, Q这是加拿大的情况。美国可能税率低,情况不一样。3 M* S/ e4 w: q5 Z# i. M
    * L) L! Y. ?5 S3 C' H% A! W
    在加拿大,max out RRSR的人很少,甚至有不少人宣称就是不买RRSP,宁愿自己投资。

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    鼎革 + 2 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    64#
    发表于 2015-12-18 02:59:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-12-17 13:19
    5 s9 r$ i9 V9 l1 h( F( t0 t( q不孝获刑是一个荒唐的做法。把道德和法律混为一谈是死路。这种法律不久必然废除。
    + }/ c5 i0 d! L1 d/ x3 d. L! [+ j2 F( {& }4 y
    居家养老、社区养老、机 ...
    ( j( r, N! S, m7 m& ~$ j
    社保医保全国联网是正在进行时,有些省份已联网,很快就能够全国联网吧
    $ W1 l& S/ j: k0 r* @& A
    ) P/ Q; M, b' C8 Y至于年轻人交的养老金养老年人不一定是庞氏骗局,庞氏骗局最终难以为继是因为整个过程没有财富的创造,骗不下去的时候发生崩溃。
    & c2 ]2 S" D+ Z$ @" D, d: q; g
    1 G4 F6 [0 X/ s2 K但是对于人均财富创造的能力是有一个预期的上升的,而且这样的预期我觉得是合理的。0 S. y7 u% d, E9 o3 m8 ~
    假如说现在是一个年轻人养一个老年人,随着独生子女的成长,过二十年会变成一个年轻人养两个老年人,如果生产力停滞不前,这就是庞氏骗局的崩溃,但是我觉得更大的可能是到时候随着生产力或者生产效率的提高,一个青年人的生产能力养两个老年人是没有问题的。

    点评

    我们应该指望技术突破来解决养老问题  发表于 2015-12-18 08:46

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    鼎革 + 2 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    65#
    发表于 2015-12-18 03:01:06 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2015-12-17 13:57
    8 @$ T  g) z+ h& K9 O个人觉得,养老还是主要靠家庭靠谱也更符合中华民族的传统。虽然这种传统在很多地区正在流失。
    0 Y- z2 x7 j9 |) e% ?& [8 I5 M/ _- u7 G8 {( C- j/ D
    我举个我家 ...

    2 V3 a* B6 m9 i1 Y3 `( ]看来不孝入刑还是很有必要的
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    66#
    发表于 2015-12-18 03:05:19 | 只看该作者
    北宸 发表于 2015-12-18 02:32/ T4 r$ R# Q! C6 t) J
    對了,加拿大的社安金如何?6 S: {- [0 Y0 o
    6 l; ?8 m$ G! {* _- \  o
    我是98年開始在美工作的,那時一個大我幾歲的朋友,學金融理財,她告訴我, ...

    ) `  Z4 l( F, h8 m6 |/ M$ A: H- H一般是这样。如果你现在的收入税marginal rate低,退休以后高,或者担心未来的税率会整体升高的话,或者你的401k里已经有非常多的钱,可以选择Roth。不过也有人担心,随着未来social security和medicare负担的加重,国会需要钱补窟窿,可能会考虑把传统的或者Roth 401k免的capital gains tax的钱收回来。但是大多数美国人都有401k, 国会就是收回税收补贴也很可能只会是一部分。把钱存在401k还是合算的。
    % ~- J! G/ O  k8 E! H
    " |" Z" F9 w" ^3 U3 c; F

    评分

    参与人数 2爱元 +6 收起 理由
    鼎革 + 2 谢谢分享
    煮酒正熟 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-3 05:28
  • 签到天数: 448 天

    [LV.9]渡劫

    67#
    发表于 2015-12-18 03:11:39 | 只看该作者
    今天看到朝鲜日报的一篇文章,首尔男性平均退休年龄53岁,女性48岁。貌似比中国早很多。我估计这有不少是被退休的。

    点评

    这是实际退休年龄吧,首尔的法定退休年龄跟中国类似。  发表于 2015-12-18 08:52
    这么早?  发表于 2015-12-18 08:47

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2015-12-18 03:27:59 | 只看该作者
    snark 发表于 2015-12-17 12:599 j6 b6 s0 ^1 x; ~1 B9 ]* n% x
    社保医保全国联网是正在进行时,有些省份已联网,很快就能够全国联网吧5 \4 \( u! v* S) v, H
    5 V; w/ x  k( {! P; Q) v% |
    至于年轻人交的养老金养老年人不 ...
    $ c0 u- o# g5 f% K
    "但是我觉得更大的可能是到时候随着生产力或者生产效率的提高,一个青年人的生产能力养两个老年人是没有问题的。"
    ) ?% i9 u2 l7 Y2 ^0 V+ ~! a& f庞氏骗局之处正在这里:生产力和生活水平预期是同步提高的。20年后一个年轻人的生产力养现在的两个老人可能没有问题,但养20年后的两个老人就不一样了。现在一个年轻人的生产力养20年前的两个老人也没有问题,那时的生活要求多低啊。

    点评

    如果养老只需要最低生活水平,现在根本没有那么多争议。  发表于 2015-12-18 22:23
    所以科技和生产力的发展会远远快于最低生活水平需求的发展。  发表于 2015-12-18 19:55
    老人可以被压缩生活水平。。。  发表于 2015-12-18 08:49
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2015-12-18 03:31:48 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2015-12-17 13:05  l# e* h* T) i' P/ _1 I, S) B
    一般是这样。如果你现在的收入税marginal rate低,退休以后高,或者担心未来的税率会整体升高的话,或者 ...
    " c/ e, G" W8 [* A4 C" ^' d" B
    对401K收capital gains tax可能谁也不敢,这吃相太难看了,但income tax rate增加,个人的tax bracket上移,最后可能还是“不合算”。但这是各人的决定,有看得见摸得着的401K/RRSP毕竟心安一点。

    该用户从未签到

    70#
    发表于 2015-12-18 03:34:10 | 只看该作者
    中关村88楼 发表于 2015-12-17 13:11& o4 ]* D6 K1 W
    今天看到朝鲜日报的一篇文章,首尔男性平均退休年龄53岁,女性48岁。貌似比中国早很多。我估计这有不少是被 ...
    ! j, H. }: u& w
    惊讶:韩国退休那么早?

    点评

    MERS流行的时候,有一个救护车司机被感染,60多快70了。估计也不少退而不休还得干的  发表于 2015-12-19 08:03
    这是实际退休年龄,法定退休年龄跟中国类似  发表于 2015-12-18 08:54
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-3-18 02:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    71#
    发表于 2015-12-18 03:57:27 | 只看该作者
    Dracula 发表于 2015-12-18 03:05* k# q1 }: T. r* m' |5 w
    一般是这样。如果你现在的收入税marginal rate低,退休以后高,或者担心未来的税率会整体升高的话,或者 ...
    1 u# D  o, g& z# R& J- ]9 B, a
    是的 ,而且還是有不少雇主會做401K matching。 雇員每年放一萬八,雇主跟著放五千,這樣的公司還是不少。
    & R: V& t& w' E0 R
    3 Q" V* b  o4 P6 ]
    2 S4 o7 z6 P1 G0 D6 c- }
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-7-26 05:11
  • 签到天数: 1017 天

    [LV.10]大乘

    72#
    发表于 2015-12-18 04:07:08 | 只看该作者
    北宸 发表于 2015-12-18 03:57
    : v; W  V& f/ O% p9 w是的 ,而且還是有不少雇主會做401K matching。 雇員每年放一萬八,雇主跟著放五千,這樣的公司還是不少 ...

    $ V& c/ B, b0 k: `) d2 o, Y# }有matching的话当然应该存满。就是没有matching的话,一般也应该存满,会得到税收优惠。在有一些情况下,Roth 401k比传统的401k 会更好一些,但我估计不符合你。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    73#
    发表于 2015-12-18 04:57:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-12-18 03:27
    $ R( Q5 X* j( g"但是我觉得更大的可能是到时候随着生产力或者生产效率的提高,一个青年人的生产能力养两个老年人是没有 ...

    ) b) g+ i4 S2 X' {/ H; b9 ^“生产力和生活水平预期是同步提高的。”5 V4 o& d0 s5 w% c* d1 `' k
    这个我没法反驳,但个人感觉生活水平的提高会慢于生产力的提高
    # {! {2 z; b5 X" u0 e" t" Q& ~个人体会哈,我挣一万的时候生活开销不会是挣五千时候的两倍,挣得多花得多我同意,但是花钱的增速应该小于挣钱的增速。
    9 b  |3 {0 C1 ?& A' n再还有一个投资的问题,现在每年国内投资占GDP的比例是很大的,因为还在增长期,需要再投资用于创造更多的财富,这个投资也是支出,再过十年二十年,投资的比例就会慢慢降下啦,那这一部分财富不就又可以养活一些老年人了吗?0 c! Z- B  y  b: P+ S' r& g

    点评

    为啥过十几年,投资比例会下降?  发表于 2015-12-18 08:55

    该用户从未签到

    74#
    发表于 2015-12-18 05:31:04 | 只看该作者
    snark 发表于 2015-12-17 14:574 K* |: n/ G  C1 ~* i, g4 I  I
    “生产力和生活水平预期是同步提高的。”/ z) u5 I1 r: Q; J) }
    这个我没法反驳,但个人感觉生活水平的提高会慢于生产力的提高
    * K0 @  ]1 C" H1 S2 U3 a ...

    : n) |1 a! r. J* i, k! {3 t挣一万的时候,吃穿上面的花销确实不会比挣五千的时候多一倍,但别的花销会增加不止一倍。这个倒还在其次。我们这里在说的是全民生产力和生活水平期望,这两个确实是同步、同比增长的,否则这多出来的财富都是哪里出来的?
    # F/ k( m  |, q' t4 |! N2 S
    * Z: V1 v4 |. W投资拉动增长,这是institution investment,不会用到养老里来的。投资之所以存在是因为有收益,投到养老里去,收益何在?国家把投资转用于养老也不行。投资是收得回来的,养老是纯消耗性的,这也是中国政府债务和西方政府债务的差别所在,如果不是胡乱投资导致坏债的话,中国债务有偿还的日子;西方债务大多填进社会开支,有去无回的,只有等经济增长才能偿还,而西方这些年的经济增长和债务增长速度就不用多说了。

    点评

    公共养老算消费,私人养老算盈利(投资)  发表于 2015-12-18 08:56

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2015-12-18 05:59:36 | 只看该作者
    养老这东西,不是按国外的办法,全部甩给个人自己(就是买保险),要不回归中国传统。/ T* v# G. `7 N
    一味责难政府是件很搞笑的事情。

    该用户从未签到

    76#
    发表于 2015-12-18 06:01:31 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2015-12-17 19:40
    8 }4 b! C* a3 [% t9 l- O7 C" D+ C那就更麻烦了,延迟退休到65岁,预期寿命不到80的话,人生实在休息不了几年 ...
      l/ u- v$ k- p2 g
    德国早好几年退休年龄都67岁了

    点评

    实际不是,德国退休年龄上去了也是因为养老压力  发表于 2015-12-18 20:14
    我猜随着人类健康水平的提高,青年的标准也提高,所以到70才算老  发表于 2015-12-18 19:57

    该用户从未签到

    77#
    发表于 2015-12-18 06:07:07 | 只看该作者
    鼎革 发表于 2015-12-17 23:30: ]/ x" @4 C4 `& C. |. Z7 t
    你说的政府那些风险跟养老金也没关系啊,因为我们还交个人所得税,企业所得税。。。,间接的还交增值税、 ...
    8 d# l5 x+ y, l! t. d" S
    。。你怪政府是件错误的事情,因为国外养老已经差不多算是商业行为了,年轻时候努力多赚,多买保险,老了才能有钱养老。
    5 j* j: C) X. x' {" G9 D  S/ A至于政府,不谈国外实际政府对于资本的控制能力不如国内强,国外政府是需要补贴养老保险的,但实际上最后退休人员能拿到手的钱也基本不如他们一生交的钱+国家补贴的总和多。( C: r" Y' b7 Q! @1 k

    . v" e: E! h' [; P: @- ~用我认识的在医院做事的朋友的话,这个世界(指国外),只有一个赢家,那就是保险公司-----虽然说的是医疗保险,但是和养老保险一回事
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    78#
    发表于 2015-12-18 07:15:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2015-12-18 05:31$ c+ {3 ]7 P( I9 C! m7 i
    挣一万的时候,吃穿上面的花销确实不会比挣五千的时候多一倍,但别的花销会增加不止一倍。这个倒还在其次 ...
    ! G) E4 K2 Y9 p8 H$ j, W! ?% R+ w( T
    我认为中国目前投资的钱并不都是来自于国债,而是GDP,是创造出来却没有进入消费市场消费的财富。
    4 B+ s( _! N2 V$ R目前投资比重大是因为人口依然在增长,需要投资为新增人口创造就业,一旦人口不再增长,这部分投资用的财富就可以进入消费,进入养老。

    该用户从未签到

    79#
    发表于 2015-12-18 07:20:58 | 只看该作者
    snark 发表于 2015-12-17 17:15
    2 M7 Z+ B* w' u: p& d我认为中国目前投资的钱并不都是来自于国债,而是GDP,是创造出来却没有进入消费市场消费的财富。
    4 M9 A- a  q6 ?/ S目前投 ...

    . D- Z8 n+ f7 ?5 ]/ W: D8 q那你就要比较明确一点了:具体的投资人/机构是谁,这资金是从哪里来的。不用多,举一两个例子就行。

    该用户从未签到

    80#
    发表于 2015-12-18 07:23:24 | 只看该作者
    flyrathabu 发表于 2015-12-17 16:07
    ( x2 W5 C! q9 B% E。。你怪政府是件错误的事情,因为国外养老已经差不多算是商业行为了,年轻时候努力多赚,多买保险,老了 ...

    4 U, s: Y" v8 ~' G' `0 l$ R"这个世界(指国外),只有一个赢家,那就是保险公司"
    2 L7 `( v6 k& a, w9 ~% X没错,因为保险公司是要赚钱的。保险公司不赢,怎么赚钱?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 23:09 , Processed in 0.068052 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表