南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

2 U1 H( z+ `) I- x0 N  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

) w6 B2 i- V4 G) _; y上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
/ Y$ p) A" u& n/ D9 ~
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

, _+ I8 f1 p- M; n8 v# v是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

/ n. N7 l; g2 f$ u, c! d2 `我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
7 ^5 g/ x% _  G4 B
" e5 ^- L: n; a8 j6 a# y0 Y0 a3 }跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
; I/ S1 }/ L1 H/ K7 Z* d
$ h* }6 I( p! B0 U1 p日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

( ]* h8 U% Z) v. I- V" E, X  q: M但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
# U; Z7 F& z: N
, a' g8 Z- ^. K2 V2 b" O' U1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
$ e  [' {( I* @9 J
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

7 U3 }( K" p: @" C9 `按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
, v- E5 Y- w. l3 ?+ _9 n  o( f& r
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

( [; h' e: N# f+ t由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
1 P2 q- S, @' z2 G  ]6 V  N1 x' ~
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

  @0 R2 S" F- K

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
' z4 Q6 l4 q7 s* @5 u2 B我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
, b/ s  N3 o$ W
2 g1 X/ M8 R+ Z# W! O跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

' |2 P% P( P5 }! M2 t
( l2 a4 G3 P  ~) E/ ]沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

  q  c+ d5 B) X+ Q" G
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
5 {7 p2 G" H. r沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

! `/ Z( l* J. t% b上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
8 E3 y! Z# t& a# N/ j8 Z1 C
这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

$ T$ O: k% k* F1 e记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
1 P+ r' D  Z+ B7 t
1 M4 M! g% V5 n' s+ [这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

/ R) M  j# H2 E7 G2 x7 I5 u( w
# K8 U" L6 a. t因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
. r7 [, S$ ~0 d1 |3 f' r苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
# ]0 i- d6 s$ Z. r/ g4 A) D苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
  Z" G% k2 P2 w! {2 _; A$ A


$ N9 Q3 ^! _7 i) a$ E' X; G3 l

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
# d% o1 J, C" R( _4 v5 w苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

  g8 ^/ `' X7 `# p  k+ E: k“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

1 C0 y) L4 @/ q5 y& U. z4 c1 J
1 d: ~. f# `7 @我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

2 {: V2 j7 r" ]: `8 {希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
. ~$ b* C( r% c- u6 H+ X那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

! K/ ^; p4 e& @+ J/ ?2 @3 k! n你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
+ h) _- [0 A& D% Y“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
* n! y, w9 b) N  A% x
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
5 E) V3 P2 Z: Q' S. n  f
, {7 _1 z: H" J# U, `尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

9 X/ u$ v1 a, P6 o现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
- H9 a6 X7 m6 ]/ ~: F5 W

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
2 f; ]6 j. f$ {7 ]( D% ~) n  L7 D* {另外，给你组数字吧。

) t: u0 ^- }# b; e# T" L- i2 L, d按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

$ X# r* J% B# {$ d1 |回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

5 V3 D% E. G. T* I4 \
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
% T7 l* v5 N/ M* E! p7 W回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
( e. p0 k1 {9 ?- x5 O: L& N这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

. g; i) A5 Q$ O. h( z3 t- ~第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
" K/ ^8 O4 z$ s7 d
8 L, k# ~1 d6 X% k9 l7 F9 f第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
( t, e# T9 Z# ]; S! l
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
8 d% ?% c$ a8 Z5 ]7 w% T
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。