南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
# L' b- ?5 y3 p0 Y是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

0 A3 U/ ~& Z( b, f6 a一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
1 D6 A: e3 X0 \7 u4 P( M+ S0 w6 h一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

3 H( ?. w' F! _! V4 N2 b% v" ^你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
3 _5 Y) i) ^6 |9 w
! T  p5 d0 b0 A而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

- H9 v) n7 v" ^而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

8 K) C6 [  ?8 W
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

* {  k0 G( ]% x6 y2 X" d7 a) k' M  q& ~

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
3 ?9 ~& @0 B! ^是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

5 x  O: I1 s+ T( n) g* e我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
" |0 A8 n. U( q2 \+ ^: w* \8 @
1 ^( ]1 `4 \5 ^# H- C( t% g跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
& g7 o) s' a. r! f' l* a
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
1 I. |1 B4 d) U& ]+ ]9 r$ l
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
& ?+ A) x% e: [
' P' U4 i0 Y: i% G" t8 q, q王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
% a2 u- h( S. w+ _( i  i
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
/ N5 h  v1 @. I7 R6 E, u
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
% E3 D/ n3 \  z( q, F
6 A7 H0 I! j$ G0 ^& [2 [  q; O! w由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
8 j* ]4 O( l( B$ e( T) y5 s
& r6 H" q0 Q" g4 ]- o: Q由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
  V( S% n' M7 I, T( p& \4 h& Z我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

0 _" X2 a- z! m9 E/ _沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

" g# N! W) M* V6 j, v. `& Q
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
& q4 X% l( j0 p% j: k8 ^沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

$ }; v2 ]6 I* Z. B6 O上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
9 J5 b9 `6 u* E% V! r6 w
) o7 M0 O2 d, i8 y/ p- ?6 r这是双方战斗力决定的结果
9 U1 S+ T- V5 ^3 ?5 H5 Q
6 L5 R7 Z, p  y2 U- o% T上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
, M4 b' i2 B: R4 ~
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
+ n, w( p" a$ w. {; ~: e上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

8 w; z, M: p6 m% c: }4 h/ x4 f4 Q( N这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
' X! m. r6 P. j( _* R& _$ ?苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
* ?# g" X% P' w( i& G苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

  l& P( H0 f: ~: Y0 K那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
5 |1 k1 ?% M7 O2 Q; f
4 t6 k4 r0 R" }5 P4 L7 Z+ r1 f

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
% n, A" V3 D4 R! Q因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
! C& s% m2 h! Q* o3 Q$ G% |  {苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

: s) b1 F/ m# b8 `: t“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

( {  L" |/ h- W  o& ?1 Q" |" a
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
# T/ a$ a- K  m7 ^
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

2 ?) Q/ }: p3 t6 c! `/ I你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
- |0 C3 O4 W8 P2 F0 X! Z4 j" O. t
0 M, o) U3 r! O$ T; Z9 k

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
2 A  `& b1 R2 Q! i7 O“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

7 Y( l4 d* d$ m& n& W老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
% e: t6 }0 g$ K# E. d  w

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
/ ^. I- t9 g. j% W% _你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
  Z2 V  n  q% j: C& ?
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
; v0 E3 n6 H6 ?. w
9 k1 Y+ L$ s$ h7 u+ @现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
: u* U  k2 ], \' G( I% O" k/ f' z
4 l6 r3 |+ E# b6 k! A0 u' ~+ @

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

+ O. v7 [; l9 e按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

$ |% D$ T3 x$ h2 a

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
, }, B5 X) f1 Z  g$ L回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
* X, ~. w1 p" G& o5 C
  i3 U+ j6 r' D# [( ^. p& p对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。
% O# d! m: C4 {8 j
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
- i9 \& S2 B1 k
) L2 Z3 r; Y# ^  o1 n; p  ^  n  }第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
$ Y9 W7 `5 [, s: [: F
1 Y7 d& b. N& ?7 w7 ~第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
6 U7 U- E! s" q! j! |8 ~' s
2 h, P5 [2 ~/ A- j/ X/ ^  q. J第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

! `/ v% g7 f; r, N- v- r
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。