南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
. X, p. y8 l* ]) z7 }. v- K我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
/ d5 q/ L: L4 N4 k* ?9 K
上海抗战的意义在军事上是没 ...

6 C" o3 {$ F3 T( N3 j一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

, E/ z/ S. R9 z- X/ V你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
- ~2 r3 M9 H+ V, b
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
$ i  e  E# `* o/ Z& a, [4 A' V是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
5 a0 ]( d3 z# f2 i# r同样无法否认的是还消耗 ...

5 c; d! ?' I+ S# H* h
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
, {9 Q: h0 T* r* d+ g& T
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

# m2 _, ~: |7 a4 @% |; O0 W9 ~  `5 }日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
. u1 ?% F  _: M5 z9 j( w
+ N5 g& I4 I2 F/ m5 W7 ]- S$ E但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
2 k1 e0 H, A$ A, s
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
5 ~+ G) N0 n0 ~: ^8 ~
& S0 n9 @7 K1 D% X3 y( |王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
: |* B$ R3 c' R
/ o. R- r( z3 o% C, ]5 X按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
+ p/ Z* S7 e6 F, T8 Z
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
+ S7 b+ S* m% g: [. \
9 t, |$ D  {; r3 R由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
" W( |: m$ _: J8 }3 \+ y4 A
( I: Z& V7 `* V  q' T/ p% J! e. [由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
& {  I5 X2 I3 Q& V: J1 E5 ~我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

3 v9 @1 i* X6 x0 W. C
2 [; c1 W: b4 H1 t& |! {# f沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

( C1 R6 ]- k! U5 N
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

) p. A( W) F( k6 p  }, Y: Z上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
! @5 R$ y  z+ n5 I* w7 M) A  F
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

# B: {. Y7 A' V: E$ _) M3 K这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

1 f; q7 Q7 F+ o, z6 f
- A2 M! Q. j& N因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
  ^& W2 C  \! b0 `& ?- {. _2 l因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
, ?: u0 B$ J/ @  [& u苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

2 k: W9 ?; ]6 n6 t5 W
1 [% c& G8 l; f) [" w2 s$ n' i! u
* @' J6 Z* }8 V3 t9 S0 q6 w" A

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”


我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
. f6 X4 ?) @3 F9 R+ r) w
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
4 z4 E- Z6 q4 S0 l' c
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
4 C% x! c7 {. E

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
% i) s# F0 _5 G$ H你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
6 @0 o( U$ ^3 ]  ?8 j6 `
5 T9 q1 g; t& G0 ]尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
" R: ~: ?# ^3 B) M/ E" l- n% \
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
. o& A! Y0 U; [8 s+ \5 O. O
& p! I% Q! v) ]9 g9 f" q$ \

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
  x* D2 A* b% _% V9 l5 `3 ~3 G另外，给你组数字吧。
. B, u7 e6 Q/ D9 D9 O  \
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

- J( {4 j5 D5 T1 D& d$ L0 B2 F  n$ b+ Z% H; z回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
" y& _8 ?8 y* H6 p; y3 A, \9 e而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
9 j# N- N1 \2 }( d) _$ T" F回错人了吧， 老兵？

- o. s% A7 w, i, D3 z5 }1 m3 u. N比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

0 @# x5 ^7 o  t' o他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
* x+ m+ r" b3 r3 M0 D  l$ `- i
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

0 _6 W3 |+ w8 l& I3 n  U8 j( z再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
" S& c0 n/ v' f" W. M
6 b! F' v- d. [: n1 ]  o# e9 C第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
/ b* v# l# I' g+ Q2 M
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
0 \8 _! B4 Y* v$ ]4 D. e* A再给你一些数字。
/ M: q3 }; c% x7 @2 \/ q
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

: q, A8 ]7 Z: h8 E8 a; G, _8 T相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。