南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
% B; p2 W$ G6 L; r" T' [1 Y& y是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

1 _% m$ i. N4 r5 M  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
, V2 k$ Z% V% [4 F) j
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

  h8 B: I% a3 R& N+ X+ @, h你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
) T9 y3 e2 u& x: z. f  C; E- ?; P
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
8 q8 O0 i1 w2 O% `  J
! q  u( L4 u& F- P+ @4 c4 c$ z而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

3 u& w' r' o7 {; H$ o  u
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
7 D( E7 F7 W; g同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

, C, b8 E) \6 `( a! @) z& m

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
! ?+ y# M) _, ~6 I0 N8 f6 _( p  v& D是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- Q# |9 F* `- K8 [8 w同样无法否认的是还消耗 ...

) Z( }, m' h4 W- U$ Z; e我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

9 L$ d& I0 ~5 e1 C" t跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
: Y& d: Q5 b' T
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
8 o7 M3 a* E( p' [2 [  f- I. ]) I
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
# t% c$ y. {8 K- x9 q
3 A* X, V1 }* ]. C* E) s按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

+ ~) d3 W- @/ q但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
5 z. H, z) K2 _+ m( ~" y" L" I
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

; _0 a* _4 a! b# N) @由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
. i' e! F  c6 n" t1 p) T. u0 V
' r. J0 x9 k# G, a/ s" _$ q% I7 F

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
, X7 S  O1 \' l0 L
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

$ I  [7 v% R; t0 u  e; r! C, n/ H沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

( V5 H/ C8 R$ l1 H6 e; }
2 C: M. R1 [* z$ e4 z/ ~del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
5 A' J+ \" _) K3 ], D沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
. e$ s- O; y  v0 F
这是双方战斗力决定的结果

) @: h  ?1 n& I. J上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
  T7 d- K# g- V. t
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
/ U# z4 o. p6 x& d( B3 C& F
$ C: Y8 E  t7 ^9 O  W7 N这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

: ^" [1 E6 [  l3 ^( W+ f
" Z: a% k* }+ p因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
& B0 [* I7 B3 F2 {5 g苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
- Q2 v6 o' d1 \& J0 A苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

- ?, P8 X8 Q! A6 [- ], d# s8 {" K那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
4 g5 N: e2 z4 G; e) X" T9 q
; [4 G5 R0 k: B4 `" [0 l5 \
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
7 A+ [$ V8 }/ ~  {9 M
: E4 P; V& q/ d8 V) c: e5 x+ x& i6 d希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

( Z; e: ?2 @% J' ~# T: T7 P4 x你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
- e( h/ F2 h$ u# O: f) |  `“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

" V( O2 P2 p& s) V: x7 t2 O; ?很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
4 r: ^  X' C; }' g" X  ^: w# w2 g

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

5 e1 n; S9 H* o( d- @那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
( F$ ~8 q2 Q  d* ]& Y/ n
: A, J! L% ]: Q. ~. f尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
( _: @+ S  Q; t4 j3 ]
. w( Y" o4 k7 J* H5 [

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
6 s6 m* O% }4 S* r; o另外，给你组数字吧。
1 N* V4 p: [' v' n) S
# F: p' u0 E" C. P3 V+ D& A按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

5 k) ^6 i9 \9 H' n0 D回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
- T& N/ H2 t3 w7 y3 K1 z4 v回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
9 f& W! u! r# l9 g/ v; M这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

0 g  ?: N9 I+ I! i/ S2 |" @' p& L再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
( k5 {7 B, n3 O( i3 S2 q再给你一些数字。
1 T. r! E) C! V( {  r$ D) T$ \
, Z0 x* l5 }7 @  e. p第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

4 i* A) D/ |) z* q
- ^6 o5 q: R# `0 S, M2 p9 {相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。