南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
$ t$ t! j6 w3 T9 M) o是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

0 o( O; }/ B5 e, d; l, W, w, H, q  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
5 [/ p3 `- E6 g% x( M我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
2 M% A0 t% ~; L4 y+ s2 K
7 e: D( G3 m; X: ~! x9 o1 u上海抗战的意义在军事上是没 ...

+ ?+ D$ w% ], k* p( a- `  Z6 m% O一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

9 T  c/ i6 N+ P( S% C- u你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
) b, D8 W* p+ C1 ?5 T" J+ n  |
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
7 i0 e2 z* W( g7 H同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

2 ^0 k" B* C: B- k2 {, \

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
0 E; f- u2 h* `8 e2 s- c8 M是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 R* ]( f0 @& k; k同样无法否认的是还消耗 ...

) L' s' i/ {7 ?5 D+ W7 ^7 M我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
3 f. n; m2 t) }2 Z
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
5 \5 c* R; Q5 l- }! W) u! X) a2 S
7 L& d- Y5 B/ D+ h* e但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

+ ^( {: J; ^2 C- B1 g. y) h: y5 z2 A1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
. U7 e% c7 u6 B0 }. l, M2 x
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
, _; a- l& R/ R- S/ |
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
: Y$ ?) M+ f2 j4 y( f9 M2 y3 w" k
& m9 C: e; S$ }0 ^6 r: S9 ~0 J但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

6 M* [' T6 d8 d/ n$ q由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
( P3 Q# I9 b; W: P0 X3 {
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
; @) N' Z$ ^" `$ H

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
9 m' E0 |* S* f! i5 ~7 y0 R, g我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
7 V( E" ?4 _0 @& U/ u  @3 n5 S
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

. m  G* B8 I( n/ F- \# Z" a
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

2 y" D0 g# k' }+ d  T- a$ c
# k8 j& D) M2 A0 P: idel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
- Q9 d9 M1 D5 t8 `+ A# R沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
% C, W( A# i9 f$ L2 q: `
这是双方战斗力决定的结果

! [3 {- E1 `, Q$ Z+ m1 l* I上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
6 T' B0 c6 \2 [0 U, ?. v7 L
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
4 N2 o, i" |6 D% b4 V$ z4 P上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

$ z& e+ N0 |+ U9 w4 I" j9 V: V
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
9 j4 ]/ e5 h2 k/ p0 n苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

' ]# X$ h- Y9 ]) C那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？


$ x; I$ U* k1 x* L: X* e5 R8 j

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
8 k' c) N4 G- s, g因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 Y8 x# M8 d4 f" I苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

/ U9 C1 d7 m- d( o' x$ _1 I3 g& `“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

! M& N5 v, d" K# A) X: Z4 v
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
. f9 E4 n, Z/ d- }9 n" ?0 m那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
, n( x" y& W1 g4 D& Q

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

5 N: f5 J3 b+ N4 ]很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
7 g4 D2 O/ i, y! v7 r0 _5 m5 ^3 F! F你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
. x, q% t" u/ P3 h
- y2 u; U5 ~4 Y1 q; Q尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

. l6 Q1 }- U5 @' C现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

$ H. J; w3 b: C0 d4 I  e* y

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
) h: }- b, K! M3 o0 A) w- p: ]另外，给你组数字吧。

4 Q- D8 g" j6 G: p. m8 x按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

8 p' F  g* ~* O. ]: L

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

4 w* R( X4 c( X9 C/ h这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
6 _5 s! w! Q/ b& J$ @/ {回错人了吧， 老兵？

/ ~9 }" ^) o( ]' y6 I0 U' t比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

- ^. u" C: p: j0 j% G6 A) e对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

0 u4 Y  i& x8 r再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
0 T- @' ?1 ~% X& x" U7 M! A
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
) ?* q0 f' I* h4 K1 \" Q再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。