南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
5 G: ]8 x# w+ A) U: v; Y是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

上海抗战的意义在军事上是没 ...

) t8 E5 F0 s7 a1 X一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

; B% s4 b2 ^9 ]  L9 f5 g8 N2 j而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

2 w5 Q6 R! S3 ]9 S
  ?9 B' `% V- l( b) e: a是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
, O& @4 D" ~5 Z1 q, c/ h' E+ ^同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
& c8 P7 \. |# c( |2 N! \! c% P% \是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
$ B8 L% p6 a7 x9 o. w' _同样无法否认的是还消耗 ...

7 H& _9 E  u; q* z/ B% b# c我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
8 w) T* e1 q) C: \
! m6 C* D( ~, D3 d: d( i跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
% D. A/ L- a6 p. ]: d, \+ k( O! T3 @
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

5 k( h# b- A! e4 }0 e6 c0 l王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
: {9 n* B) U+ `- R
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
# i# r/ v* Z! m" t4 k1 I9 L4 A
7 X5 @* Z6 O7 T2 q0 a  d  z但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
+ u) D: l% O% M6 J
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

6 p8 p6 D% ^& ?由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
. n9 x6 m5 T9 n$ [
' m9 V# Q! E- M

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
/ |  T$ G3 \: f. M1 G5 z! H+ Z我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
  q) G1 {. j9 w1 b
4 f7 o: `! {% [  t) B跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

( }. B1 G. |+ m5 t
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
2 }) e2 L( [5 e( w4 |( u沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果
# f% ~" X+ I5 I
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
8 [8 L$ U7 w+ o( A. U
7 j! c. R$ B+ A) s这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
$ v% `( Q$ \$ [5 k4 I" I苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
+ h) v, T/ e# E! h苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

0 ^" m2 A! o) \2 a. J那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

$ B: M0 g" i7 g! {* A: N' O

* m8 |  Q+ J+ e: U8 p+ h: |

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
% E& f4 j/ y; ^因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
* H* H" X& ^/ i! q1 b" t: d. w# M$ D苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

& J5 k+ ~4 x4 ^" ~' I  B! |+ S“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
% ^1 w( k6 t+ [% ~

: J0 y  b; p9 Q. g我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

5 l! H" c8 ?+ k# ~! A. x1 b希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

0 o# m: @3 N1 z3 y% m! K( l$ |

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
# \% l* v; u1 y“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

/ f/ E  p8 ^  e7 J老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
5 H2 r" t( g$ y2 ~
4 F3 l( O( `) V: x& Q0 W7 N/ c很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
) ]' H& w& t$ W, A. Z你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

. M. |, w# G2 f) \7 f4 q尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
& {; K' r; N+ J$ l! o. w5 L
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
, V1 O/ n4 p  u
: D9 U% Q. P4 r( z" p$ l: p- k

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
% \" ]: `! H) ^另外，给你组数字吧。
; I1 {! S9 f* \$ k$ H7 W9 U: c
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

; c9 o6 e3 r+ |+ N, D  p

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

; k) w5 R6 A+ F4 B: T
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
4 f8 x3 Z, R1 j6 U回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
4 V6 h( G8 _! y, J- h7 u
9 I3 [+ Q3 Q( \3 z" V对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

- f3 E- o0 w( F6 \3 u. a: V+ `! q再给你一些数字。
5 M8 Z* H( m, g. X+ p  v( s
第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
6 r! e* `5 Y' ^* R/ w: `( T% t
0 [1 f6 }* M+ V& Z" F7 e, F5 [$ K5 f第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
2 Z( R+ H7 [2 q再给你一些数字。
/ r4 }  y6 t6 f& C$ k) Q9 G
6 f& H" M; e# v7 [$ ?6 q第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

' T. u+ N% _; r
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。