南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

1 K7 c" D( U3 W; c9 m$ R' B上海抗战的意义在军事上是没 ...

6 m- L1 F0 }/ R/ c一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

! V! x  F7 N! T9 V$ X. C你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
* F9 q6 S) O) Y8 z- M- X4 B
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

' S$ X0 E( I6 n$ I是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

/ J0 `* \1 p8 y% D) Y

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
( B* g) Z  K( e1 ?是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
: J6 X: f. t' V$ T; v同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

3 b# E7 T7 c; |0 R5 E3 y跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

+ Z8 Q8 E, v6 ^. s# E; z0 i( ~日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
8 V4 M* j9 e- z
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

% x3 Z/ s0 R. Y) J1 M按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
& [5 {  \7 G9 g: f8 V" G( S$ q7 S
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

. j8 e( |! Z, {2 }由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
" l) k' E) J; |  l9 y
! ?+ V+ L* f4 D) |

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

% D( j  J7 N8 [( L" g+ f) ^跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

; {% B6 [/ c6 W5 j
: R- t8 m& n3 J* f沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

/ v" R: @3 M/ ]3 cdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
8 r" n9 ^$ w" I6 s  @7 G沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

: I( Q8 b; H7 ^8 u3 ?+ v, Y上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果
# v$ r7 `  ^! \/ I& j9 T
0 b' e  V6 \) B' y( ~8 t8 s9 M上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
, o" o4 [, O5 W7 b
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
( o' r/ ]) a: ~( D$ w, C- w
' M7 Y3 e+ j' W这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

1 E% }- x. r' \" b0 l因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
% D8 e- T7 `& h( T苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
: O. g0 c! P3 P$ D  f0 l因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
7 {# Q- a8 M  \# |% [苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
# Q) {% ^& {9 C9 n, P" n* z( J
7 V/ d) q4 E' y3 e- o5 s0 q7 t

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
2 a+ b2 I0 P! f4 |& F6 ?8 D) R# ^苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
  d! `) l1 ]+ g9 S, M- p

& y6 \4 t6 _" q我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

. S/ i* L% u/ w7 j  n希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
0 q/ ]# e2 }4 ^4 S9 x7 {. t那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

$ ~4 h3 n2 D: I  N$ I9 z4 A你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

+ @- u; p# M' C" |4 S  Q

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
0 F6 q3 Y/ w0 [6 O“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

: R" y" K' v) G1 T$ `很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
+ m( T. |; [3 |' I1 f! H

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

9 V4 X% z: ^* C3 S: B, k: o6 [那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
- t& K0 U$ v) e) L
& L2 v/ r$ a' G尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
' ]5 ~! a- g4 N- O/ O  P4 _0 G
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
$ Z9 h! X1 ~; |

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

+ t, }1 S, n1 X) z回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

' x3 g- d/ W: D
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
  q7 @+ ~% a# n3 I+ Y8 |回错人了吧， 老兵？

& u2 D6 m' w% z# Q! ]; i; b8 `比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
5 R1 Y6 o/ z. D/ w) K5 T
; Y( E0 S: a, I3 s- \% y& h对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
9 H8 V/ {  y1 K& Z这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

  I" X' @+ H" S( _, U  E第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
! S% F, V4 z1 R+ a# I
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

" C  n1 p  J* w+ D1 i相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。