南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
+ A5 G: R2 ]- d- ]是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

+ u) O0 o1 z3 R2 F/ Q. H  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
. E' O# O6 G- u. b7 O. [" c" z
& }* n: P9 J# r  T上海抗战的意义在军事上是没 ...

  e' e; O, z: m# W! A# s一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
4 Y! u( W3 G/ C7 h
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
, e  z/ U  S2 E
* S9 Q* Y* o7 I, F3 R而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

- f* \4 h0 |, J! L! B) w* F

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
  \9 S: r" A& |5 J  n
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
. ?4 n) ~3 R' Y
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

' u. x; s: @5 b+ `( ^/ M. w& c2 P1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
# ]6 W; I$ X3 f1 s6 g9 r; ^% w" V
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

' @% h2 N, E9 Q" n8 H) D8 M6 n按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
( h/ C* t# R* F/ L4 Q) ?8 _, v
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
% i6 v% L! Q6 c( n; W( B: w) S
7 `! M3 U: K3 J

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
/ B, _4 T3 r* ~3 j7 ]" V/ T我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

% }) B0 \) r/ W, ~" R  B: s跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

, ]' m( h4 I! @3 H9 q" I. L
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

5 N8 O& K, H& _: hdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
, U$ u+ G  R% B: L  S
这是双方战斗力决定的结果

. Y4 U1 {6 h$ u" U& }上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
0 c3 F( C) I* F3 T" j. W
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
; W0 v' M& @0 l. u6 X  t3 E上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

# k" f% M& p: S2 r1 B$ N这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

, Y& e; W6 T7 ^: v因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
9 ]5 c* d5 W$ F  S* ~9 x7 `苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
8 ]+ ^7 ~3 @- A+ ^, d+ \6 |: o因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
6 \/ z! \6 E! E4 e( A  T苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？


  M/ B& _& M2 A( Q: C. K, d7 u3 u

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
- t: P  S3 z. y9 [3 ]. R3 f- y因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

% m# ]! ~# n9 E3 t9 u! M3 u. P: j“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
  g; J3 _% m. D6 w1 T
5 x7 R1 b0 w7 t. I
0 P! G/ n" V3 c1 n' b, j; U- g我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
/ V1 {, f% ?6 q; p
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
2 ~) ]5 N& O2 G2 w! r那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

1 S6 ?: B; m' }; p% m  X! B/ E你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
9 u; ^2 L" Q0 [) H1 G

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

$ r+ E( {, g/ f5 `老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
4 F, m7 ?2 k! w1 v
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
+ e4 s. k( P$ z9 `% e# h0 x6 R

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
& n8 u- P% I" b* G( l) N2 K你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

# o2 U: b0 d: K$ T9 [* \1 t那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
; l" q% d. Z" X& d
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
" j  U. t$ A1 Z1 y4 A6 R: O$ _+ R/ ?
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

0 Z, C. B, J' m# L  B2 |/ b

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
$ `2 y7 o+ {( f. |% W# e5 m另外，给你组数字吧。

6 q9 G0 U0 L, B6 v8 V9 q按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

8 M7 J+ h3 h$ x8 s% @0 W" m6 q
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
/ C$ H( n, A6 d# [$ h回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

9 P) _) m4 a2 \$ w2 t第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

6 l; b0 e" h$ H第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
) r- O  h, f% F/ s# @7 v, {& V. s' w- [再给你一些数字。
* N. u4 d) ]2 l& ~5 X
' a9 p' N- z/ E- j* z& ^6 r第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

$ E# w& z" x- N+ X
" Q; D1 a! v& B$ L  n  M: t1 K相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。