南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
# U+ @  y- I; F) _7 V7 N2 ?) c我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

# ?8 v3 R  f$ u. n3 M上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

( ]4 ]& r, ]" ?- T你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

- L4 ]" L4 D# ?" A8 j  ]! N2 B% _  }而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 A& f5 ]2 r0 n' v同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

3 h* P, C' M: w' e$ G8 i, p
4 a# I, q& H, F* |  m. Y* r我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

8 f3 C, [" x$ C4 _7 ]日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
5 }* L0 j: i' x7 K
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

& }+ P, E' y# }. \8 P1 }, {按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

" p4 r! l: i% y5 z: `: R" [% G3 F但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
0 [7 L% h% P  X3 x
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
2 @9 }4 l) n% g$ Y. B- j
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
  P5 d9 u7 m1 Y5 z% D2 L3 w7 Y

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
: d: E" K+ i4 i4 {5 L* J) ^6 L8 _
3 {5 n5 d( t2 v$ k( J' {跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

5 ?0 d6 T) d: E9 `# p: ^
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

- a, H6 ~' j3 q  M
" W% \8 y% `5 vdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决定的结果

上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

$ [6 J% _; w2 e6 Q& Z9 }' [& E记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
  }# S* O$ |4 R" G上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

4 o3 o/ v% K5 x: Y这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

3 `% U$ T& u. g1 T+ R, ^4 s% u& f$ R因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
9 f( O  D+ G, }5 W4 k$ ^6 c苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？



6 X6 x0 S+ g3 {# N( Y! T

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
/ a" l* a* g9 C, G: c因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
* J* g; o1 z) Z0 l+ ~; u苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
4 K) \# p6 |5 D, ]

$ {  O' T2 B% d" v我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
- x0 k; z9 u; {5 G7 w
$ R# O6 U7 g+ \+ s# D: a9 L

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
6 p- |& i0 O( b7 m- G

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
5 F8 X' N: k. A8 _" ]你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
& b; _9 |3 V* Z; t1 c
: H) m* z& i" L1 ?4 g1 x; M现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
5 z: N5 P3 ~( [1 s
& ^8 w2 L- e; T# P4 u8 O+ X

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
- q1 h( S* k$ R1 A' z
按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

& c+ Y8 l' D6 |  n回错人了吧， 老兵？

草蜢

4 L# N6 U6 W, P" v/ x. |. `  s, `

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
) J9 j& P4 T3 e7 |  _/ l- }而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

$ w$ s  \2 F3 Z& e& ]; \+ K) Q- E
: U% V% I- J4 ]0 |2 @0 y4 B这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

9 p' t* R5 S7 D* K" c% B5 u4 ]比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
( ^0 V' E& W' _% y- F这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
: z: V+ d/ C4 D* R" ~
. J, V6 s7 h2 [4 i% y1 Q. y' T对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
2 z& ~4 m4 ]' ]1 t, m( ?  E这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

6 v7 L  P8 Q! R4 a再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

; m8 o# u! ?+ t" m: `第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
- I9 V7 j, w; b. N/ |5 P再给你一些数字。
- v2 o8 c# ^( d3 V! |! u' M$ J
; X1 q* |& _- d7 T7 N, _9 s第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

; z1 V! C$ _  ~* M+ m! H& E4 W/ r
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。