TA的每日心情 | 奋斗 2 小时前 |
---|
签到天数: 2972 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 # A0 [' C5 |1 g1 ~
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
5 T+ r8 S* y, f- H/ ]7 x第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
% c# E, x/ m: F% ~
: A: g/ [8 I* ?$ J& f1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
. q$ a0 w+ Y; d5 `- I a* Y& }! }
) {% R, ^- M/ N4 Q4 s/ y3 D2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。: _. d6 T/ m' h% P9 p! D% F
Y, y" |% ], S4 [' ?, g- ?% u
# N: F: v3 x# B' a5 O# s; f) H3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。! d! y# G2 A4 ]; e" b0 E0 m+ D
2 s' |. @2 b1 f7 P
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
+ l6 q3 d3 y( N# R
5 _4 h1 O( o, H d0 R. c: w5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。
, ]& C& c( d3 S; `' p/ p2 S4 m; T
% S) i3 `! |5 f4 c9 N6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是+ o: K x1 O3 j1 S' `- e
|
|