TA的每日心情 | 奋斗 昨天 08:06 |
---|
签到天数: 3038 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 + U% ^( h+ k8 G! m! n9 R8 N
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
& [5 X% ^" q- W4 U第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ...
s# b: C0 \& x5 Y0 f3 Z
, T* s) s" X$ r* p3 V1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
! B1 W* h" h- {/ {" \, d1 l+ h# n7 j: s @
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。! X+ J) [' x6 N" G0 d6 i8 u* P e( L
$ V* f4 V( J8 H( j, m( v6 L# H- j3 r. A
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。6 K, z$ |6 Q) F7 y. @/ l
! A6 R \0 s, Q
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。0 u! m# W% J- w% t/ x, ^- J
3 p- D i) \2 C& x! y: u6 _ t. q! M5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。1 g6 h. F: P' Q o+ k5 f0 z2 s
2 D% l& I" ?( _ U- o6 T& f
6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
9 p) D: Z& H- Z% }5 U |
|