TA的每日心情 | 奋斗 11 小时前 |
|---|
签到天数: 3123 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-6-30 22:33 编辑 $ R, ^: ?8 g2 T h) {% A+ z
阴霾信仰 发表于 2014-6-30 15:18 ![]()
8 G+ A. _1 M! U9 t& `1 D" S3 `第二自经济大萧条爆发蔓延全球,日本1929-1931期间出口下降了76.5%,进口下降了71.7%,主要工业开工率只 ... % r+ \8 o+ T% e0 o l
- ~, u, x% _; k, H! s
1. 1930年因为日本粮食大丰收,所以米价下降一般啊。为什么会是虽然但是呢?
6 k* h4 t8 V1 f. |; d8 I- j( H, z* E6 v9 ^/ Z% R
2. 9.18当然是转嫁危机,通过扩张来解决国内问题。9.18之后6年日本也许发展的更快,但不代表1931年时老蒋打得过日本。之后几个月的1.28就证明了打不过。有人说日本也无力维持进攻才同意调停,这个9.18和1.28日本情况不熟,希望专家来解释。
1 h) D- ] l: p
0 I4 K! o7 L% s: P1 [2 ?' y5 G5 w3 Z6 h, E" k1 b
3. 东北是张学良的地盘,虽然名义上是国民政府的,所以打不打应该主要是张学良说了算。当时形势,东北不是老蒋的基本盘,他不可能毫无保留全力支持一个地方军阀,即使是外国侵略者,这是一个悲哀的事情,但也是那个时代的事实。
& {* `. |( \: N) k. ~0 p7 C; N/ C! X' t. I
4. 你说,早打对中国更有利。当然对老蒋这个家天下就不一定有利了。这个前半局有疑问,后半句同意。既然对老蒋这个家天下就不一定有利了,你不可能让他超越历史做出对本阶级不利的事情来。
, v" D: l, t7 S' U
3 z! Y J# G- m- H" x5. 早打六年对中国更有利的结果只能是阻止或推迟了日本占领东北,上面的论述说明可能性很小。而一旦失败,中日全面开战,很大可能一样丢了东北,而且中国将多6年独立对抗日本的时间,真是有在国际反法西斯联盟成立之前被鲸吞的危险。不要忘了,老蒋到后面能撑得住很大程度靠的是美国的援助。
# H. i+ G% w: \" I, W
/ a0 `- g+ e$ s' f9 o6.小声说一句,刚才看1.28资料。土共在1.28时也不是支持抗日,而是在抗日国军后面来了一刀。不是批评土共,只是谁也无法超越时代不是
! l- Z) G- O% y2 f: C0 X. i+ ^ |
|