TA的每日心情 | 开心
12 小时前 |
|---|
签到天数: 2448 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 李根 于 2014-7-1 11:53 编辑
. l; S+ Y% {# p9 a0 [9 b* ~老兵帅客 发表于 2014-6-30 13:21 ![]() ! B/ [" f. L( T3 y
别说这些没用的，你告诉我苏福线国防工事阵地修得怎么样吧。就这样的执行能力，扯什么都是虚的。
" I. b! N) Q' T: Q- }: h% A: j1 ]& z/ H( x& G) f4 S
另外， ...
# ^7 t( | D& t& Q( C
3 O* g5 k! L, Q- ~同样的事情到了48年底也是一样的，淮海战役，国军坦克上来了，步兵不跟上，结果共军抱着点燃的柴草堆来烧坦克，那些坦克是使用汽油机器的，最怕火烧，于是要么被烧毁，要么逃回，于是步兵也就没了掩护，攻不动共军的阵地了。
* Q5 V" M; g+ h0 ~" }* N7 w3 ?9 s7 y* u' u+ R [- S. l' T' g
俺跟你说实话，这个训练与指挥太差，完全彻底是美国人的责任。
. t0 p6 c+ p, d; M0 T4 \- o; ^# G5 h; b7 }' ?$ D, U$ ^' n
第一，美国人没有供应足够的零配件。
- t" I) ]- w' m* l D1 L& E' }# r3 x1 K- J+ B
要知道装甲部队训练是非常消耗各种配件的，中国完全不能自产，怎么办？平时只好少训练或者干脆不训练。上了场自然麻爪。淮海战役为黄伯韬解围的时候，才打了两周时间，连坦克炮弹都用光了，弹药都不足，还有神马办法，更别提零配件。( ~# R( O, H+ r" T& n
3 c/ ^, q, G' P' M+ t B- f5 {6 h第二，美国人没有搞好中国战场的基础设施建设。7 p9 l. q' d5 |3 K5 F
- p4 [& v" }( |/ K
要知道坦克的名字就是“遇坦则克”，最适合用在平原，一旦有水系，有沟渠，有复杂地形，作战效率打着滚地下降。美国人完全没有为国军修好路，造好桥，搞好路面硬化等等，导致国军坦克不能发挥威力，经常连战场都到达不了。6 {2 ?, x( ?# q9 v& {0 e
) ^$ n( B5 N/ c: R0 \5 @6 b第三，美国人没有搞好后勤支持。, D+ @' o- ?$ A! A {: ]
6 t$ X$ e7 j# Z$ ~: n$ {
机械化部队的消耗是巨大的，一旦缺油缺弹，就会趴窝，还不如步兵。而运转良好威力全开的机械化部队，又非常费钱，而美国人又不肯送足够的钱来。
' j0 K! U9 F! w' Q# }% P: m) n3 w: @) |
& ^6 E" G, X! ^综上所述，美国人给国军机械化部队坦克装甲车等等完全是存心故意害人坑爹的，属于活学活用三十六计中的“上午抽梯”，等国军适应了美式装备，再来一个断炊，没钱没配件没后勤还不肯修路，太坏了。 在缅甸反攻的时候，美国人又足量供应各种零配件，又派美国工兵忙前忙后地修路架桥，又给军火又送钱，国军不就是一个胜利连着一个胜利了吗？如果淮海解围的时候国军是全体中正式刺刀冲锋，而不是依赖美国装备，肯定是大胜了，至少长江以南是保住了。, u- ]9 b! D* N! k/ u# [4 y; f, l
+ _& `2 a T" ?打倒美帝国主义！！！. V1 T g4 t0 t; \ v. \* t n# u
+ u& d8 j$ J) @! k! x; O |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2014-7-1 11:51:57
显身卡
发表于 2014-7-1 20:56:39
楼主
