TA的每日心情 | 奋斗 前天 08:21 |
---|
签到天数: 3068 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑
7 e6 [! T c' N1 |0 s; c阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 ![]()
+ A" r# s/ O+ l! E十年土地革命战争证明,有坚强的组织领导,正确的战略战术下,靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ...
5 e* H4 W8 O) b7 h
% x* [/ o/ V' K2 d. K( o先表明立场,免得被骂"果粉"。土共比国民党先进,将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的,而且只有土共才能承担这个任务。
0 g! `( n/ Y! a" n h
) p: s. {7 @( |2 b# C& `8 L那下面来讨论一下您的论点。 F9 d C( k; [& P- v0 @
J. A7 B9 J3 R# |$ u; @, c8 a1 e1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下,只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗,所以国军损失小。只看抵抗时间,1.28从1932年1月28日-3月3日,37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日,37年还坚持的久些。所以,要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”,你这个例子是不恰当的。
5 o s8 o4 x0 E4 f2 {
9 N2 ~$ V" l# P7 c# T& Q5 |* u2. 数据我看了,能不能首先给个数据出处?我没有百度到。
% l. e4 b$ {- o+ A
' p2 n/ T8 o1 Z$ E" n0 D3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
- H5 l( g- q x2 E/ K' h先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?
: U& O8 W8 X% W& [+ u第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭,4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料,又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下
5 ]# V5 m$ C; K, q- O$ P6 t0 o7 H, c" \- d5 x7 \" Y: @0 Q: _
4. 先假设你的数据都是正确,你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本?请给出您的观点。但是《论持久战》的文章:“要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。”我觉得,毛主席是认为需要三个必要条件的,即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”,还是需要国际抗日统一战线的完成,而37年,这个条件远比31年成熟。- Q& W4 T# U$ ]6 n0 C' x! ?" F
: A' a: [* w5 c9 N# R* T6 J5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情,但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲,而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。
7 T( u+ O8 \3 I2 i' s
. Y0 O. p! ?- w6 T6 再加一条,以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧?强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北,没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强,不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|