TA的每日心情 | 奋斗 昨天 08:45 |
|---|
签到天数: 3276 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 Pipilu 于 2014-7-3 13:55 编辑 * g( c4 ]/ K: j; o
阴霾信仰 发表于 2014-7-3 10:39 ![]()
F# L+ `2 Y: a- b3 `; n5 g1 n十年土地革命战争证明,有坚强的组织领导,正确的战略战术下,靠自己以弱胜强不是空中楼阁。前面给你的日 ... 4 ?0 S- @6 p# p3 y+ T6 w
& \7 _. M) O7 F# C9 z$ ~
先表明立场,免得被骂"果粉"。土共比国民党先进,将其替代是历史进步。中国是在土共的领导下才站起来的,而且只有土共才能承担这个任务。 s* ?0 X% v' q
( R) P' |- A Q, R& n4 V4 f
那下面来讨论一下您的论点。
. A1 B; g1 B1 x: D u9 y! B3 E7 Q
5 N% v6 N0 R% W: s9 L& n( V1. 31年和37年国军打得差别没有你说的这么大。32年1.28时很难说是不相上下,只不过国军主动撤出上海而日军中止战斗,所以国军损失小。只看抵抗时间,1.28从1932年1月28日-3月3日,37年淞沪会战1937年8月13日 - 11月26日,37年还坚持的久些。所以,要证明“31年中日双方的差距远远没有37年大”,你这个例子是不恰当的。7 k# f8 s* H/ r1 A+ z' Y
j4 a$ x( `; v9 }4 l$ S+ O y2. 数据我看了,能不能首先给个数据出处?我没有百度到。; I* Y' @' G) U8 [5 q% y
6 M2 w+ T3 e, Y, {
3. 你说"前面给你的日本经济数据和军工数据合着你一点都没看",那我问你仔细看了那些数据没有?
4 x/ l( j5 i) j* Y! y2 p先说最先看到有问题的两点,第一,"虽然1930年日本粮食大丰收但是米价却下降了一半."粮食丰收米价就应该下降啊,为什么用却?而米价下降,不正是社会安定的表现吗?% m) A* m- Q8 E2 @0 J
第二,"1943年重庆18家铁厂14家倒闭,4家钢厂也倒了1家""国统区却既不缺原料,又不缺工人" 43年是抗战最艰苦的时候好不好,你为啥确定国统区不缺原料呢?炼钢需要大量的铁矿石和煤,当时运力紧张,没听说重庆产铁或煤.请解释一下: e. \" h% P& D8 P+ b/ Z
' I0 ]" f( O: C* j/ @1 A# R/ \4. 先假设你的数据都是正确,你是否认为没有外国援助中国一定可以战胜日本?请给出您的观点。但是《论持久战》的文章:“要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。”我觉得,毛主席是认为需要三个必要条件的,即除了中国“显示自己有抵抗日军的实力”,还是需要国际抗日统一战线的完成,而37年,这个条件远比31年成熟。8 B# Z) s, t7 q- g! M
$ }% G& R+ l& I3 G+ B5.承认中国需要外国援助才能取得抗战胜利是件令人羞愧的事情,但是我认为这是中国近代一个无奈的事实。承认这个事实丝毫抹杀中国人民在抗日战争中艰苦努力和伟大牺牲,而且我们可以自豪的说今天的中国不需要任何帮助就可以完胜日本。+ J/ Z, o7 s7 q) i; Y' u G
5 ]1 Z2 z% X- H
6 再加一条,以弱胜强的概率比以强胜弱要小吧?强如土共十年土地革命的最后不也是被从江南赶到陕北,没有完全以弱胜强吗。31年土共还偏居江南,无法建立敌后战争,常公也没有完成对四川等西南军阀的整合,你要常公以弱胜强,不知道您信不信?反正我不信.以现在的眼光回头看,无论常公的动机如何,推迟全面抗战的时间对中国不是一个坏的选择. |
|