南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
) R/ z! m* x" X是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

3 Q* B- i6 U, ^3 E  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

$ N6 e0 j; A& V! n/ H) V7 b- g& r上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
3 {$ ^' T2 ]* j! u+ [' w' y一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
8 j" i8 F" f7 g4 x) W
3 A; j" n0 d; @而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
) B/ j3 {* ~1 ?* S' j% T
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

/ ~$ \7 Q7 m. b$ z3 O2 Q是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
9 t; C6 K: S( v* v1 c8 V同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
- V& a( ^$ @* y+ p4 h, T" n是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

, b$ K  M. c: B/ |# _
' T7 V7 c; \6 _我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

- H% t, A: o" I) ^# K0 a5 T跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
, K& W6 M* Y$ t" r7 v9 T; v
7 C2 ^  Y0 c3 p- E" u但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

+ Q! y# W3 |5 {$ q1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
; _8 g1 ~# ?& x0 g$ Y+ e
/ A. \( }& b2 k7 \3 Y& {/ G王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

7 Q* B# K+ D- e; v% u按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

- k8 I" k2 B' y3 d+ C但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
$ b% z$ i# S$ U8 D9 A
8 G# d* R$ ?. t5 m3 c, [. K7 J; r. v1 C

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
; T( u3 s' {" ~2 B, V我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
. @( ?/ ?) H6 }& o- K* g- C
" X, _& A7 s# s; c跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

, x$ K! \) Y# }3 N- t
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

$ R& t: J' d3 A4 z2 s( F. |
* F, ^$ h8 i. _  A3 }del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
" m& H, J$ |+ D$ Q2 n) ~, ^沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
' \7 Y; v5 f  c2 ?4 H0 R) o
# R/ ^" [% _# ?/ w" i$ l- s这是双方战斗力决定的结果
# e2 s0 z. T  D, y! o
上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

5 B& a) c0 W( A' q% N( b因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
, L0 E3 ^, l+ t苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
/ V; q2 z0 m* C  ]. g2 U, E' ~因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
1 ^3 g* ]! w* W2 t, b2 E苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

, q5 H/ E, R7 _6 ?$ Y- X4 R那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
9 Y0 w* `% \2 t) n! L2 ^7 u. v
1 F1 S4 R' j" Q8 O  F6 u$ u
1 D6 T+ `% {2 m

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

) ~2 Y6 s7 W) d0 [$ R“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
9 m7 V* y- v- }# q& E0 p' F
, i: M5 u( z6 C7 ]4 \/ D5 L
我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

5 G, h  f1 y* K; @你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
, g. y; @$ r' S

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
  e: c3 o! r; Z+ {* d& s' u你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

4 k* M0 W) \: B" A5 B尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

. I0 t8 `9 I) n0 x1 e" ?: K- K现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
5 W7 ]% ]1 ~/ _8 S/ Z
+ i6 n4 E) b* J& H4 Z( g

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
1 ^+ f. j8 V( x7 K: U/ ^: c1 H另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

) a; b; r* r" k$ p* X( v% m1 L

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
' Q. t! O9 y8 o, b而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

/ _& P" O( V0 d7 C) B' u/ R
! n7 e' p) K4 E2 u这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

8 F9 U  z3 S" j+ d比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
; x* J0 h( i( j% |. ~8 p这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

. k/ f- I% r1 E& E他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

4 t# @9 P7 a% Y# `4 e再给你一些数字。
2 p' R  `" h& `3 d! J. K4 h, j
# T; R& ~+ c: |! o9 Y) q第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
$ P9 C3 j* F& H6 F3 Z$ ~* E
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
; O* R/ w* d! Z$ |5 d1 v/ a( @
- y+ E5 F. b9 _! N第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
/ l4 O! M1 ]6 k0 Y3 k再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

. U8 L) M8 d1 b6 v! `, a* T) F, Y9 V相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。