TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
这个我只能保持中立了。
5 K" l3 S p7 u* }) B4 D
. \, p+ ?5 f' s2 O6 `/ y. B/ L) x8 N首先,伯爵所说的是民间对政府的言论自由,而非任意情况下,因此他的道理是成立的。$ K1 G, c; x8 c0 u3 G# ^( L! D9 k
. R7 N1 X7 W5 F/ @ l其次。你的正方观点我没法同意,因为现实中极端主义言论,哪怕没有行动,一样是有害的。
5 d. P( D$ w2 b) K9 c3 X6 B4 J2 @& w+ Y, b L9 B, ~. }9 S
第三。你的反方观点我也没法同意,因为什么叫做危害公众安全和社会整体利益,这个很难讲,很容易变成各说各话的局面。
* }3 t9 R ~ w# j# H7 d* R- ?: g, q3 a# P* e& s, m
就我个人而言,我既不喜欢无政府状态的社会,也不喜欢警察国家。
5 l6 x1 q0 E0 z' a: H
9 Y' c- W# S5 {" S+ Y1 A你可能会问,那你的观点是什么呢?我的观点很简单,秩序下的宽容。对,它容易导致警察国家,但是允许人自由迁移的环境则保证了这个问题不会过于严重,你可以不喜欢我的管制,离开建立自己的家园就是,大家各自用自己的家园来竞争就是了,要么形成平衡要么走向一强独大,这是物竞天择适者生存,谁也不能怪别人,这样才能兼顾秩序与宽容。事实上它正是我的三个群组全是我个人独裁的原因之所在。
7 i2 B v- q; M0 O7 `( b, ^" D9 }2 V& w1 ^4 S+ L2 { V/ }
我知道论坛里面的群组生态与现实的国家生态不是一回事。现实中则是,当生存困难的时候,自由只能少一些,否则就可以多一些,但是无论如何,无政府主义与警察国家都是不可行的。
9 W, Z& V0 M* ?5 ~' U. j
& i: c( f- P3 d( w, _一句题外话,一贯被标志以自由国家的美国,貌似在走向警察国家,对此,斯诺他弟弟有所表示。 |
评分
-
查看全部评分
|