|
|
黑洞的颜色 发表于 2014-6-5 05:14 ![]()
0 R* F8 J* c7 v% M1 u谁来判断 ‘actual malice’ 就表示总有人的因素。" X! ^' J7 e0 u2 j
H0 M Q: ]- I' ?3 C3 r我怎么觉得‘而这两个标准的差别不是一般得大’ 正是 ...
! P# o' t0 e5 U我觉得我不能同意你的观点。+ W9 Q! u# `, m" }8 `
% H/ ^- H* G! W: x \' K( }
你这句话我同意，“任何社会下总有一些言论是自由的，而另一些是不自由的。这不正是说明没有绝对的言论自由吗？”但是毕竟，不同的社会的差别还是非常大的。中国我们都很熟悉，美国我觉得我也比较熟悉，两个社会在言论上都没有绝对自由（比如都不能在电影院大叫着火了），但是你不能否认，两种社会对“言论自由”的“现实存在”有巨大的差异。
( y$ z/ \1 k. X0 _% r
; O- U0 x+ ~2 z5 \ c S# m既然你提到的麦卡锡时代，这个应该是美国历史上最反动黑暗最不自由的时代了。可是就算是在麦卡锡时代，我们看看美国政府干了什么：
- |% h( P N: o+ @6 A
- e6 d( n6 Y$ ~4 p% ^5 b杜鲁门和艾森豪威尔建立并加强了忠诚审查制度，在联邦、州政府和一些私营部门，有20%的员工要进行忠诚审查。后果是3000多人没有通过忠诚审查，不能继续在原来岗位的工作。而在很多情况下，审查情况是对员工保密的，就是你不知道自己正在被审查，“很多情况”比例是多少，我没找着；
$ | n6 X" Q7 d7 N1 H+ D: G& h) d
/ b ?. L) |6 `' e众议院的“非美委员会”对好莱坞的从业人员进行共产党调查，其中有10个人援引宪法第一修正案拒绝回答，被投进监狱6个月至1年。其他株连了300多文艺界人士。. k/ j. c+ x: C3 G. e
9 d& l7 D) F8 \ F) c5 {9 c
以上两类公民权受损表现在：没有律师；无法与检方对质。2 b3 }- M# d+ p
) T: W8 d1 J* MFBI对共产党的非法手段调查，包括偷文件，私拆信件，未经法庭允许的窃听，美国有个组织叫做“左翼律师行会”，FBI在1947到1953年间偷偷潜入进行了14次盗窃，平均每个季度一次；
+ _7 X$ U) r |* a" F0 ~# ?" z, S* I4 _
参议员的“内部安全委员会”，迫害欧文拉铁摩尔和他的“太平洋关系研究所”，1952年，拉铁摩尔被指控做为证，不过麦卡锡受谴责后的1955年指控撤销。麦卡锡自己是参议员，在反共最高潮的1953到1954年主持这个委员会，他做了什么事呢：审查美国知音；审查国务院的海外图书馆；公布了一个可能有共产主义倾向的作家名单；调查美国陆军的共产主义渗透情况，从一个牙医调查到一个陆军准将，在电视上进行了36天的麦卡锡-陆军听证，使麦卡锡自己形象大损。
# @! K% ^/ z& H+ F- H* ?- r
+ p+ j* u3 \: Q+ o逮捕。在1941到1957年间，“数百”共产党和左翼人士被1940年的史密斯法案所逮捕。1949年11位共产党领导人被捕，1人被判3到10人被判5年监禁。1951年共产党的23名领导人被捕。有个美国公民自由联盟的创始人被判罪后又撤销。至1957年，共有140位共产党被诉讼，其中93名被判有罪。
" {7 j0 P# J4 I7 \- N0 G: e6 Q9 Y* f" d! C2 L& G# ?
1950年，麦卡伦内部安全法通过，要求共产主义组织到司法部去登记（这个法案被看成麦卡锡时代的唯一重要立法）。该法案从1954年起就被最高法院质疑，最后在1966年左右被判违宪而取消。
- E7 e j+ Q/ |8 }. e, g4 s" z9 ~3 g9 C9 x, G
总之，麦卡锡时代，这个美国历史上最黑暗的时代，就是背景调查，私拆信件，窃听，出事了没有律师，法律保护不全，导致几千人丢了政府工作，几十个共产党员被判了最多5年的徒刑，史沫特莱，爱因斯坦、奥本海默、钱学森、卓别林等数位大师受到一定程度的影响。这个“迫害”我还真看不出来有多严重，我看比中国的“反右”要轻得太多太多了。反右和麦卡锡总是好比的，时间差不多，都是思想倾向意识形态类型的。8 r$ \; c. H$ G' y$ x. g
' C6 v3 I$ S) x! f2 Z/ F
所以，绝对自由是哪儿都不存在的，但是各个社会的自由程度有巨大的差别，不能以“都没有自由”来掩盖。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-6-5 10:18:42
显身卡
楼主
，还不是生存选择嘛。自由市场啊，达尔文啊拿来解释理论和现实毫不困难撒。
