TA的每日心情 | 开心 2018-2-2 14:00 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00 : [! J, [0 d+ k/ [7 n
也许那时候流行那种说法,就像当年流行疑古现世流行反思一样。
1 {% M, m5 ]* T4 r4 G. K5 x其实疑古也不是近人的专利。! b0 Z' z/ z T$ T( O1 n8 ]' w
7 Z8 I$ c2 _! ~" z
唐刘知几的史通,专有一卷直笔,一卷曲笔,一卷疑古,论述史书的辨伪,而在曲笔卷后,就是鉴识卷,前后逻辑很明确。
' f4 m5 n3 s& ~* ^) Q$ e* Q9 s+ Q* C* ~+ B5 O) U' y! E
仅仅在史通中,就可以看到古代史家的治学态度,是不是像现在某些说辞,比如儒家篡改历史正史一概抹杀,实在是故作新奇误人子弟。2 O2 `% d* k1 D, E+ i) X: t
' A: {( F$ [. k# F* x
肇有人伦,是称家国。父父子子,君君臣臣,亲疏既辨,等差有别。盖“子为父隐,直在其中”,《论语》之顺也;略外别内,掩恶扬善,《春秋》之义也。------卷七曲笔0 `2 L( e' I, w, p8 x
. y, K4 ]5 m) W
这是曲笔思想的来由,但是/ ?* W5 X( B3 {" f( J
0 x, W3 z! c) k4 r6 ^7 G: h5 a; v9 R k
自兹已降,率由旧章。史氏有事涉君亲,必言多隐讳,虽直道不足,而名教存焉。其有舞词弄札,饰非文过,若王隐、虞预毁辱相凌,子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说,威福行乎笔端,斯乃作者之丑行,人伦所同疾也。亦有事每凭虚,词多乌有:或假人之美,藉为私惠;或诬人之恶,持报己仇。
! Z+ T' H! p2 z0 M- @' M7 k若王沈《魏录》滥述贬甄之诏,陆机《晋史》虚张拒葛之锋,班固受金而始书,陈寿借米而方传。此又记言之奸贼,载笔之凶人,下字忒狠。虽肆诸市朝,投畀豺虎可也。
- a# ?! s! G$ t( \1 [! }# j) A3 |2 t1 M6 K$ }* z, l. `5 ~( z
态度很明确,弄虚作假的,投畀豺虎可也
2 R7 D: ^4 W4 L0 z4 f9 f, H9 }" L8 A& i& f, Y
而在疑古卷,说的更加清楚。0 Y9 A2 _5 c( X* r8 L2 {$ [# p8 q
1 ~. y! Z2 L' z0 A$ P2 \+ Z$ Q& ^
故孟子曰:“尧、舜不胜其美,桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰:“舜、禹之事,吾知之矣。”汉景帝曰:“学者不言汤、武受命,不为愚。”嘶并囊贤精鉴,已有先觉。而拘于礼法,限以师训,虽口不能言,而心知其不可者,盖亦多矣。----卷13疑古
" W3 k/ X7 g% c. F; g& A' x! u" }0 G( ^9 Z5 w* w: W) h
孟子说,尧舜没那么多好事,桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命,不是因为不知。历来学者限于礼法,心知肚明不能明说而已。对照着韩非子,就更清楚了。 F4 x2 ^0 M, d* w
. W7 Q# |( I" C* J0 Z" U5 I
夫奸人之爵禄重而党与弥众,又有奸邪之意,则奸臣愈反而说之,曰:“古之所谓圣君明王者,非长幼弱也,及以次序也;以其构党与,聚巷族,逼上弑君而求其利也。”彼曰:“何知其然也?”因曰:“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣。此四王者,人臣弑其君者也,而天下誉之。察四王之情,贪得人之意也;度其行,暴乱之兵也。然四王自广措也,而天下称大焉;自显名也,而天下称明焉。则威足以临天下,利足以盖世,天下从之。”又曰:“以今时之所闻,田成子取齐,司城子罕取宋,太宰欣取郑,单氏取周,易牙之取卫,韩、魏、赵三子分晋,此六人者,臣之弑其君者也。”奸臣闻此,然举耳以为是也。故内构党与,外摅巷族,观时发事,一举而取国家。-------------韩非子说疑7 P" h9 ]; I/ A! ?% Y% n* \
' j. ?& x9 k7 O8 E# {0 c
而儒家对史书的不良影响,也没啥不好意思记载的
K# a, O0 _, b/ w9 L3 w* r& R) w. }$ T2 @1 O! y5 Z
及左庆之为传也,虽义释本经,而语杂它事。遂使两汉儒者,嫉之若仇。----卷13疑古' [4 j" {/ C4 N& N( @
1 f0 ~' }% [- a' I& m" h而后其举例十条疑古,很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长,俺就不例举了,基本上就是竹书的那些。
) D( o0 b- A( m' s2 S+ f- k# Q& v+ b6 O) K7 s* i" G% l8 Z- s( D* K
问题在于,如果单单拿出这么几卷内容,来一举抹杀自先秦以来的正史,那只能说起码刘知几的史通二十卷,只看了两卷。说说笑话可以,真以为这是真理学说,还是洗洗睡了吧大家。 |
|