设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
3 G" [  x- f5 ~4 o2 N, M今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,- m' q2 v7 a! z9 {. y
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

  `; O9 [1 G( U; g5 S这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
5 K( f1 y; t/ h& q这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

8 X8 E0 |$ @; F1 h! x' p$ d催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
. v3 T* n% E" K2 |8 M8 x电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
7 P4 L& F: n/ B. M
2 @) Q) q8 k* |* C1 m; F  C6 V而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
9 _, W0 l+ m* s
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
0 Z& ^( k$ N# }你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

5 a3 H. z& w; j/ v& i: k, v! @- j+ \+ N也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 # q/ E: E) U' x" ~
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    3 B4 y/ x; W' A- G$ ~' j
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    / ^' T4 J. o$ M! Z5 F
    2 h- o" q, d+ \( nPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。5 x0 ]9 A% ~  B" n" R9 j$ o
    ) g3 d( }( z/ e. `9 B- u
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    : Y/ i% P4 R, t8 z9 ~0 j* @% }4 H; [8 z8 G3 L- }

    / R- E  K. `/ h* ]
    ' O% ~: @( ?2 v9 S
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 0 S; A$ e3 I: m! l4 a9 r; p# ^, d) S: H
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,       p! g; s6 X3 t; C9 m
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
      p) G% x% }; f/ z, r
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。) `7 z; [0 t7 @- m/ ^' F8 j" O

    & G. w4 K" {/ Q  H5 T( S, t/ N实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    ! F# ^8 l$ n% n# C6 e' l/ U6 Y( T6 l

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    . H0 o) g/ G8 C: S9 V. h任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。+ r. l8 f* ~  u# R$ u. t

    5 V; r7 F2 z) Q3 }7 p, n' NPlugin实际上是全电 ...

    ! W& H8 Z$ h7 @6 G说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。6 O2 v2 p2 T: q, ^
    " v" {* u- \/ R$ X: q  z
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    / F# w, P8 C! g! [$ B+ z0 u- R+ k# z+ ~/ _7 k
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    3 n7 Z0 k% `# ^- O1 u' b0 B8 _8 ~催化剂应该没什么问题了
    * ~2 K3 T. X0 c; o# d* O
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 * \* V% h7 Y$ t/ l
    那问题在哪里呢?
    , a, @/ x7 D- x
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    # `- ~; e/ e3 c$ ]# [" ^( _说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    ( S+ }% y+ s3 ^2 R  i
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    ' {' c! Q: U+ l5 A: _混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    5 {' V0 W" p0 V) J
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    5 ^7 A  f2 q. ^! a2 M' Q( X7 G- i4 m6 b. O
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。9 {9 [, I' f& F" B6 I. G2 _

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 : @; W6 a" c, O4 z2 f0 v3 ^
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    . W4 S1 y0 ?! N  |  k! {: I9 x0 g+ Y" P& }
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    7 e9 `% B" O* v/ I是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    5 v# P/ o. g! t5 b( V...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    ( `6 H$ V( q$ i& P5 n" o( Q干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 - z0 f9 ?3 J% ?& q) d8 c2 D
    # Q' P2 S$ o) y6 _

    9 \  Q6 E  C2 J& S7 X; M' V7 l# u

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    - ^9 ~/ _- E9 U* k1 p5 q是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    . i8 F! h6 H( {, N. v" X% f
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
      a* Y5 w2 X- f( b! j这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    ' V( `# E" A9 q4 e就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 ' Q( ?* K4 b4 U! D7 Q) ?# y
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    " E. ~3 d3 X& \9 D' N
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    / I" C# A! q5 l$ o" J- ]" f
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 ' ]) D* ]( |8 }/ w+ c2 T
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    6 H6 i. V& n3 p- P7 O, c, X- F& l; B6 J9 ^" Y
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    % ]! S* F+ K. u电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

      ^$ I& ~- c' Y2 x  h3 {  E8 V发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    6 b$ E9 t- j5 D; J+ k
    7 U/ k- R6 |, ?+ a( J9 @0 z$ A电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。: u1 Y0 @7 o2 \, `/ K/ R; C
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    : S$ J. Z9 p2 u; N" w也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    4 f) G& T% J- @
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-21 13:09 , Processed in 0.070341 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表