设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
$ b* S5 u, `5 s* @7 s/ x0 f2 r) O- u今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,& W$ C  I& C  g0 V& n
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
% I& S* U, b7 X$ |4 l( G6 U5 w
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 : h) S& b9 z9 V  u; S* h  R
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

$ V( M- _9 p& @) G催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 - k4 B9 c- A' }" r2 ~, E. ?
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。6 r7 f" k; x/ E5 |) y4 t4 p
6 w! ?/ j# K' ~/ V! `$ Z" k
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
/ r3 q8 H1 P( k1 ]- x
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
( ?) n5 p$ }% X  b* I! u) y- n+ T  {你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

3 l+ Z2 \+ k$ r( f+ Y' u" @也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 ' o( R/ Y4 R1 H3 x: W4 `
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    ! q5 X, e6 b: l, z7 R9 e任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。7 m# F3 p! o0 W! g

    3 f8 k4 W& |! f# L3 d) j3 JPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    1 e/ Z1 N5 z5 F
    : Q5 S1 i% n) L6 a全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    + _6 B4 s& W9 e% d6 J
    $ W( }4 k8 W) G: s( R% _. M. }" M. h: a$ E8 Z/ \2 e& a9 d
    ; _. j8 `/ n+ C/ A. o. w
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 . h/ R: b# r* G' k; B' X
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     ; Q- P% I) ]- T$ W) m' F0 f
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    1 H  [+ o4 _1 R  c
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    + h4 j  I! j8 S5 z6 o$ @4 k% H
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    ! e7 W7 t1 y; z: r' g; m
    - x/ E0 \( W! l7 n& a5 |

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 + o# v4 F+ u8 {3 N" U& S
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。# ]3 ^) Y6 T& V
    ' x7 o+ W* M) ^# V' X
    Plugin实际上是全电 ...

    - w' v# E7 ~" f6 P% O说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。; e& e5 k# r1 i
    9 A& G1 S! p0 Y+ c5 H
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。, y- R. S) p7 y! \! }' k
    ! r2 M+ a2 p% S
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 : _% W( a- X( w( \6 v/ m5 e1 y# \
    催化剂应该没什么问题了

    6 C& v  w7 J- Q9 K7 \0 C5 B那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 9 u, B6 E' G6 U
    那问题在哪里呢?
    $ m( G( P' k, f# j$ g: a" X9 G, {7 [
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 5 w/ a) i3 Q) w+ F1 E
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    9 i& y( R, z9 U( W/ I) S
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    6 t6 O9 [2 w8 Z" {6 D) b9 P混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    ; B2 \- x% V$ N性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    $ W9 G- `1 ?7 V) e( k2 E' m- }( Y  Z6 [) G' S; W. x$ }
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。# V: V2 c5 C( G. w. y' z) E5 x

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    ! R# |9 D  ?1 [" ^( k万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    ' B, M) P1 ?: [9 M3 P, z; P5 x; h0 H8 ~1 U" N( r$ j6 l, `
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    1 L  o9 }& ]8 D3 j, m/ M是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 2 t: ^0 B+ Y3 ^2 c  Q
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    ! \# Y- |& L, W干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    % h2 n2 J. n+ F4 r
    7 G, [2 y1 k9 g( g. s
    8 n6 K5 ?9 n* f0 X

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 ( j/ d1 C, J3 q+ O
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    - g+ f7 o. z( \* K2 \1 E6 U
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 1 b5 e! B$ z, R
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    + A" I" Q  J4 f! e# d  X7 t4 X就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 5 J2 V, Y; a: n1 n" ]; i
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    / T) I$ `( a9 m( v% E电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    * {$ E/ M: l. O# {) G7 S
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    / R: ?8 m* s7 I. k3 N对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    6 s' `& x8 O4 e/ `$ J3 W
    ) _) h2 ]; f1 K8 c: N* N, k这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 2 }% v! `. I; i5 y$ [4 m
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    1 X! x, n1 H/ I+ B+ S% _7 s: n/ n发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。6 @, [2 r3 _0 g5 D, n& m

    + t7 M$ X/ B# g$ j电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    ( u) u. K* `5 ]& X* u# Q
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    ) d7 ^' J) ^) ?3 H3 [也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    ( |2 @% c2 a. F8 n  H
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 15:49 , Processed in 0.078808 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表