设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
9 l" B) b) K5 P- x今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,0 }$ R: Z  w. b# p; u* p
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

2 S* x7 y6 @/ [1 {+ t% p这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
1 V, o( f1 a# {: M- g' k/ y+ ]这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
" g  ?9 B* S$ A- [) _3 ?
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
- C' {3 r, u/ O电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
) y/ v$ p2 M9 D
& O* j# Z  k- b7 C9 z而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

6 N" V9 I0 |8 r! E& [; F# c混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
0 G* N) o+ t% _& G# A你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
- H6 X6 c& S3 `) k4 k! b: D
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    3 q+ m2 P% h* q5 k" U) ^$ }0 N  g混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    6 ]# n! y! L6 K) @任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    * ]/ U, T5 g( S2 L* W0 j5 W& A) `
    3 ?' r7 _  p* m9 uPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。" G4 N5 ]! ^- T6 |2 w. Q& w
    9 e5 W, T0 ?, I- J
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    ' E3 ~/ K4 \) d' R1 Y6 s2 T5 T! n/ [) A+ M7 J. t* |" U) B# ]
    & H5 [' T1 a: `8 O. J
    6 r% L! q4 a- B. E
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 & Y3 Q5 D+ b7 s* B
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    ; V+ O/ U$ W7 D0 @5 r. B, ~. _科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    : p: o1 V& t# c! q* V万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。5 C# i; p4 C- I5 _
    4 \8 y* c: t1 S; p: o9 k
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    ( U1 m) N9 Z7 d& E3 J' q* Z" A$ j
      p( J2 {; h/ T

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 . w2 f9 C8 h7 o; z' d7 ]7 z
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。0 \4 l- K0 c6 E& A0 n& Z
    * O$ j! g$ _8 R6 y8 a
    Plugin实际上是全电 ...

    5 B" ?; c0 B! h  R2 L7 C) x说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    . u7 P" e6 E0 ~1 r) m/ c2 X4 e; ~& s6 I$ \- T+ r
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    ( P8 ^* G% v. h4 R: E8 V$ \' G' S
    4 ?3 `% W7 {, c! S, u: ]$ A使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    6 p& }, W' `! f( H  Z( n催化剂应该没什么问题了
    8 O9 l1 ~- M& M2 b  M7 n$ O
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    $ F3 D% d" n' P2 @0 \+ ?+ t那问题在哪里呢?
    ' u/ u. i) T6 D
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    5 T# w' @# N* c( h( A1 @% v6 ?说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    9 w+ q# J! `7 o4 ^$ a' G0 b& H7 V
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34   b$ b4 J5 h6 x7 J2 p/ c. X- ?
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    - M$ k* W+ K: R6 `% _* W1 U性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。# d, U* G0 A% O3 T- t/ h9 u5 b
    / W* M5 {; B5 H( q
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。6 f7 ?* n' G+ ?+ U

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    * i8 [6 |: A  p& F6 p6 I+ A/ i万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    ; v6 D4 u7 B# Z2 F' \6 V5 a
    : C/ s- B( |/ c4 V实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    3 j$ |, \# d% |8 t$ g3 {
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ! F" J. _0 o: N6 `4 O9 ?
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    * [3 O2 w7 s: _! V' z& h  W
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    $ Y% z- X7 o+ q$ ]# b
    & U; A$ i/ J  C& q
    ( n4 K1 V$ z# L0 K

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 ! U0 ?" _3 l" z! `/ A& i- D
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    2 \- S. e4 O6 F, L
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    ' m( ?; G! d- k' C  H  @这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    " h/ o% U& s/ a2 L9 p! v  `
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    : b' F) j6 K  s4 f9 S; k, r( z$ G氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    ( M5 D2 a( n, \" W3 H* {* {4 f7 ~
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    - V9 ~; a6 X! P* i4 x
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    % e8 H! ?. l9 S. E( a2 E# ~对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    # s$ q7 ~$ E& U6 t# ?+ x) _
    ! m/ A  R$ `/ q( ?/ F7 @9 w- ]/ T
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    . N- B& N" r$ t& f) h电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    4 ^+ O! |' M- q5 \$ r
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。) ^; p# V  }! h5 Q& K

    7 _! y) L1 U1 o电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。# k# |* B9 Q; G$ a
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 . p4 Y# c( u, n/ ]9 D
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    " M1 L' x+ ^" o/ S9 N" @! @
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-10 18:46 , Processed in 0.072347 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表