设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
0 ~5 b1 A  p: O7 @今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
+ z1 O& Q+ b4 J  p- i! L$ z; l" ~电动车在商用卡车上是不是也有 ...

4 j" q9 V  e; _- D; Y这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
4 m9 d( i7 e) Y0 [这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
0 c+ R7 B* J  i. D# p: k
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
5 c$ G( X$ J$ S& V4 g% e' b$ A. p+ a电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
+ ^+ t3 {* j; d! `& l  t# E: e- M) |2 C* Q9 P0 t/ y7 Z
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
) ^  J* \" z* _$ c! ^8 `) `
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
1 ]4 j3 B7 h  k& h* i8 s你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

$ N, ^2 Q5 V4 T* Y0 `, f) s也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 ) Q- W# t7 H2 }: W7 u/ b
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    8 h, Z+ ^/ g, @8 K0 C6 O( @: ^5 _+ O任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    7 L2 v2 B4 i/ q
      `1 O2 S" G% a: K0 ]$ nPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    & x3 d+ E% _) X6 R% y& e; B( m7 n" C$ U: I, z
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。3 A. t: V9 [. x% |; ~

    7 W9 o# w# s. e  o# e1 K: Q$ A" h8 k0 e

    : W! w3 _4 ~6 E
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    4 t9 j( T4 x& l' x, S) A晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     / x) \0 }/ j1 T3 \) Q
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
      p! G0 i. G/ L
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。# \9 O6 S/ I6 Q2 H

    % J8 X1 \$ ?$ t/ Y0 z实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    * d6 L  L; |2 X2 A) d7 p* n5 Q1 E. v4 a( K- o: W9 ?" @3 v9 |: @

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 " j1 q  X1 ~7 e2 u4 R+ D
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。* D$ ]5 f% M7 {- K9 ?7 v

    & G! J5 b9 S' dPlugin实际上是全电 ...

    : W) Q3 {! ]  a+ ~说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    ( O; F! t4 g/ ^2 C0 t- B  S* F8 Z* I
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。2 K6 Z; b& r% f5 ?

    + W- W/ N# ~7 S8 K6 K& r6 z/ j( e使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 * L6 G% Q' c9 u. m% I- m5 I
    催化剂应该没什么问题了
    2 W$ g3 b+ q& t
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    3 E8 h1 _4 s, S那问题在哪里呢?

    / K+ m8 j+ r9 {8 }# \* y0 C所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    3 s5 Z, {1 W) |1 F* q7 w* u( C说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    ( z/ H$ Z7 n4 y9 D, N/ W8 ]$ H' UPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 8 A3 r5 S" m0 h; Q3 F- ^
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    ( w2 E& t. {0 g2 _
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    3 O6 g- l% a: z: g/ r4 G) e, }; G2 r# I( e. ~* ?
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    - {  J" x/ g3 O7 D- F& F9 Z

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    3 ]- {5 T& O0 b" G, E7 A万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。- R9 T3 z+ {% y0 x1 a7 Q! g0 l& i
    ! i! `0 O0 ^4 O
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    ! K, G% Q' K: F8 D" x; |
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ' ^. y6 A8 b  w2 Y7 N4 m
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    2 a! r, \& b1 a+ }- Q& c% E* ?) R! ^
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    . O' d2 N" v5 _8 D! B& k% P) J: L2 U' g/ f) P4 \$ b) x

    * p8 S6 l' K" l; }, v. n! w

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 + b4 a1 ]# M; S
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    & ~5 P1 b) ?' ]# I! ~
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    2 a9 C" u8 M: A" r3 W" ^/ N6 v这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    0 n5 f1 }% e( h! v就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15   W2 O: r9 |2 B. G7 c+ j
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    5 c! A' d  |" m: e- K电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 ( r5 w* R" f6 a1 o
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    5 c( I) ]) I0 N6 a4 N3 i5 w对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    1 y- Q5 `: z& \; O3 S4 Q* h7 Z: e
    5 @% U* x, g( r* h2 {, O
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    9 S3 W/ k: O) y: A0 Q0 R电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    , b0 u0 N5 Q: X; j; o+ }发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。& y2 K4 C) p# v
    3 @# Q% a( m" S) N* T3 @
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。
    ) c& [5 B: \0 g) d4 ?. c# t0 l
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 / N) e0 K4 \) H' c3 s* ]) z$ L& B, a
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    8 i, F6 H) J  ^6 j4 S8 d1 z$ B5 ?我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-22 00:36 , Processed in 0.045367 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表