本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 ' x, ~- w" o5 h6 V r- J
8 A7 x, J) m+ c: a, w' g, s* c4 j引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)+ U+ ~6 q4 z5 R
. L- E/ N# h9 u" }$ V ]+ a
- x8 m' B! B# j近代自然科学禀性探讨
: T+ t. B; A. {5 W. X/ }7 W张永德" S [7 I0 j" ~9 E
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026
% T: I" N8 C! h& v! m" H4 X" E- |目 录
5 h* o* e& A( [/ I8 p# W 一,近代自然科学的基本特征, y# b$ V6 {7 [% s. h
二,蕴含的要素
' y5 h3 D& o4 l! }9 i6 X/ v) ` 三,发源于西方( f) P: \- _0 {* K$ z* V& M$ g2 a
四,局限性& O1 I' F! H% w( c( m; m T
五, 科学观与方法论中常见的偏颇& ]! O) Z/ p/ Z# l( u
六, 自然规律的三条基本原理
7 M+ {' y- V7 x9 y3 y$ A V+ R! x8 A※ ※ ※ 4 F' f0 w' j, E L$ u
前 言
# _9 G( {% n! N3 W* H( K4 P+ y% o3 o 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。
- S; }9 u4 b: W " {# H0 W7 B7 U% w! ~4 s5 ?
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
$ J$ S# |9 J8 m+ ^9 t" \$ T4 H
% P+ A0 V3 \# }5 M2 o4 _一,近代自然科学的基本特征
! {" s/ N2 v6 ]+ V0 J
: d6 E% Q$ s$ q5 \) F9 c/ I6 ~ 全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。) i+ _' B* G, p4 A+ V" `) j# M
' ?: N. L& u; j& I3 P% {# g9 ^9 [9 z 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。
$ l- L+ ?& C8 i, h) j9 i% e3 M7 E
9 D8 a$ M0 O+ h5 c* P/ U3 t 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。
1 ~5 C* @' @. q1 G) X# I' Z- P$ Z0 i+ U" o2 ] R0 i7 s" r. Z
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
) J8 u8 e9 a6 m; @
/ l5 ? X, M! F+ Q 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。 g% C0 t6 W+ o9 b9 I7 H! t6 N
二,蕴含的要素
, }4 q5 w; |. {5 P4 |2 U
* r. ~) ^; Z/ V5 { 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:& b j2 v/ g, k/ k# ?7 W. z% z
9 {1 K8 I& [5 }* d# T8 d
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
' ]9 s F2 U1 H 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。( p" E5 ]! H% c3 m- y& V' O! [5 x) ?
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
5 R: _4 A/ M6 a C8 r7 | 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。' ^/ M! l [4 [ Y* a
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。( P: P2 g& q' U+ N
0 p) b6 M) @6 {- X- u7 j 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
2 k" j; a6 ~) I! p' Q. D3 Y
. v5 J6 ^1 J, S2 r三,发源于西方
2 k1 A: x4 E0 R( O+ {
& I0 P- ~+ ~3 Z 一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。, e8 l# E7 x( K! H0 k+ \
) o) C0 [2 T& T: L+ Z' |0 t2 y; \+ { 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。% [/ V- P! d. Q% e4 I- { d1 e! [
- c5 y' t* M- V! p0 e/ \! b: B四,局限性
" ]) }4 q8 W' C: ?+ z0 w0 Q# x% g' j. D6 z- K3 t
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:# u6 g; {, V$ ]: n6 o
8 r% \# c) h% e% V0 R/ f 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。
' F! t% v/ K& R0 _
. m* W, u5 {5 j! h- J! ~' \ 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。2 E( j9 X. m& ~ [' g: s
# c8 E4 ]# K0 ~* ~$ B% V
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
' w) J2 g- E9 S x; V9 g: r. }; x1 Z2 A
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。6 y# ~/ ~. t2 u& _3 {
* |$ V- d8 F" n3 [
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
Z6 |' c4 v8 q4 O0 v& M0 b* c- q* D! r" o" W& g
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。; I% t, O6 U& H w- h' A
4 k+ m: v* m# q( w L 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。
7 o5 y3 h- f' P S w. ^( p9 G2 f3 M* J
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
* m' A& L3 g2 X M5 [4 _3 x- {) E5 W* V* i" S+ |7 ]8 X
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。
7 {3 ?& l5 `0 G【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。 B5 T: e- h- k! N; q
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。% _1 w5 h% Y) u( d5 Z3 g4 J
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:8 ]. o0 c, W/ V5 }
Three Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
3 w1 I& ~7 s! y6 P4 gPhysics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。3 D, W/ k2 ^ s6 f9 L4 |
Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。
) d& q6 A: Z+ j$ ^! |- ?! E( |【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |