|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
+ p$ H. ?, @. c4 ]8 S: W5 L& q( F A3 ]" H0 d* ?
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。- b( x. S5 h# y& ]* P u7 x
- u W+ a9 K& P中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。# `) I4 u2 r1 @- r
8 g1 E y6 \$ ]9 |
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
8 h3 H5 U- F/ v+ |: b1 n8 J0 A2 y5 k6 t% }) n8 m2 Z
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。% P- j# P+ M0 a0 y/ `9 l
* f+ s$ F- M2 C' i+ ]
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
" {) B; X( P' T* a+ Z. M3 C0 ]) Q5 k- i& t/ k9 `
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。, r& n6 z" t- }( o3 c8 H/ T
6 ~" Z! V2 Z$ E3 H: D& N! ]中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。, q* ^) }$ A; G$ ^, Z
6 w, H0 w' B1 ?7 ?/ @9 u在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
9 J1 I1 J8 X+ ~6 t4 ~& s( a* q& S1 e& l* j, s
" |7 F2 ^' R. t1 P
* c0 o+ z1 O( P9 E有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
7 a" x5 m0 A. C7 v+ i0 ]
: U9 d Z5 o& K9 V
. U' n/ n0 Y9 K/ q1 u
4 H( A& [3 G$ _! ~
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。& H3 W j2 S# w8 m# v4 \ m
6 d% D y! N3 H2 s
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。2 r6 g [4 v; h' y2 U' X
5 @) I T! w& h+ y: V中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
% y6 h& \9 \. d$ ~1 z& U; y) s2 G# k- v2 c4 H4 K
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。! e4 ]# I- ^3 n& n8 }
4 H( h2 F$ l4 m0 P9 ]1 ^) E2 B
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 L# o1 j# J; g# x+ U x7 a0 l) P# r2 I9 ]) M' _
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。9 R$ @* |* [2 }1 }
% n) g+ C; Y2 s/ f6 F
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
) k T, n9 N8 E: `+ M" x- ~( Z/ S. D/ f2 [5 U
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。8 R& v5 {0 K' P+ f% G8 a
2 s7 l+ U' q& d6 ?' r) h) Z+ H3 o( B
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( }, r c$ }& K6 @8 j8 `2 |4 o. z& ^$ G
这里智驾和车内娱乐两方面。
0 o! u# h9 i* P# j$ g% G$ Y3 Z" W4 ?/ q$ Q& I8 C' ~ q
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ l, m. Q& z, \" j+ @+ w5 r: f- I/ t: q% p) g& ~ \1 s9 Z
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。) ]. j1 o: T4 ?' e9 @
7 R8 a: j3 L0 l( v& x; n+ r7 J不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。: b4 l7 k' h% u7 l
0 r# p I' T( _2 m不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
+ K# B# u$ l: Y6 q8 h: e/ t
3 z+ W: G+ g, A) c) R日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
$ s& S4 [. l2 a2 ^
* Z0 y" m6 p( L" ^# u美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
( n. n6 Z* O% A3 f* \' b0 _
* f! x( _! u2 |, T' Y" F6 Z大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
' V8 @/ e- |" A: H0 [7 e0 i9 l8 F6 a
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
, N/ M! Q) T; L* I+ j
' R! y L: \+ C0 {中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
/ K. ~" w) C( b1 o2 j5 z c1 a I0 g" c' v1 P
中国IT最强的地方有两个：6 f- n7 a R: f2 B7 g+ `
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。: o D% p) X( e2 c& ?# o
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。4 L; c/ S: i! D# a o1 H
8 K+ G8 \% s5 P9 F+ \+ a, s
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
, Y/ @- }' a7 w2 _
: J5 C z3 r | l% f2 t不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
2 @' }0 l- P* \( s( Y8 P$ A" R- X/ m4 ]8 E
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。6 P& R# a2 a" H- w; @4 j1 A
3 N7 h1 H n, S2 t另一方面，车机实际上现在有两条路子：
% J7 [2 W2 G+ I+ p* k$ D5 n1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto7 g# j3 d* s: v& P
2、 车机路线，车厂自研0 u4 l6 A @7 Z$ l
/ b6 b5 u' \5 N* `, ~5 |
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
$ a/ q3 J; ~* k" @- q0 X- p+ |. z. G, g5 [/ Z- L+ b
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。7 S( a7 P! [, i8 K5 p
+ G& x3 `' l* c1 _首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
6 e& b, y l5 b" K' B1 i2 x- a- W
& W$ q( \3 ]5 x2 Q) r其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
6 g2 b- ~+ \, ~
9 w0 k+ u w: ?9 E. t6 m智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
6 j. w( [ c0 ^) P3 ?7 N. }2 r# u( b1 `5 Y
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
. {; { r9 Z) @4 i
3 c1 u4 ]2 Y6 u# z7 G1 R5 c这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。0 c$ `1 V% I& ~# `
7 X! C1 X) U' |2 H6 Y) U8 A但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
2 R! g, j$ P+ s# @& |, E
3 s5 F! `! w' k问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。/ @: Y0 E. _( x C
6 A" `" ]3 P! }4 c( m- M但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
T T3 J9 L9 h9 o. q
# n- }& f% `" |( G# [, b$ y$ ?0 u要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。" n& L, T8 }. k2 j, u* N7 B
# {7 y- M+ d( o0 t; O, [2 k苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。3 n; N1 j& P0 t4 P+ l/ x0 {
& V% Q2 ?% _3 I6 O( W从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。" |+ @/ j N& |2 Z) K/ j0 e% L
; h, A' v. w3 F& n2 B+ w3 [
k5 T/ ], m3 n=============+ D( k/ R5 i; O; T
$ M( \5 x2 X7 t/ `多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。9 ~9 X; N5 H6 u/ k3 d
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
: ~. V, v! E4 V4 _, j
