|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 / L" c$ ] h i! T3 t7 A
1 T2 @9 ] g+ N$ N7 [- m中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
* _/ Y8 J) E4 O) {' v7 X
+ P% g: s3 T! p7 ^中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
X: z! g8 B+ A0 M* r' U# S: |, |' H6 s, |7 F! A6 ^
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。3 P$ [7 v& @/ w) B
# I0 E+ M/ K; @( P( E2 J几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。1 ^3 Q6 E' k: \9 G' o) \4 l. v
6 U5 ]8 H4 u4 O2 G/ O5 l, o# P2 O
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 p1 A' O9 }: i) W" u
$ F( u: }$ j% K. n/ B7 c
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 x2 L) t9 d* n3 z+ z3 U, S# n+ @& N: A$ N4 J& `! I% d& l
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。& c4 y& c2 \/ ^8 I" Y: S7 n# h
: Z0 D9 \4 M i) C$ M9 |2 B
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。0 V# O/ {- ?) W6 v2 G, e
' D: Y/ D, u. E L6 |2 ?, Q6 ]# ^
3 H" i6 M- h8 r1 N) z
! X; O' H' J+ k
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
: r6 ?% G1 ?) O0 N7 K' P/ \; s$ s- J0 C. e3 c4 m3 Z( |
- O- C- @) V2 Q6 }9 D
' C/ \$ y! M, A: [
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( B$ C' D `$ r+ r- |) o+ u6 N Z0 t. V( {5 M
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。5 f& S7 S& J: J4 v0 x7 H
; [* L9 z2 [5 ?" l0 M! o1 ~# {
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 7 R7 C' ?: ^$ R _5 F: i
/ r" O" u+ x5 b$ ?9 c+ B# V不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
2 z9 K' C! [9 L% |6 \9 y
3 o8 `/ R! \- w, y t- `按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。1 C& N9 x/ |$ v# v& x
" Y# J" [- ~* V5 J电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
; R# b: e6 H6 j- |' s
* e8 v5 q+ v1 Z4 A5 g! Q* x这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。. u! b5 o" @+ t. z% ]5 {
9 Z4 A; C- {& H/ j但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
8 r* t) X9 B$ @/ V2 } c8 e6 \9 P2 J7 e. Z
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
& h# ?+ n. h- e& @0 M/ V: j
4 J1 T- s5 o, u7 l' I$ I. |8 a; q! M这里智驾和车内娱乐两方面。
% E' o+ J% R) L( X$ t3 I [! X' o7 X1 z) ~0 A2 ]; a
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。: w% r/ y, X- {/ E+ ?+ _
8 V% W8 r7 {) Y# z* b德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。% o D4 @+ T- m# h7 b1 N7 a
, t# C1 `5 ^+ W+ i& S
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
; G" g( K; q9 D5 M- W4 v9 y+ ?0 m& q+ g% ]2 ^' Y& n
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
n. W( R9 ~1 d5 \. x
# \& }( `7 M6 P/ {: F& o日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。0 \, a/ O ?4 P2 g
0 j7 E7 i' l" ~0 ]% k0 Z美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
t* v! t% x4 N1 S$ X
; w5 ~( R0 V/ U) r4 p! k大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。8 O0 q1 W& R+ U# n# C2 k# r/ E7 s
! t* u2 u. H; L
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
" n5 c% D! w( x* D: I4 v7 T5 V: P
( I4 E0 }$ x1 a7 T* s7 `2 y4 |中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。1 J/ R) T+ H/ a' j1 ]! D" B
: q2 ~) k+ _1 p8 e& j6 {$ x1 _
中国IT最强的地方有两个：/ M( E' y& L( H- b
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
; U" W$ @ V- N+ _, h/ I2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。0 K9 _( |# m. @" K
+ X7 V2 d5 `4 Z! G8 U1 k) S
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。: w( H# W @3 r2 D9 `* u
3 L6 R- t5 B: H+ }' j% U, m$ a不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
) i) Z# S5 S; H" D2 f
$ L- v+ j7 _' F; | W# [( W健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
R+ }+ U5 ], a0 {
6 J! V9 e9 y$ k" f4 |另一方面，车机实际上现在有两条路子：
( a8 S3 G! C( T& f( K- H' N1 y1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
2 `6 f' U2 N9 y$ r' w4 H2、 车机路线，车厂自研
/ `) t I4 ?) Y% z, E
, R1 }7 U3 z* E: B8 v8 kIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
% ^6 [) }7 J1 w) i) ~) m( W0 t3 n
. V$ B8 W6 |. l+ c! S# i- W. g. X缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。9 X/ r8 C3 j/ k( u
N% Q5 P5 _" ^& H
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
, c t k S& |! }
2 ]* e. m. r& G" `/ ]# L0 s其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
! U4 |" I8 V$ G% f2 @4 E4 s3 ~( ?8 N
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。. j( B- L# @9 M( q
* l" P7 s0 U" c对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
/ u: o2 X% `; l" L
. P" ^% Q7 x" M' q6 E7 H: i这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。- q- q1 W+ B+ Q( o; |/ ]2 D6 L6 D
2 N( h( }2 B1 L, P) Q! j
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
* e3 i7 f; ^% j# t- l' O9 S) G8 O' o( \5 D$ d# X
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
5 a4 j: a- y7 E" r
4 I# k; N+ B9 }# U9 N/ O但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
6 s% g" O4 l8 Y* T9 b
- N) X& ?0 Q' C) P {. L2 ? Q要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。8 w4 _- `6 _" n! h! s m
1 Z' V7 c7 T/ B: w" q; i
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。; _; H* k$ R: K# ]9 ]5 G' a
1 O# ~0 O5 U# ], k' v2 Y8 ~从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。2 L; [* V) K: y1 H# g1 { b
9 G4 C A2 R) w' ~' j+ C3 r2 s
) |: r1 K9 N: F* t* k=============
$ p* L4 U: r% r5 f1 B, b# a. l$ d7 b) E, T5 F
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。3 ?9 V+ O0 a( ^1 p' m7 T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
