|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 5 C' b9 q2 @: r4 h+ T- ]0 W
% Q. A! T7 C& c# ^2 J$ Z- p
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
7 h* P; K# Q$ [- W% ]& Q* z \3 Y/ q# u& K% ^- Z% k" R
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
6 e3 v c4 }( [( j( ]" K! M. Y" g4 c: x. Z: x: c d
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。7 G, l. r) @5 P8 {" @
6 x1 p) A2 q2 z8 R% I几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。: S+ h! C# P: h7 \0 d
; F. f. G) b! g/ y) G* L8 e. {在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
9 H0 S; B# _- J T9 f7 j: } L. N1 N/ O% f
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。6 m5 A2 v9 q5 k" [
' p$ d* O$ G% T' t中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
" K: I4 Y5 ^/ g# i4 H* x. @1 ~. X' `5 f/ ~, V; a# s, c" z- p- J
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。: G: ^4 ?, s* h; Q1 z! [4 ?: U
! i( G/ Z5 w# Q3 q0 `2 ?
4 G3 `( ~0 T$ ]; R2 Z I6 G4 w0 z& Z. O
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。- c; S4 x0 W! u' Y3 A& i
& _; Z* P4 \8 ?& p4 N/ U; ~
( f( l+ \9 q9 B& O% x! ~. `
9 ]1 L6 Z2 L- n) L# _, W即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
$ i, o( ~# \6 [7 ]1 M; i" o9 F4 F8 f" M( _# q* Y4 l: H
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。6 x& a# Y4 r z* Z* X; |2 T3 n
( n# C6 L+ @% `/ o; v, o! C中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 4 b, }( o/ ^* p0 r
0 S+ u/ `1 h9 e% A8 H( G不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。7 t" j- _1 B$ Y* [7 X; W& B6 b
% @' x% {; A: j; P/ x' @: P7 `
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
* y6 L9 h+ R8 {: S4 |$ G" G
+ w$ w. x+ i! x5 Y }电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。. M' P+ A' j/ a
! u$ ^9 D9 U4 `% w( C
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
7 X% w G0 Z/ F5 @6 j A! ~
/ c/ |: ~0 ?5 d' R }9 [但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
# T+ ?( c% I1 V# |' l. E7 B p, Y+ v+ m0 w) i8 e" ]+ ?2 a
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
- D1 F' M) \# S3 c, K( [9 q+ p. Y7 u5 @# }
这里智驾和车内娱乐两方面。
# _ _2 {( ^% @" \1 a1 ?( ]6 W- n- B* |5 e
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ p/ N# A% D( O& \& a' t* ?" E& _
: ?- d- ] C" K" T2 c8 i德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。4 Y" w6 {6 b7 B( ~/ K6 n, ?
% G: O' j2 {- |$ b不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
4 M7 E9 W4 J* Y, j1 ^, H( w' |; ~& f, m, j7 ^, Z/ F, Z
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
b9 f* q% {+ V- h# t9 C
; V4 @( D0 D( o日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
: m+ k" o. s* p
* d+ g- x( P. r: R7 ~美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。. T4 Z8 T0 a" q& j& N
, N! @6 s+ P3 x大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。; w3 U7 e" w. q/ z; j) T7 V4 w9 }8 f4 {
/ @! t! e' f7 N3 d6 ~: E& k) ?3 Y美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。7 B9 {8 Y7 i/ r! A0 s; T4 T
7 Z1 i2 S! q0 f! U# G- w
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
0 ^3 w- M# K4 W Y( q: u7 q9 E0 y& R* {$ i
中国IT最强的地方有两个：% M7 y' P5 v- C! q8 P; \
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。' x1 h/ `$ Q4 o( F0 A6 [
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。+ B! a2 ?+ D1 E5 |3 K3 J
* s: R( C; N% A7 R: g5 ]美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
+ ?6 t0 t- ^& X* K3 t. f" C$ ?, D( x
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
$ I) x6 Y# Y7 s: I& F* c# M. \& j& \) U8 f7 |- v
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。) A- h* q7 `% M# |" K. w
r8 Z. v/ @1 K. w
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
5 v# h8 H1 L% W/ c: G1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
2 C. t! |/ Y- V/ c9 m$ m% F4 E/ O2、 车机路线，车厂自研
' {; q6 m' f1 S( [
' I* }9 Q( d' KIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。* {* s' t; J v: G1 t ^
9 ]: \2 {" k( e. e/ U: t缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( o9 F! Q+ t) K5 t% x1 q% N% M: r
% L1 d8 J$ L) F g3 L首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
' j* z I* ]9 m6 g# `
8 O. S8 y2 M8 I+ f$ ?- S8 {! G5 F W其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。9 _8 U: J3 d; H8 V
* X, `2 E o: D' f" F( s$ h智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。8 x) o" M* n) q' V( E) {6 L2 q
2 g( s. ? w. n) w J+ N: p
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
" l6 F; Z8 l' v+ n( A5 A) p0 M: m9 n' V+ x) u' Q& }' H
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
- ]. l, P. t) |: I* B T" B$ p Q; d2 k( R# ?8 ^- M! W
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”. f9 F1 L: F7 r% r; `9 R
" Q" {4 T P3 G ~问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
7 B$ ]/ N5 o) l! U; B9 D0 [% g5 H, O; ]) K$ S3 q
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
2 b' I7 F- N3 N. s
, Q! Z) E2 H0 c4 Y要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。7 f! d2 t; U. f# X) C/ Q0 |
- T* T; l4 b8 i4 ]苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。; G* |" R: K: \
2 o- e3 k) d# v0 P6 b
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
6 J$ E: _. e: h2 _. n
2 K8 ~2 a4 ]3 }. @- R
( L0 }. ^6 S! [=============
* S0 t, u. |/ Z0 T3 q) l
- G) o, L. I; B6 j多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。. l, q9 f$ A* P1 }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
2 @6 m; [0 `& n/ _# \# S, T% @
, P0 X/ m8 M2 z" L4 _
