|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
8 q4 @* X; ~, W/ X" _8 K9 h/ ?: s9 j# f9 N' e$ I/ C
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。% C) O- ^$ Y8 F. Z4 @) D: V+ `% A
5 f6 V4 q. k6 t中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。3 r: {% D( g) }0 W k- p6 |
8 ~/ h2 ^7 L5 Q# `, _$ V2 H汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
" ?# s, ]# H8 \' N! A' C% @, X* b0 i6 t1 I* D R" N
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。& O7 `- d0 P) S: q0 o" V' i
! S; b6 F' |3 x! H- v
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
" J2 u; R2 P, L5 p u6 v% m6 M2 p) H& v! ?6 y3 ?
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。% q0 E" L. T9 N+ F0 ?2 c+ e
0 W" {4 q7 R. @ D$ Z
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。2 w: q; n/ |3 ?" n
V2 @% H) v. Z. |7 `
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
! ~# Z( K# O/ i2 o0 l4 ]6 P0 k( A
5 \1 _+ c5 M" ?) L* z
, w$ T+ ~' j8 p. S v4 D
2 _% f" z2 |/ _有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
x3 `' i$ g8 j& |! e, ^6 N" D
: w/ n# ^2 `. _+ M- G4 i
, t3 d4 y) ^( l0 v4 Z
* X: g$ Q6 i: x b* e3 ^即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
% W! e7 A6 N, ?+ J& ~$ L+ ?8 b
2 F2 @! c w) a. i/ B s% Y不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) e' I4 Z$ H" M; \# r7 n5 u, I% p% B+ ?/ z0 L& }
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
1 E( i) \% v0 o4 v' [9 q. C2 u" w% n4 u! \ \" p2 W5 _# X
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。/ b i: |' s- W
) ]& R7 u: j* }% @# r
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
5 e# n# w1 b" A* F& i" D
0 F# a2 ? J/ c0 X" O1 c5 k, ?电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。0 U0 _" p( K1 I! f* R! \
7 N/ t t3 n$ x- c% T
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
* t. a2 F% l( z, k
- N9 d* {- L. ^1 {) F但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。 s) I! |, i$ W- g0 t
( t6 [# G6 I$ C2 A% Y3 Q- g3 C0 ~+ @% i在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
9 u4 j" f8 f8 U5 y) N5 ~- O8 @1 u% o
这里智驾和车内娱乐两方面。; z" K3 F$ E1 K
" c1 A- |$ Q, @
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
8 x: V D `9 D0 t8 A! ?1 x5 W5 y2 D7 p$ t* [
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。, E* [, H& x; a* e* H$ v2 @1 _
: ?7 Q9 s ~+ x- H4 \
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
% G! ~2 o; X/ \/ D
8 d0 E8 N* g) R+ M$ F2 Q+ T不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
! M" e X' H) L7 R& O! r2 a9 p7 k( i, b4 G) T, j9 t1 s8 i
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
4 r7 n3 c5 i# w! L" S, z) H* i# F# T
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
; U& `/ O" q, O a8 Z4 O& i' S. V: d. n
; y: J/ c1 e% w+ h大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
) R) }4 Y/ F4 }2 B |
7 U$ |( V' I. s4 g8 t) W# K$ _美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。4 s) S, f6 q7 ^" b8 @. n
) R, A* k% E. [" r$ D中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
1 F' i" k7 p, i1 c- [' w5 ?9 S Z: }/ j
中国IT最强的地方有两个：' b1 H7 ~1 s- L) }/ p M5 w( R9 D( Q
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
4 x7 J7 H" {* Q% K; v# V- u2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。% \. J6 m- s5 I* A) }
; J1 ?0 U3 n- X1 V0 ^+ V' o美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。% W5 T+ m# _( _/ V% j, I$ j% \
1 P2 m/ o' A! s6 a0 F不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
& o1 e7 Y% m6 p; V) z4 j% k7 B! p
# E$ {8 i- v( _! F* \- H. P! D+ G健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
5 {- W1 l% [/ F9 D0 R* n! l% a) `( \' u
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
3 V/ @7 }$ S# g8 b2 v8 {1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
8 Q# u7 z- J% m5 F# T; ^2、 车机路线，车厂自研
, [7 a) h: ?8 c; T+ i8 s7 L! D4 y% X% B- a q$ q+ U
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
5 Q% L( k0 F/ V* s! e, |& h* ]9 H7 N
2 o) ?: y2 f( X6 B5 T6 W3 `缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
; J0 _% l1 {$ U X. r0 x; ~
0 G+ l1 E! U7 L1 B @" F首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。: S. E, _9 d3 u* s/ t
8 {& K9 Z3 L6 V" E" \7 D其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。$ z2 |* q' p$ r( H1 I
3 a8 U/ ?4 r, o9 g7 P' O智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
$ |+ c# N9 s/ Q5 x+ d
f: e4 Q/ q2 t5 X对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
9 |3 c0 M, u2 m |4 w
" y1 J+ r% |$ f5 z9 y7 @这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。5 c& f3 V9 R. h! k& Q# F$ r
8 I9 {2 d! g, X8 R# ^% y% X但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
* x+ u8 U! Q) I+ z" S' U- r
# M: J1 f: `- C. a, Z问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
V! w, @9 K3 y# U# b8 o- F( i. y. H0 h5 |4 }
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
* t& s- F8 ~* w7 M5 I9 Q. z1 O5 P, ]* I! I+ f5 o, H1 B
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
) `/ {5 D) k0 W# I
" k& p7 d: p$ A; S* t) E苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. ?7 `, J: B+ P2 U) D! M+ {* F; N4 A: K; s- N: j5 b' _8 F. x
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
N* q! P1 ~6 o7 n# ~) N1 j9 T4 r5 x4 |4 s' K7 o
* ~8 l/ C% z5 E3 d; X) P=============6 y+ k, L" L7 W2 k) e
0 _( h: _9 s1 |9 C: g
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
" j( X' U% ^& \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
