|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
) I5 E+ `& a0 t* Q: }! @8 g
+ [5 V- Q& [) Y! T( B- ~中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
) t* E8 k5 L2 j' n: b% X- k8 B- _# _( W# w9 Y7 X
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
) E/ d- { T1 B( D" E O: K* y" U
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。2 W4 p$ G, m e5 r: Y/ [" H" @
5 Z: s7 @0 Y, x$ e/ Z1 K1 A% w. q( q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
8 b4 \+ c' ?8 `9 ]4 X
0 e1 }8 R7 l& P8 X& t在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
# L& w6 G9 W2 ~1 }& y
. B* ^- I5 P" e2 m美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。0 m& l+ R- m! Q" ]
" ~9 U2 i) T0 N6 f2 i4 }2 W8 k# s+ W中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。5 A' l+ ~" D$ m9 ?
( d/ \; l* } h% p9 z* A$ O" {
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。/ X; H( N5 ^5 ]0 k" J. g
3 F/ t& W0 {! E, L5 z
% {: i" k t5 h- s# @" P- d5 n
( V2 t; p1 i1 u# J- I$ W' t. C" I
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。: i0 w- k9 e/ d
% h1 X: @- Q% Y h( y: a9 T
% ?9 u' S' v) V) O1 G8 P
' N# J: A+ V$ y. I1 I. Z! y7 D9 O即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
) _( j6 r, d' _ J
* Q% k' y5 T1 k' C不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
, T; b- f# h8 A: O& X1 O0 s9 N& M: i9 ?, I3 P1 o- o0 R' Q+ [
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 1 S( _7 t3 o- o- v9 t& g- D% s% K' |
4 z2 }! E F4 W: r# P! L5 N
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
/ B) e: o# d$ g1 {' G! @/ ^/ O0 m* R+ A) t
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。8 |; A6 ~+ s3 s
7 j4 ]1 j' j0 T$ [$ A
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
, d" H4 C$ a/ T7 H+ M3 U! G, E4 d, @2 t" [4 R
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。: E |' q5 e* U9 [( a) d, F
% _; U' r: I- Y6 ?8 R但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。0 F0 s4 d& j5 E" B$ o+ l1 B# B
# y" h+ d' ?6 J在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
1 _; h+ X9 [! [0 `+ U7 W: ~
c6 z$ z. E+ I& C# C0 U这里智驾和车内娱乐两方面。3 U- K7 L- _1 g
' |5 y+ o, q- o8 V7 T- r T9 R德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。9 y9 J! q3 J, g
- x4 `. E P' f+ I( O, A# m
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。. d# K; ~& n4 X& S; P
, L6 W" `1 e, G m; {6 L
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
' n, y, _ Z0 d+ d+ P: m& v
$ x. w, d& ^! u# b不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。! n/ t8 h5 e# L8 ~$ ~* O- y; t
* h" Z$ o8 _% c$ |5 i2 x3 V日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
/ H6 r5 n3 S8 l, D* ^3 K) V, g
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
( ?( Q/ }& l3 _7 M! b; u
* }5 ?2 t7 [- i1 A; }大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
+ }4 ?- d) M" r4 z- u4 [* L( w1 ]) m" l( U Y. Q! K9 b3 B- j
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
9 I, ~, ?; K7 m$ m' F6 k) N
/ U% P6 |: ~: ?+ h. A中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
" k( f0 h* [+ B t" A
1 h( D; B1 |& B中国IT最强的地方有两个：) O* }5 } ^4 I" F* o2 ?1 | e
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。; b' R" h4 d% Z- V2 F1 ~/ X
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
: s7 N/ p2 R0 H5 k' z) p' q5 {) G6 d) e
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。% }8 Z* \7 q/ N( l o
% e5 ^# z9 @; p# ~( R' W
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
4 O4 _* |. A$ {& G2 X( [8 Q% R+ d" N& {
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
/ K7 p' ]; ] w5 T+ l6 W; P5 O
6 N* {: Q5 h( U+ V- }另一方面，车机实际上现在有两条路子：
7 f7 K$ s! B8 |: i/ n1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto$ A; p0 B" I$ Y2 t
2、 车机路线，车厂自研
1 P# _' d4 w: s+ i1 D! _4 s8 v) c' x; y d
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。( @5 N" `9 T* Z6 H# e# o) [& Y
) s. z* k" C% E: m
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。, e7 G3 G1 c% ~
# p6 @9 }. I! d- Q# M4 w
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
9 u# _, K3 S: x+ d1 |/ P
$ g# Y+ \0 C( t' i5 i8 u' \; Q其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。. Y x: O G: p4 e( b6 x3 m
2 K4 u5 z( H: d7 ]智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
* v2 p% A$ V5 ? [! d. u3 P; l: p* z8 J' p* D7 t
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。5 M* O9 |% n2 a2 U5 G$ T! r+ m
) m" u; \& C& g) Y; ~9 S
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
* J$ _0 u9 Q4 S( S+ ]9 q, a1 H
' p$ j! G O2 E( R C但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
4 ^2 P/ R' v d# z( t5 ?+ I6 r- f) A3 j$ }3 K. \6 k
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
8 P: Q: q, ?; ]) P" V5 W4 }' N) g& x* \9 ]! E+ ?- ~5 _
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
2 s2 b& T. S% J! n) e- A H! X! ^% K4 G9 v' [! ^% E, \4 \( j
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。, ^ Z6 C6 e% a @' ?9 S2 g: d
, C2 d& ^5 _/ z& ]8 y4 G0 a2 p苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
( m( n( d* |0 J0 ?# u" _) h
0 r/ o7 O0 r# s0 _5 f$ Q从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
& R: A& F- K$ K* U
7 x1 e5 W7 @1 h* l- J3 u/ d1 R" p( T- g) G6 b3 \
=============
9 j" e3 D' M6 n5 ]2 |4 l6 c8 O: v7 J9 g0 v8 t! W. {( g2 ^1 P
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。) j- P/ |* O3 Y" C9 g
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
, ?6 y' d4 S/ E. f5 A+ j
