|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 3 l6 t% T. a2 C6 C6 m2 E; }
3 F- J; c& o# a
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。5 j/ N7 ~; D- @ L8 X, J) a( |3 W
. e0 b- f" N$ T: s: E中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。! y# I& F! }3 f( o
I5 p& R/ d, n# W/ i. a g& t1 c$ C
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。* M. t; ~$ \) T* {/ z
) d1 U& S/ j2 H, B
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
' v/ [3 }- y2 c& q
2 x& L. [# N2 c在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
' r$ p, R6 Q( `+ M- {' q4 ^: z7 j2 d" S
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。: e6 |8 }. v+ U1 C8 E# G
1 r6 Y% R, E& N( }3 e8 ]中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。6 O. ?) b* x/ V
: E1 y* z$ B& b# f1 A6 G
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
0 G+ V! h- n# s& ?2 w
, v! g1 j7 K( h4 }8 v# s
( x4 C3 `/ m. |0 c/ r7 X8 H4 Q" N# S1 m) z& j1 Y6 _6 g
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。( [, v/ g# K0 U Y i& u
& A! d. T1 u! {: b( r2 t2 u
- Q: V& f( g8 Z: ~0 B
' X, @8 j9 U& q9 G$ t8 |! B1 e7 V3 d$ N即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。 Z* |" C/ M& i, k
( u1 x9 F2 p' s9 A
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
& z1 } D1 j6 Q9 {& _1 H! U
1 h) E6 b# P: ?* d# \中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
5 x/ _9 Z. l9 V% G: b1 E0 L9 a7 K! I8 N s5 O2 ?
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。) d; a+ P) z& ~% d9 d
$ i. Z* R' Y" v3 D按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
. P H' q9 N+ U. \( |0 q; m% S, F% f6 ^% S2 {
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。6 U! ]) U+ ^- a
) Y8 h g* M$ v& f这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。3 T+ _" l& x9 w; }- H0 H
) W$ v8 D y( e$ O
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
l! b" Y5 }* R( K
4 @ d8 {4 |. w: J在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
6 U0 f' Y6 U' f+ ?8 [5 r1 I( `- w5 F% |
这里智驾和车内娱乐两方面。
* ?5 z$ E9 E; T. I, ~7 d4 M
0 z0 v0 J$ V: I5 a( m' _! I德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。8 o7 F6 Y: a3 R6 G6 b4 P" A# {
( @0 J5 M4 {0 ]( ^' I德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。, M0 G1 {4 E( H2 ~% L4 w
+ c9 m. n5 _0 `! t* l. d1 e
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。, K# O2 A3 @: z
3 V& W9 j8 B0 s# T( ^
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。& F i0 K p( J
2 A5 L$ Q- Q E- q8 D& A
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。: J! t9 f7 L% a7 i/ d- z! a
' ] S! J6 p5 D5 E' R% U7 k美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。2 D. ?( @4 m- t& @! y
# y: d+ ]( @( l3 N/ `0 w! m
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。* O8 p* O' T! B5 g3 S
% ~& K* D; H# Q4 m) x6 t美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
4 q. ^1 }' O N# ?" s
. \6 o A% |* _5 H3 v中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
+ [6 m8 r' q" G7 q0 ^3 {5 X( L& \3 d! j) i
中国IT最强的地方有两个：0 ]# _& S/ x: }3 C
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。! x5 C) R. l0 q% M3 O1 X8 F( [+ X' f; d
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
" G8 Z! @6 p* Q8 u
# e/ P' ^8 _$ l, ?' Z美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
. S% v7 m' f- i! z: f8 @! I/ t7 H- _( [3 ]% }
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
0 l: t* }1 D3 o. f) u; v
6 y+ \2 u) N3 G7 O1 L) ~- y健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
7 I: ^0 w" V7 t( q5 a+ C$ w; l% p
6 Z( k. P ?+ I5 i另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) u* f/ y" N. p1 g4 @1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto0 j$ @# j6 J7 T$ R0 ?# B4 e
2、 车机路线，车厂自研
2 x% X! c) p4 g5 ^& A0 R! _4 H5 q Q: S6 O; C( w) b7 A1 Y
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。" K( ~; B( z" f( r/ {9 U
+ z+ L% q/ n$ w& s缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。6 Q% x' `+ z' x- l# c* B
$ Z* t& a) X( ^( I首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。 T: r$ D" Y0 ~5 A1 G9 J4 ?5 O
6 t6 h* s+ z' j
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。: C. z8 i) k. h" U# h+ `$ K
' Z0 b8 y* A0 R! p! S1 P4 Z! ^
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
0 y& G- p9 j o& d4 o! U3 X" G7 P% f: @
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
; a1 ~. S4 [9 {; [6 j
$ o, C+ \% l4 e- T9 Z, p这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。9 X: G; V. q4 d- w& O! v. S$ K" b
( J! W$ C0 T" Z4 `! \4 q% E
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
! q$ c" w6 [+ s5 j0 B- O6 O& S2 q+ ^0 W+ ^! c7 [
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
" a* e* z1 D: |) d' k/ \
* f/ g# p; k/ G. p+ Q但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
8 n$ ]( D, s& O! ~+ ?* m8 ]; V. e
) t6 t- R9 U& d要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
; @4 E8 F3 T4 n( i, ~9 h, m! B: L. b* d: F- Y, R2 P
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。. c% f9 Y, T9 ?. X5 [' G
. y) ~8 `8 i! I1 G9 |+ t( P8 k) o从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
& e* |+ O$ f3 r) \0 e4 [, V) S' Q; M4 h" f
7 A: _- O% n9 M# z9 p# @! D=============
( R" b- a4 x& u( I$ U G2 [3 u
2 ^ o' A3 x6 ?8 y5 C6 P多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。, ?* a* R" V, F/ k/ D/ L, U
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- N' i( C" b% B7 j) t5 {5 x
) ?7 A" p2 a) x3 }7 ~