|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
# `8 p, ^: |4 D
6 O; o8 `0 v7 p# C, M中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。 @, c/ [9 o1 U A! k, h4 M4 k; \1 R
9 ]) p# |% D2 ~# a4 X中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。; N; p, s) `5 {" b; _
c5 \0 @; M- S \7 P+ t9 c汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。% |' ~% @+ `5 D) j
# h$ G2 u& v$ b+ Y; O. n几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。 d3 W, ?3 D6 X2 Y j1 N
x1 j+ A, r5 |3 d在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
' _" ~; j, X) j7 F
& s2 ?4 ]3 m" L) }美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。- A, Z, h& [' j. F6 _. b4 u4 ^
+ e, q4 _) l' \, w
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。4 Y: {2 l& @) `# [9 |, o$ M2 Q% h
# R2 u+ v+ c1 ^4 a1 D( S
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
# n% v% `1 c5 \( V7 t$ `! R) T
+ ]( M2 z6 r! J
) Y, B" e ]1 v' v+ W% D. J9 q4 N/ K9 x8 o0 J& g2 c* j- T
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
. ?7 b- m# N" E5 \( ~1 L0 K6 A5 F3 ~$ H6 q" J) n
, K, N: ?* a. Z/ i
- Q: L2 n$ [7 N2 z. J2 m% z( T3 L即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。4 m8 }% x: e( a! z( |
. N1 h# J$ x6 g' t( H不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。 R% ^9 e0 q; ?# ~) E9 S- `6 ^# p
: Q# Q8 S% ^, t6 {' x( g, b5 A1 K
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 $ r! m' w- V4 V7 @% Q
" c* }) H- X; Q; @# e不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。) f( P6 P; M; _3 p5 j0 `* n& O
. `4 k* Q. |" K& O2 A5 \9 k
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
8 O3 w: P3 _9 D
4 j# q9 ]5 r" N6 V1 f电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。* ^3 ]4 I9 X" s+ d- h" i% X
% G/ p, N- Q2 \. R# h& D
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
" x2 N1 y$ B. a1 P# S$ H( D3 |) x
% Z/ H- A5 `' `+ ~- Q) a! Y$ K+ V, `5 c但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
& q3 F8 `8 |: c& Q! C6 x. j* m
) u/ s% E0 R, K在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。, l* o: ^; A) N+ z
1 L2 e9 p. {- Y
这里智驾和车内娱乐两方面。
3 [/ v9 _( p3 S. y8 k' j6 {# r5 G& }/ E6 j ~
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ I. o' h; X2 s) x3 t! u8 z% x* t6 v
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
0 G5 n1 f) P: o4 K8 e
- V7 H. I% t4 m4 d+ X4 u不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
, o. e1 c' b1 I7 H! Z: t+ [1 ~4 m9 }/ C3 j5 R
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。/ q( M \ T: v' R) T
2 }/ Z' X; A4 G) g# K) j& i1 p
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
& z) I& u) T) o# c' F4 a
/ W! X" A( f( x美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
: h* P* t8 ~# P2 {0 U$ [; h4 j. r. Q' ]3 S& u0 a7 q
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
5 K) e$ o( ~. {5 r* b6 X) _; s2 \! L- ^! |4 d
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。6 W0 n/ E( }3 Y
, @! q: D, l0 g3 e: V中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。1 a2 U0 Z( c6 c) ^4 r; p
9 r1 o0 P7 ~& W8 {
中国IT最强的地方有两个：
4 r( B* t8 b- U8 G m1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。& _& y( F" h0 U/ k
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。* `: [+ H- K! a8 Z" s! @
: _$ ~& f* t. t/ D9 H; R, u6 a美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。9 X* t0 b0 [6 @3 w" h3 M
1 Q/ J' t' @& l$ W g# b/ F不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。( W7 T# t1 u- F1 ]! U9 N
' {8 s' D% ~; E6 j4 {健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
: _9 [& Z) W1 M {
8 U2 p! F' `% _0 n& n7 L另一方面，车机实际上现在有两条路子：
- \. s ~. i. p+ U9 O* }6 }/ K1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto6 b9 Y% j2 @+ w' a
2、 车机路线，车厂自研% C9 G$ S1 d0 T( i) d
$ E6 f9 j4 _& s2 H) f- F' \" a' M! jIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
+ V/ Q. M. `8 A2 G" x/ Y3 y7 t
3 B+ {8 _9 \) ?, r8 l6 z6 z. n缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
! L1 @& n: H* `, L( B4 d1 ?# \2 l
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
0 N, h& q! x; ?$ V5 Q8 X$ Q( e2 }4 t& h }( e
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
. m6 m$ H- E; p4 B9 W7 m/ d9 w8 |3 d1 R7 q* _! S
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
2 E& g$ h+ |& M, K/ k+ C0 e" T/ E: ]/ m' w* L0 C
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
4 E9 s, w& g& b8 U D! B" e
( g, m* j$ }! t. {6 M9 e这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
% G3 }) Q% A& h1 R" p0 g' ]( Y' B# R2 D& C$ m& W# u
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”# |/ x$ R M1 O
; R* I0 `$ e( g0 W4 {) Q, }问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。" U0 v, S9 }' t7 h
! L) N" j$ d0 `但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。4 ]6 y& U* M/ Y1 m a6 }/ x
% F2 `: o( G8 d4 u7 ^2 r G
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。# [! p! J$ i+ _- k+ W3 l1 \
# D! b7 B+ n3 {: @+ L2 u( @
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。, V- I+ Q6 U) x
; u5 Q& o$ d* [; ^6 m! S
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
. d3 y7 D4 V" M2 e* h, l+ C8 @; O9 y( [2 [) C" T+ S1 i [* d
4 h) \" B" \3 t; R! z( V
=============$ Q$ z. c& A- @! F+ [
3 c7 O( N1 a' u8 T& F多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
0 J3 ] Z3 k. p, f4 o# v7 ]: O4 ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
/ E& p' x% T& q- t
