|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 + b) J! i- b' Z7 e
3 j# T; G; P5 _0 G3 U3 I, {
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
" n7 |# F6 l: e1 n o! @/ ^- w, Z6 U& ]& h( S
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。, g% ?! I/ d5 P) m4 X" }
1 ^* F; s" Z- D5 Q$ G' _
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
8 b9 K1 i: k9 m) O8 ^. B6 V& o- R# H# p
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。' ]* x4 J4 N! i4 {' j( g# q( S
$ w4 n3 I" @9 J; Q0 O
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
^" B' b6 x/ {, f6 E# s+ @* r' h. f- f
2 ^+ a) L. u x) N0 r" a- B9 z7 S; b美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
. W9 n0 s* W1 K2 }# n' _3 F
$ F+ j! M& H% A中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
- ?% U4 d; A* Q$ d2 M- m2 q+ B* h( q
" p" @. k, H( p0 _8 ?在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。% a8 p% Y$ L- p# T" l8 a2 G0 i
& ^/ h# ]) z& R, Z9 T0 K
# R1 B: X8 I& y
; f# {( f& |5 z. Y+ H# @有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。4 n' l2 O4 M0 L* D/ B9 z
9 Z" W! T; a3 N+ d9 g5 k+ T
) E# i) u0 f8 W- R
$ ?4 p9 r, @+ u R. u1 g5 m即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
0 M/ g! ^/ ^: n, Z9 z4 g. V0 W2 K% j8 c; H. u6 k7 {8 b
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 K8 g. @7 M/ ]5 X
% ^. L) z. a' A; ~5 t
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 + K; e/ Z/ ?- S, a/ p: u; K
4 P O7 N) ?# R& B& U/ R* y
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
) b. M# M% E8 K. m: R8 r5 q$ x
: N" r' ?0 T. r0 `% p按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
* k+ _( Q3 s6 Y! N
9 z# z5 b/ S2 O$ F4 {* F* f电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。4 v K1 ]) q% U( m& {, w
$ _7 W$ b# N4 R/ Q) v这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。" `" e; [2 M$ N6 q1 @) l! P% s
9 a2 q; t0 I$ ^' O7 V) D# `9 W* n但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。+ ~! m( Y, N5 {7 R( {, ^/ o1 [2 {
1 X2 r( A7 }- _2 T+ ?
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( f* K: b M; w9 O3 c" t4 l) r) `
这里智驾和车内娱乐两方面。3 A& ?) C0 t6 K+ ^. S
" H9 I) [/ B' z% }! Q7 F$ X$ G德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
, }- r) r4 k' x: O9 B7 ]+ ?. k: v$ a5 \/ |9 t6 g2 M
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。) P& w. c2 w# w
7 P6 I1 _4 T1 {
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
/ J' e" l$ P0 R0 p# n2 d1 _: b2 c4 s* }+ u1 X6 B, W, V
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
( C/ q( i5 r/ s( M: [- {
. C. Y9 ^* w/ W- J! P! G日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
/ m& `+ L. D+ S8 s6 Q. _5 k& L; k
, b7 D+ [8 A4 X& ^% H9 J4 n7 K美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
2 Z l6 K& |3 v7 H; ]* Z
6 @ S& A* H: S' O# K大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。" N$ D0 g7 q( N# h4 [" @
+ C8 J J9 |( T; r
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。4 g" y- {, q. W- X: [
; c) ~5 E" {1 {* Z. v中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。 A/ Y3 N# o2 j
( l# l' o3 e% t5 H9 W' G中国IT最强的地方有两个：1 b. E% {. G# j( `3 g! p( {
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
+ J9 F" i2 @. c' |- w2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
8 b! j: x) d3 o& J% [
4 J; b" L4 ]. a. Z' f美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
9 V- _9 x! q* g- X; O0 S2 ^2 w1 {7 } w3 ~" a+ |
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
# ~* d# ]3 R( v7 X( B, w- v& | c' g0 n2 l& v- d. L
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。4 C+ T( N0 \4 u% V- N ~) b! v Z
" ?( _& x/ r: P. m( v6 H
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
% O( R( g6 J/ j5 Z& X/ `3 B% P1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto8 H2 s* U! x6 B) \
2、 车机路线，车厂自研9 a5 _9 e' D/ B
, h' e. ]" v& ~* k, s1 b
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
" F" B7 \* S8 W: w
5 w) ^% [1 n4 C9 N缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( |5 b2 n$ F6 H0 x2 a% k
5 Y8 S* v9 x' B4 L! J' \首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
( S) Z& F% `* l" L' i! n3 r% J2 {7 o3 R8 \' c W
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
6 E8 I' E# D2 l9 [! x3 V2 t8 B
4 K# P! k& J3 g/ o2 M, m智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
( p8 Y( |# ^2 b! |. ^/ g: K2 C; t" T6 k. X% e# v* @- I% i
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。: b# X: f" u7 E2 i0 T9 H" I
5 o9 ?. k: Q$ s$ l L; }$ y1 a- v这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。0 o G& G( G- b5 D! z6 N
3 m& e" x6 K& @" W4 F$ p6 p. v! p
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
% o# Q* u3 r& n! G
* k8 B( t6 g& z/ @问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
1 _- P. K+ m# n2 S4 R5 A' e+ Y6 v6 G ]) {5 E/ j X0 `4 k( ^
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。' j6 y& q* e9 C0 ~
& g( O! U! p2 `5 i
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。2 F5 ?4 J& p5 x- f( s* o
. I: h0 d0 A5 `# F0 K
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
( q+ c/ T! K3 Q! I" O) }. u
8 y; r6 p6 w+ c3 M8 Q% L# Z X从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。) j; L) M) L# Q- @
9 g% _. L/ b, k, {. g w! p
" t7 Y7 ~9 g# S# v
=============
, U6 d& L8 E0 E/ }) s6 Y" H+ l9 }7 _ L) \1 {
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
4 k9 @2 R& P# C. {5 C1 P$ Q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
