|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 3 m& d, B3 f" K7 n) n. d7 Y
* i- f( w& C- t中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。 g% ?) f# J5 Z, d4 f1 Z- U, A
1 T3 W4 v& C6 s& n- q3 q中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。/ v8 X) d. q7 ?( n/ c
4 R/ k/ P+ w" M0 @
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。) k6 i, l6 W' {* U! A% V1 J
U6 x' u) y* }& A( S几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。! T$ |5 M5 b5 \6 R1 t& ?: x
9 f( F2 C) A) [; M2 n
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。2 g1 O3 w2 N; R# ?8 C
" t% T9 p; S( O& }美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。1 o! a# e8 x b
" ~# l. K# n6 F中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
8 z s/ b" Q0 M" T" x' }& d, W- ]$ w
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。# W. ]8 i$ f3 Z ?# R4 W; X# _9 a/ ^
0 L* `( Q; j) j4 ~- @
" y6 L0 @3 a) S1 X- X7 d: z; |& g/ Q# e: D$ S, @9 @9 v q+ \. |1 S+ b1 B
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。, n/ |9 W) H, |
' \8 O$ N' {7 Q0 G* ? D
3 _) }( R$ Q1 ~/ L- M& V7 k, J
- y% B' D* D H; W! H( g' E即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
5 d3 G) k# B% C$ { D" c
3 N) h) ]' H+ F% m) ]不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 T# I4 I. {/ K& b
m# B( Q! V4 f9 Y
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ) q3 Z# [/ ^1 j! d2 F' O
\* }. X1 n' Z" l# [3 K) z& N& G不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
, ^7 H. P! J' B$ ?! l% \5 Q# H9 X+ ]) a
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
- r7 v% j* d: p2 H
# z0 [4 n5 M8 p: i2 Q& H; N电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。1 R: K8 a5 z. |0 V5 [
1 c- c$ {: K$ V8 ^+ g p. S! A这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。: \: H" b' X' Z: y
5 L9 E E! B" u( B, ]# [
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。% g( u% C$ U/ k% \% @
0 S3 d% H5 ~, o- `7 }
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
/ c8 T+ \1 x* G1 j$ K9 p, T, D( ^
, U0 B+ ~8 {6 z这里智驾和车内娱乐两方面。- C- c$ o7 M* c' f
0 v% `# y1 ?7 s1 N9 q德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。& k4 g- A3 k! n6 J( B# f/ ]8 V8 N" v# U
1 O5 n1 S# X2 ~& g& A德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
) C2 _4 w" m h4 |3 v9 A, S
, G; b5 y# y9 ~* a1 g' D' Y不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。% A9 t4 i; s3 V; o6 m% A
) T1 v' e. s+ B" C8 m7 t) s不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。! _2 u9 ~5 _8 r6 Q- ^
2 q$ ]) S0 h3 F/ q$ } b
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
! I0 m& D$ P/ f8 z' N- f7 _/ A7 A5 w7 T4 W3 ]4 c+ R5 N
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
# t. g" g) e0 i, M! C$ L& z0 Y0 r, x- T9 f& b
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。! A8 B/ N- |8 f" b0 R# n8 V# O
( p1 j9 B0 A8 d' Y5 X* O
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。$ r7 @/ {) ~+ W5 p7 |5 q! M
* k. j$ p+ D9 M/ n! s% a% a中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。3 E" E H; i" ?$ s( m E
5 E2 R& {. W' p4 S9 X8 A2 U中国IT最强的地方有两个：
4 Q# J1 w# W5 a0 `1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。6 [' J* E2 M V
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。* j- `" t1 o$ B( |( o$ Q0 @2 L, d+ m6 r
2 o6 ~, n) N; l ^" f3 O9 X6 J
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。" z* [# ?. W+ K
2 b% E; @2 v0 T( a" H不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。' s. j+ Z; P% ]7 p6 X7 E
8 N. r. X3 [$ ^, j& K健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' y" @6 G# i' z0 `/ x/ m
h! p8 S1 n; i8 K/ Q; X5 M: F
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) k1 @# }: |6 A' ]# [% w. H( Q1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
9 h. A& A& @3 b% m2 h2、 车机路线，车厂自研
6 I6 g5 X$ V# _' ^5 t( C+ w# U$ A$ R# A; O2 W+ H2 v0 `! O% P
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
1 F) b+ k( T8 |% j. V' ^0 i! @9 @* G4 O# q# [- X" D9 T$ y: B
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。9 V. X7 o* o8 h/ e! [, H& H
1 z8 P4 R. J1 |2 B& x6 l首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
. C& \0 F" S) `7 N: J7 [5 t
6 i9 B" P5 C- l# Q% a( C8 _) q* @4 F其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。1 P1 m7 y; w2 h7 _ }1 \, k
! \* @/ D( g' a8 ]智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
2 E f, u7 k- v4 a5 P$ S
`: V, |6 N; @7 f8 @1 q对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。0 ~5 W. j0 ~! I& p7 D0 `4 S* `
0 J- b5 q0 {; v( L3 D. x! @这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。6 o1 D* D& Q; D: {: o, v
( \* j+ p4 x e7 S但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
, W% @$ w/ ]7 C
( e/ c2 [" [! r( e3 g; A问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
! x; |) J( }) q1 t; m3 r4 [9 t) d; t- S: z! _8 ?- H6 }( c
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
( p% Z; y: D. F* z) R+ R
6 M5 [) j# @5 m6 U9 n要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
0 R8 z5 J& s+ s6 C# c
5 [( ]+ p8 T7 x苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。% `$ n. Z4 W& E2 W6 P
) S% x3 F# ?4 I从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
' }5 M+ X2 H7 Y+ Q
& p' o) `0 e" I7 i- @
+ R1 ]' f$ ?1 |" Z7 g7 Q=============; [/ ~# W5 s/ ]" ]$ Q) ]
/ } P% Y8 S/ @7 d多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。7 K( s `" i" v+ S: A) W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- u, s, Y. {! s2 O3 ]! v
