|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
' D" ~' z4 `5 w7 v
, Z" t0 g! ~3 }5 @6 m中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。1 B+ \# ~% j$ ]( `/ ?
* q8 U+ `% a- x7 |) b$ Q
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
; `/ ]! C8 V7 F) e
" D; S8 M* h5 y汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
3 _8 Y' C* A+ C. [+ V' }/ |
% x- i& L; k7 x, P& A$ \. E几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。8 ^; h z5 n0 r( f! z0 L" L
8 s/ t; D$ Z$ \3 ]5 z* f1 ]$ k& t在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
4 d& o7 ?8 B! F5 `; C
0 ?2 k, f7 y" x1 ^. ?美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
% P/ ?$ Q K% _5 }! u w+ `" l. y2 |! q* b/ L) m, G* _
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。% U6 u. S6 J3 r& ]# h; `0 @2 M3 C
$ k6 S5 z" h3 A0 {
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。: p+ i1 ~4 S7 w$ [- ]8 u
8 R f& c2 k) X) r! B+ Y
9 h% x; j+ D* }1 S" y: X& F8 S5 p
. c8 h! [# u# ~3 i1 h6 A# }, `
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。- l4 a8 x2 d- Q- d
$ v" u# D/ c7 @0 U: f
3 S k6 i# ~4 S$ `! I' {, Y
' }$ U$ Q2 G. B# z
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。3 \0 ]' t; H; A
. K; u4 ]- H- I不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
+ c' a+ \5 o' Z- ?# h! \2 S
3 k1 y! `1 @7 ]* V中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
+ [: c* p! W! S1 x! C. i. F! e+ p e: m4 R" \! S1 T
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
8 F* Y/ A4 @: n9 k- ~9 v0 Q4 S# O/ M0 _1 W$ A9 t/ O
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。( u" H6 j- I8 @! r2 a; @ l; V
% u# G0 l( _& o! O j电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。, C: i2 C3 R3 N B
i' {% u `7 | o这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
! j3 X% D5 h5 d% B! q) k. i# j' p3 {0 J7 {
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。. y$ [4 U4 N% u1 \, k
0 [# j. g+ `1 A5 Y% Q t+ i) P在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
* r3 P! W5 D2 ]* u. N/ l8 o2 S/ I4 I% j1 R; z* I' }7 o
这里智驾和车内娱乐两方面。5 y |" o* ?9 \& l* e+ b
1 i- Z# i# N& O德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。4 s# N# h9 A2 ^: s3 \
# N0 A' x. l/ Q8 c德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
& `9 g+ N( K% m& ?$ k' a( H' c+ G' N! @, n3 F
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。3 j# v: X1 M6 I# X' r8 Q- @
+ O# a. f: q: A) U- ]4 U( F8 Q不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
7 t2 T6 f, t: D9 B) Q7 M7 N0 Y* c, p# u
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。1 _) M, `7 ]' T# B$ W3 k
; k+ N9 T+ y3 k/ D! @, X6 B/ U美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
5 W- p4 @' F5 l9 `. f) y# f: N+ q p6 a' x8 I
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。+ |& g- H0 m8 x" m1 `# \
$ y9 e2 m$ g! `7 P2 Q3 B美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
" M/ Z, G# V, t. g- d$ e7 q" x1 Z- Z+ r- e9 [8 _4 |
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。; D& R# C0 c( h7 M6 V6 z0 I
0 e7 O1 b6 m& _; t, q& \中国IT最强的地方有两个：
d' P( y$ V" E: @1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
# m/ r1 P! Y3 @) d2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
`; X1 t; u q& |. D, g$ }8 s1 D% o3 w1 R/ I
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
; H9 S) X) E6 L2 G/ p9 W! d5 ]3 i/ B" D0 P2 ~
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
9 N0 i W0 _) [8 G: S( x* P- D( I# h! X) C; R; n6 k
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。; c: j8 M7 ^2 |& ]& x9 v1 t
/ A" ^$ l5 S( K* g! J
另一方面，车机实际上现在有两条路子：% M+ o5 Q) B5 D' W' V
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
" Y; @- c( v ]* @) {7 _6 h( Z& l2、 车机路线，车厂自研: J, V1 o2 e9 |6 g' h
& A. ~0 b( _( L$ wIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
' d* q) ~2 f' y5 f' ~! n( e# B/ a, C7 D) ~" x& p6 x1 V% @, m
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。1 b8 P5 ?7 m/ c9 E. u
& o# k+ S! c( R1 y- N7 r
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。5 `: h: Y, t) e, H' B: P. o
/ H' b# m }4 A! @. C( ? l
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
4 B; |7 b0 g6 F( `8 C- l
9 L @) I5 U! ^/ f% `- I智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
0 R8 F* u; V0 c6 P' K( S
/ F! `4 E4 R& G# Y- b+ a对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。" b* L0 y K% J7 p* k
4 _; I" G, m* n. n
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。2 {# ?3 a0 F L* x7 T; \4 V' }
/ j T+ I' `! k$ s7 k, x但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
8 \7 d# G7 E& `/ Z
+ @9 z3 u! z6 U# v问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
/ P$ n: v$ p6 _/ p$ A. y# ^+ o$ q9 w5 G9 f- G: k3 g, v7 W& K4 M
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。9 I" J1 f* p% l' E1 Q1 l
4 W" J4 E2 q3 X" U9 g2 s- b3 S要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
( |0 y6 m. j# a, Q$ A; i* h
# d6 d: T2 u& R9 p/ X6 Q# b苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
9 z! e0 M8 ?2 H: L% b, K" l/ ~; } f& ^. P
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。; b# F" r! k! p9 Q. [
2 h1 `+ N6 _7 w
- Y9 ~5 s: k( L6 W! R=============
/ \ T( E' b* k: ^/ n! S2 s' ~6 `; Q, c F" b$ [$ K0 B9 f! F
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
' ~: g- X9 q [8 U |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
% D# a" r2 D0 `) `6 ]) g; {
; \9 D& U( _! z/ Y
