|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
' r- M0 O) W1 ]
$ K5 |+ ]( ?" h2 g; o7 l7 B% ^中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。7 J0 i% ]2 ~! W5 c6 [) Y
7 L9 }# d" U1 g/ }/ w
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。; M r( ^* r9 E, c( V; {
a7 D+ W! ]5 |
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
! X0 H8 v2 d5 o) _- M0 u- B2 d1 C# q Y6 }; K
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
4 d0 s. B* d$ a' t( g# B
& A! ]! |5 @. W3 t8 H/ q在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。) {* M/ v7 v# q$ ]9 Q
! ~/ E; i {. U: B, [
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
" G6 Y' N! z6 S: {, d; ?2 w P; X! {) t8 t
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。& T, l3 V4 ~0 o/ w* X* Q. ?
; u) ~1 s% D) |
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。3 |2 {3 ?6 G5 C* X2 s
: z( B9 O2 Z/ D8 f+ J9 N! L
4 _! Y W. p% s; V+ B6 ?0 F( s% T
. ^9 f2 @ N' k4 P; m4 ^6 O: d有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。* M/ u I; d3 k* R8 u
) b+ E- r# L% }9 H- s2 x* P0 [+ F
5 m- S$ O2 k' B7 z7 c* J, u2 S3 u( b! q' y, o, b8 N
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。( o; S( ~6 |4 _' S, `
* U4 M; z& _3 X3 p% q/ g不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
# L* P0 u% `0 ^; Y
% j; t& S+ b' g& R中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 ^) t5 H: X7 w
( Y* F$ B ]2 ^4 ?1 n/ D8 A6 O
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。" ^* G( d e8 M) `7 a
! F( w8 P# Y# @7 L7 ~/ t
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。5 Z7 s& V4 P' L- g
4 M- F' U/ l$ E4 T! N0 u$ Q( M电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
1 a, \( d9 }) K/ Y1 t' K) u# x m! A* l n4 D, h+ y
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。- G2 W% p" u6 d( [9 Q; z7 F
9 C: }2 S5 F6 U' Q" s2 A. J但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
1 y; I6 k9 b; x2 g/ k8 `5 [3 E' S8 _" m: X
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。, u$ X4 V) K4 j( f2 Z
! z/ E. s# Q/ H# P: d+ q5 U这里智驾和车内娱乐两方面。
: K% E& O2 W2 V0 ^& u8 w
$ g6 S- ?5 w, e9 J+ _$ u0 x8 Z德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
6 B( n$ u+ {: }7 v$ g2 N! F" `8 d5 n) ?/ @5 [& ^/ G/ }
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
1 r7 K( x7 y1 _% Q& T
4 m* V3 Z' u' N- W$ g0 B不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。6 W( Z/ H8 B6 P' s5 Y- q' _8 t
" ~* A8 d8 I+ P6 w y! H$ B9 t2 ^不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。7 U( W p1 c- w
5 ]8 j2 v& ~( H
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
9 x; v- ]( f1 |
2 y/ n* O7 i7 r) `- U美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。) q" a1 ^- t% l9 C) l6 ], J5 V3 b$ t8 h
1 @: S8 v; T8 `2 t) W+ W: S6 x
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。, t2 h3 j; c+ u6 n% H; b$ Y t' g
. e2 r: {& ~4 q0 F: J
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。& M% _ `3 r$ X v" P/ Q* [
! H* o0 M- v; E6 M4 `' Y( [3 t
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。& x/ i/ Y5 q. j7 I2 I: q$ N
$ c6 U! t/ r1 C* r9 w6 @
中国IT最强的地方有两个：* S, U3 z# a0 M5 ^
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
3 N9 z- G8 R* o5 c2 h4 X- c2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
6 b# O# k7 o' h* u8 k- Q A/ `! ~
. s, \: a2 W, X9 \" \( Y美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
# _! R+ |/ G& B5 Y# u3 q9 z+ r4 v9 q' |7 H. H# m- E5 `6 l: Z c
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% o0 H3 S% i4 Y! [0 B E
/ @/ E& i" F( N" X; G' r3 H! O1 i健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。9 c1 [, |" i3 |1 V4 _* Q
: [! _7 u+ ?; V& U* H% J另一方面，车机实际上现在有两条路子：
& y& |& [% W6 a( t+ [1 {1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto7 M5 j1 H. e m
2、 车机路线，车厂自研$ J6 [9 t- T& j4 r6 Y: }; T
8 C% j; ?8 Y, p
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
" O- @( ~, {0 I
% W+ ?' d& {/ X' S缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。+ n6 w# b, i+ R+ v
/ \$ m8 l/ |% u& N1 u首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。* {0 x( F& ~! c) S
; t# `; l" d; B( f5 {. ^3 I
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。; Y" x V# c, e/ C; o
! c3 Y, s6 h+ |# F
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。5 t+ |4 O* J2 J8 P/ x
% q; v' T" q2 W# v) R6 L& X
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
0 n/ I9 Q5 K5 \) {
4 }3 b/ d2 }# C/ |& c+ d E这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
& }; v0 w: Q7 W* m' B" K. s; j5 y# b* s
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
1 P2 D+ b& k& [/ Z% [
% f; f' e- s" u) P问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。2 B1 z0 S+ E8 ^+ E! s
) X$ u- N3 w1 C9 Q$ ]
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。: _ t) ^- y- ^8 r4 C5 G
2 o3 K. y8 v; g# X8 S
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。/ O1 J- |% [2 h+ ]( c6 Q# C! s* U
4 \7 e& Y# H1 z6 d9 m
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。1 g; H: P0 x# t$ ~/ v0 z s2 D( }
$ G' B3 n7 Y9 N9 U9 H6 a. {从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
5 z8 d, c4 I( B$ U
9 \/ l% K% x+ j: ]: v k* V
5 B- V) ^- t e `! {=============% c6 E3 s: @ e
! H) ]& D! x) h# k) l多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
- |! N$ M+ ]- _) {* Q. @& ` |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
6 S5 `& N' R3 N1 K* b" {