|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ( i$ b5 f" O% g+ M
: T, s8 D! v. o8 h) Q. a# E中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。1 R3 f$ M1 S1 [& h# k4 Q) b
' x' t0 r. N, O3 W* u- s
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
! b6 g, P( h5 D5 a4 ^
" Z$ b5 [; H/ T2 C' h, y汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
( E9 q) ?- t& m' ?! I" }( r9 M* a
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
& _0 N2 C2 a! g2 Y+ O+ v0 _0 S0 ]4 _! I' ^8 S) A; w
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
R# Z r" ], s9 b+ ^2 C4 f& v, o2 w* \6 E7 j! h5 Q" m+ [
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。) \# x6 H3 E4 M( w
+ }: n: ^* x4 K" u6 m* T
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。* O6 e Z; z2 S1 z4 A& ~
3 `* a# e0 P3 a
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。& y0 `' I* F7 ?% w
& S8 y/ Q1 }0 c( L9 H0 o! L
8 w* O! p5 P- A$ P% N/ O
. \4 b9 c# P6 H有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
1 m) w& Z: ]: x; C6 x9 M9 q- z& p
, M u% B: {, {) f) }+ W. x
: [+ t o: \9 b+ I, o$ m
% G0 {5 V3 T/ t5 ?3 k5 s
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。) b4 N& q7 m/ W+ c
/ \1 Y" w. e+ C0 ~不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。. j/ s6 S3 X0 `: j3 V; C
" e* b/ k3 u- J; `1 j2 j中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 " ` i1 p. W7 k a& `8 ^8 ?
2 E! }1 f$ M; G' {不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。( q: w: f3 g/ t7 n( O5 w
4 F1 W' ^7 ?& S按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。5 X- \$ k- }: [0 `; f
b) I0 r5 U" k9 y7 I电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。$ p& V0 y8 V- ?
$ `8 l X$ F6 O0 i4 ~& H$ A6 E这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
+ J. ^7 R0 k Q* O% J. ~- b2 T |& f; V V/ v, v
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
& G5 J: v" I- w4 G& @
3 x% j6 [- d: q4 Y在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。/ V* q2 S: d7 m( C
w$ N+ R. A2 j# T
这里智驾和车内娱乐两方面。$ J( W, J6 j9 c& ~. t8 H. G
: {/ z5 H z0 c# V6 k# |德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
" P/ F) X8 g* _5 X# x" t
$ Y+ h2 ]: }7 K# x3 h德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。; ?( U7 L+ W1 b4 ^; R
2 `' A5 o, w' C: b& T7 s不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。9 T. V1 s V, h. @5 d$ z
! o' w' S6 E2 @: M2 ^) l不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
. y, W! S* K+ t3 I6 x9 n( [6 L5 z' x; H" n9 V& W2 r! }
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。/ H' `. U' _" o& v& \ B
" p3 u. @; J3 w' W* I0 ]美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
' d) ?3 m9 A3 X: {5 L$ @& l |% o* j& s
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
" ]7 _) l( Z$ G( i8 k& V2 M
- [" j- l7 r6 ?! x; V美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
& b; M# {0 k- I8 X5 ?5 D+ h3 Y( I L1 C1 D# H
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
! T* `7 c9 Y9 r( |0 X
& a3 J- \$ z5 O8 Q+ j* D中国IT最强的地方有两个：
A/ B1 \1 Z5 `" N# Q w* F1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。) ~$ R$ l# R% H/ H* D$ f0 Z
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
+ K- ^$ L1 L/ F. ~6 r" f" P! |
* [. K7 {' [! D- e2 J美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。2 U! L M) V" G" }$ F7 N
# {: d. ?' S' ]: p* {. r- v. `" A不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
, x) a* B7 N, i+ Q/ I- U+ E% g4 I, D$ o
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。- k8 _0 V5 w- `( _% V4 P2 _
& u! e$ H; h7 Y Q9 ~另一方面，车机实际上现在有两条路子：
( O% l- H% ?; ~& N1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
0 H' s8 i0 u' p2、 车机路线，车厂自研
& R. g `# t) B" C! R
+ s' [3 H0 v5 sIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。1 N1 a+ Z* Y5 R6 B* Q' m
5 w! b/ S* G6 ~9 {
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。! }, N2 Y! u4 P3 L3 ^7 I
- N; M* H" p7 ]4 H
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。0 |* A: x3 }* I8 D, z+ ?5 R; I
( _! ~ h5 u. p' K+ T y+ p
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
% _' o! E6 o- B1 k7 G7 L
- j; ~+ q( y5 B3 w/ |7 ~! g. q6 a智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。6 p6 G: S- ?" \: S, H0 o. m
( G: i; _# c, q" [! l) s
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
- F: a; l- h7 Y3 v% Y7 {+ t) T( P4 g( ?( a6 U! a/ r( i+ ?- _0 ?/ I
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。* J; t% p' G; s& b. {2 A9 o
- `0 ~) \3 V0 E$ e4 `- V0 r$ b
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
) Q3 |$ O- c4 z8 d! ?# W8 _
# C a j. K H! Y7 A0 L问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。 f, H# M% }4 p. d1 s) b* u9 I
7 \2 @% k* Z+ @6 N7 z2 K但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。! x! m0 o; G2 h( Y
5 Q+ Q2 E6 @0 [' c. q P要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
( v) N& e0 O1 }6 o6 H' Z- x' q5 {7 A1 L" \, X
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。. u: t9 ]& h( `
7 m i( ~* v! M. m5 P4 W# C- v从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
5 n$ S% g& e) w0 b! n! I# Z
6 I0 o# O q4 i- t( i
& m* I& ~8 T0 x7 k! ^& M=============
3 P! t! S" s+ A( ^: ^ I& Z- K: F+ h+ ~/ C$ B+ f& s+ D
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。# T0 `1 r. \: v
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
