|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
! u4 s( A' r- E) _1 Z4 ]& j5 V! M) x
3 ~; l) } L. o' ^/ [/ f中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。. c' a6 y1 F6 o' m3 g2 r* L7 K
$ C3 Y% e9 n. U2 I! J9 A& c2 [中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。1 f/ s6 O3 w' e4 j
6 I- ?4 N6 E0 |/ [ O# ]- w+ p
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。0 E* u- y' c; ~* _$ {, g! p
8 n. @# Y% i% @* `8 l9 G9 T5 l' m$ W几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。# V; s/ I* M9 R% d/ s# s! @
) N% u; S& v5 o6 V% q, I在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
: ], ]* a+ \: _( U5 o2 j8 c0 r) \" {* ], [
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
) ~' t- s. @- B6 ^; y: z: n% [( {& e( E/ C# w0 }( c$ r2 q$ Y
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。/ E6 h- P( \( ^3 |$ H
4 ^& N: G$ I6 q8 B1 h5 i2 U6 q
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
@9 L- x0 Q4 d+ W a9 \8 i( \) p. Z2 e# m9 W
; [5 }) Q; O* \1 Z, o4 F
' S! F, p4 E: W. T" i9 p( l有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。, G) b9 i+ d$ a* B0 c; F
6 z; [/ B$ Z5 F9 x
* g$ I- x+ k' E, v, f( \/ Q" x/ g
5 w; z0 i, x$ H9 Y7 C- d即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。) d+ N; K- w/ W+ g0 Z# ~
2 ]- n& d2 J! F不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。& o- ]' P7 B7 K, F/ [* p
# Q3 w; j' A; t7 m中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
! i, ?3 Y& h/ i9 {9 t7 J, ~
$ t% v5 @6 v- W/ C/ [2 c/ J! G不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。. a# b4 R$ |* ?' Q" q
% n0 y& Y+ y" a按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
D+ W% u6 j2 s ^, |* @: W% L; a G4 A* F' P3 E& ^" @7 O
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
- d4 t9 C% b6 N* G x$ u- U! ]! j
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
0 o: l, e( m) j5 F) ?$ \: W% o! z$ A( a' }
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。. R0 G3 L0 d- p& P
8 }/ J6 n1 H7 s" t5 H6 [) g1 {5 C在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 ?2 C; Z( P8 X! E5 K4 i; u
f3 f0 W2 a" J5 |8 E$ I; j7 m这里智驾和车内娱乐两方面。
! g3 s' a# B1 }% i7 Q0 d
. q. i$ x6 t3 {) A4 d德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。. F- l0 L2 `0 f4 ]
; W F' M, D7 G: w& Z德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
+ h8 j+ O* Z0 P2 E- y9 K! Z, z0 Z2 |8 [
% Z! @5 \& E- V7 K+ z不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。- G3 ^' p( X' s5 s& M
- k1 H) B: `/ s- r' I不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。* M( E( |0 ?2 C1 S
1 ], M9 k& [% v: `日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
+ n" I3 E4 c" W. c3 e
. X! A! R0 l9 \# L w( d. A美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
- q' Y: x W3 k1 e" b/ E5 G6 O5 ^) ^7 t+ H: }5 K
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
$ y" @# R+ H2 D; [5 C5 v/ ], D% `' S; s4 e b
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
( k; t5 f* g/ F1 c, E6 @3 Q1 `3 i
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。2 {% R/ W6 c( u% G" W
. c1 h: p4 h/ n, V7 F e: M
中国IT最强的地方有两个：
z- p( u: c5 C! _# l1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。. o; W, m0 S* N' I& n! b7 j
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
! g! A# a$ _1 G7 Y6 o3 l6 U
/ Z5 g$ ~2 q# U" X# i8 h. J2 g美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
- _, y5 g+ ~; d/ x9 n
; d* ]0 f# r! N不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。' ]6 x3 {' U+ V1 @9 u. R7 {+ }
8 t' N: c E: b6 n' q( r健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
1 k0 G) w0 u. o: o5 y v, h$ q2 F4 i5 s, j j8 J
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
" d* g# B. ?+ v1 ?0 g1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
) O+ p1 j4 Y' B% `8 h2、 车机路线，车厂自研
: }4 x# j2 X: d5 f) o
. ^% {6 s/ N6 s5 {$ V+ F1 aIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。8 E1 l, V6 X6 N7 M1 M* t* z
* V8 a! h# A! T' T+ k, G; e6 j缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。, @7 ?9 v$ ^% L+ Y# A* s7 i) m
8 I% o9 t! t- J
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。+ q$ Y) G3 `* @; B! u
$ |% ]( G/ D% v5 n' l6 r/ f
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。6 T- a4 V" `8 |( I. j' H
1 ]9 _% H R, F! p7 a智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。9 u% z- R! ? W; z6 G V" N
, n/ a7 Z7 _! { x! ?$ O
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。' |% G$ A7 e' A0 o, m
( ?6 p; l L' b8 W这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
: A, e0 m9 l7 o' O$ F V! L$ g# R7 s
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
# ? H" @7 F' i$ I9 L# n
K! [" I' v, _3 V! e$ s w0 B, B) B问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。$ z( Q7 [- E3 x) I- F
g1 a3 Q1 G M0 f9 b7 o但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。, h, m: A. J4 n# ?) R
, x4 p+ }( l) y: X K2 ^* X要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
! A1 h! e; B' P$ ^
) z* I/ S, k& }. ^" d2 ?4 z$ F苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
; K! M5 q' A" O! P" w3 d4 I6 I( n" E O7 U3 e! ?* o" J
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
0 m- S( w. Y# n4 \7 E1 ?2 q) K1 o) Y+ x* ~* S+ {3 @" {: |5 j* p
6 L& i9 e1 s s& m! A6 w8 i) F=============
' j5 t" Y4 |- s- u! D- ]
( p7 n) @, W" s! u% G多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
f" |8 W0 V6 N) x1 f, l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
: B, w" D. O( T* v8 f4 ^9 [* x4 j
2 z$ e1 T J B( |. D) T
