|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
- ~/ [* X0 K3 W3 ^! N
' E. ?: d/ A. l+ H g; K- y! `3 _2 N/ y4 P中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。& f Z+ g: [: B# ?' G
2 M. j& k4 Y' I' Z- s: K中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。' [. M4 v2 S/ b- F
# x, [: _5 W* e6 |: `/ h
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
' H! a! @- X8 g+ ]
% A( u# M b7 z% ^% G几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。3 O2 f+ H) H. p3 s" R7 g" w
A8 h& M% W; m5 _
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。0 `' r" z; P$ d* K* v4 O
4 M6 E9 W6 R9 \( h美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。 e# F, w- }3 K3 v- C% B3 f
1 n; f2 ~+ k- T7 Z+ z中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
* o1 C; P$ \6 [. i u+ d% L M
: N# o* m/ A- T/ I* |2 _2 f在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。5 m4 b/ K! t0 [! \7 S7 E' ?
9 ], B5 {- G2 {. i2 Z6 N$ p R
# n$ U8 w- h% {* W+ P" B R1 ]
1 L+ L: n, w* v7 g2 o0 b% ?) H: {; \& C有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
$ a. g+ F% F+ V! _# c# k- @4 e& n& z
- I/ x" G( ^1 }7 ^; T) {; j
$ q# y0 E9 N( T即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。- N$ Y6 u2 H' P
9 F U6 o3 \6 J$ o" s
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
, I& A7 p2 c3 ?) }/ _1 R. f8 Q% v, K1 X% Z' O' \
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
7 f5 t* M, A5 I1 `+ O# P7 G# m/ x" J: R) r
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
( G% l* {# k( B' l& V3 n1 ^1 ?
1 a7 M5 b& ^! q9 U0 R+ D- D按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。4 [8 W9 W* O+ Y# s
( O' [/ k9 D3 N8 @. o$ K) b7 k电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。( n; Z3 q7 \2 h7 j5 w* H$ c/ j
& ^8 M4 M$ E7 C) P( Y. L+ s这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& {7 r- ?9 l4 N7 R* r* |& k) Q) {
2 m6 N. i' q' n+ j- {- t q但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
0 J5 O2 e9 L% j+ m/ X; f& J
8 ^/ i: h1 e& X1 y- W7 t5 E在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
* ~+ n- A7 _. I. f2 g& v
" I) C7 U7 a8 k7 S( H! R这里智驾和车内娱乐两方面。
' j- p0 F2 q" b) y$ n
- l1 k; K* z4 O5 c$ I' ]7 S德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
8 n/ k" v% y/ S1 c
& m/ _! k9 i% x& R* G; H德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
0 j" w0 B) s& [$ D$ W5 R1 l
4 @; C K# U) S3 E3 b9 l不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。7 t& i7 Z" x9 p/ d6 G5 V
' B, o% R; i5 P& ?不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。5 D. F1 S$ Z6 ~# @5 f
' R6 j. M2 c. Z5 r' {+ A; A8 x
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
% Q) h" w, v% m( v4 s& V. v
+ ~% p' ~; Y' b美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
: P( E) L- ]" ]' k# F+ x. _
/ u$ _5 f6 {0 N! n8 P7 O大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
/ X9 f+ X5 e- o2 W) \6 ]" ~! Q1 d: [
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。* W1 g0 G+ P3 u; q8 { t: h
) d9 H$ m* @. k
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
; A, _% ~' _. @
, y( U+ ~0 K% f4 j! ^0 f中国IT最强的地方有两个：! M ^! O1 Q! T3 K
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。# N4 @0 S# b, t: a
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。* |, I6 a/ v5 ` x* P- `. O
) i) b" ?* I7 O8 R E# _' k6 m美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
8 `6 N! J, t, R; Z/ W/ @6 Q. v9 z3 M+ N' A w% [- K- C7 w, \9 r
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
' Q/ t d* h$ T, {5 E1 w
- g( c2 _- o# Y0 R$ \* V) d健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。$ i( b6 u( P) A' p
- \' X( Q" B. F( a
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
4 p; O2 }* H( r7 K7 q1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
. n% n! o9 |. s2、 车机路线，车厂自研$ F0 ]$ J9 }& D; Z: s2 k7 G
1 ?1 z6 {& K4 G" y/ c* U
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
; H8 x& z3 n, D* u$ R+ N
) {; j2 w) o [) W' N缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。/ a' U+ z' o$ _
; b/ f y8 t6 {7 g6 \/ I
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
5 }: j% d% d- Y# k/ H5 p L, D" \6 r8 }' t4 g2 W q6 k: \. Q2 y
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
3 X8 \1 O( {3 K7 g* R% ]$ c2 h5 X* T2 ?$ Z
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。9 S& d8 k/ R; F" `* ]3 F; y" d9 v
; q5 D3 L0 E( e. U
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。9 m* r( v1 P5 @
. l6 K* E* K/ ?5 {7 [7 J这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。4 z3 q8 M+ M! I4 R& g
1 L, v; F3 y: l
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
8 N$ e {& I% p$ W4 k6 d4 O+ n' \+ K, d5 J( z
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。" E) z0 @# l+ o8 j# z0 q
; V4 `) i0 p9 C v# E" U- _) Y: s但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
( O" ^) ]; {2 s0 d0 h7 @+ _$ R9 z" t& f. ^8 c
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。& y6 u) }" m' m5 W) l8 D, b) c# O3 G" Q
* H) k& q U% s/ r3 I: s! r
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。' [3 U) @% U, F# t1 ]7 f2 o0 a
* c, J: i* G( o, d$ M
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。. p+ j8 O7 o8 m: F
4 O3 ?# j# A2 z+ u% E" l2 Z6 n+ b+ {% j, N1 o `/ f( W2 d
=============+ R1 g! `" m, N$ |- t
# T$ v% o, g/ `" w; B$ r% \8 ~9 f
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
% H' O7 g B) D( N4 M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
( H; V5 s9 n; M0 e1 d3 `