|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 N8 n- ~! y5 C, f0 ^6 }
4 l0 ]( x2 \$ n+ a中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。% k [! e, {! O( t
0 r, v* r- E6 t: {, G& F, K
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。6 c$ z8 @* Y' Q, N- ^* I
4 u3 G% y0 Z4 O6 E汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
9 i/ n( C6 X( |+ z$ [# H' B6 `. W! H5 N! c
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。. `! B4 z2 i/ L& m5 _- P8 M! M
. l' I" y9 A3 P6 o. W
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
& i$ R3 @6 H7 j0 m: o0 ]" E- t7 H$ r. @# j- w6 w
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
+ j; m, U- [+ _) k7 C
) F, _" T9 |7 A& f+ M/ D中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
" x- z2 Z! @" \0 X* y( k
9 L! N( u& J" N& h1 a( S; G: G在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。1 @7 e2 C! {6 g" b) f7 ?2 ]* W* h
9 ^/ E% p1 w$ H. S
7 P* q& U) {0 @ \8 k, S' ?$ g
- S i4 h3 g. N0 E* E
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ H) C5 ]6 V5 T4 O7 E/ m4 N2 H% }
A6 U2 _1 r- [" \& b; D
* p8 F0 h4 N4 \% P; k) p
3 I0 n" R$ K" u& y& F
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。2 i. m2 B( K+ D8 ]5 A
% g! L7 K, x1 w4 y
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
1 {+ [: o+ W; ^9 {1 }& W9 T3 r
/ B8 n- |4 O9 H* h5 C/ r# t; [2 n中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
, K/ C/ H6 l, ~* H: j3 W- M! h5 a; f& f, |9 c- P$ s
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。& i1 \" o4 L2 Q S) n- p
3 e H3 t, r2 E3 p4 N W/ F: {按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。( n8 q. D& M' s. v) I
! Y0 @/ |1 Q' z8 X1 m0 a
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
8 i7 I2 i* Z2 [0 h1 p F
! B) I: b* \( u这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。: _ d5 k: E- J4 U* p+ i9 _, U9 @
; a" P# J3 h* [1 V
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。; L. L, a! k" D/ u# [, I, j
+ c$ e5 Q9 T/ L. N6 _
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
! H1 ?9 Q# Q6 W7 d3 G
7 w& q8 I: R( F4 |0 I7 {这里智驾和车内娱乐两方面。( q1 z: p$ k3 P1 z
3 ~( o$ w1 T, M m$ ^9 @: B
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。/ a/ M) q+ c$ N$ r- m
9 Y( H; K$ {" c5 z德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
& d; r4 R) ~, a5 a9 I+ _9 I* F& i4 i% t- e/ j+ |
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
. t, f$ X! Q9 U0 @ J# p5 x. R( @, ?5 a6 c& t) D
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。! [, w; M( z/ a8 c0 _ |
- @6 V6 ~' e1 k& N7 E% C* \日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
- B- ]( H: W! z& i- ? l, Y0 G* K- [! t" ?2 r% d- @7 W( M
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
" _9 B8 f* I; \! _* q5 L% N0 Z; K" i; G5 y: }% m, F
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
$ ?( Q. c5 ~ L# \' s6 j; V; }& H1 T7 g0 V8 {
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
7 L" c0 X7 ]9 Q$ |1 I6 U; S! V3 c1 |* n+ z6 |
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
- l c) i: s: ]+ D( L# V3 B2 d6 P2 X- M' w- Z% i8 c
中国IT最强的地方有两个：* y' S1 ^2 A$ H
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。7 S. t) i% F. k# s, |
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
9 \( Y* A, O9 h& q! a. V
$ }9 p9 _* g+ j4 E美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
3 b6 j: N8 c% H u) u
3 n7 |% W& n% I不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。5 u9 k+ X/ G. l. j A4 f
& i, R/ F/ V: j: ] G( z+ ]
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
2 w9 H; T- y4 b6 q L% q
8 F; I9 Y" Q7 S( j/ d另一方面，车机实际上现在有两条路子： M) D" V. _' H. Q7 ]! k
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
* H$ {& l" \% A2、 车机路线，车厂自研
( Y4 A; {* W8 E
" b2 i7 s+ ?3 LIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。, J7 {4 s, P+ O, y5 X5 O
) Q0 e4 Q+ i. P1 `$ p
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
( a8 D s* v; O0 P
! C% F; E, ~* ?. E4 x, N首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。* c; z/ @3 y4 W* Z/ b6 N; }+ m4 K$ d& e
2 |) e5 L- j. p' q/ h% |其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。2 z, W3 G; n+ p* b
% ~1 o) s: o1 a6 S: B! H
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
+ ^2 G4 a. k; F+ e9 B$ z9 B& ~5 a3 a2 u+ h8 V @
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
, ?1 s. l: r( |- Y2 L! f8 H2 t
* L2 E* J; j, k2 \! v+ x! ]这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
2 Y. g% i/ d9 f, D, ~- W2 Y
: H$ Q! Z9 G7 ` n6 Q但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
* B5 I1 ]/ t4 { {% ?2 ~( d7 c; x1 H+ K: }
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。6 d! x8 y! k5 E. i, G, x- [( `
# \5 j U: f6 n2 Y. v# C但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
: C9 n1 X* V6 j/ V
4 d4 J* U' Z% M9 l7 J7 S要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
6 ]- o( @6 n3 D3 Q$ |6 P1 x
- ?* W4 @1 O8 \! u# I- h苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
5 Z; b4 o; y* h! ^' ~6 x2 ~5 Z! h- g0 S
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。4 L0 W2 c! L- B* J7 k2 V- X
4 D! F; C9 z( C# n& g0 @7 K1 e7 z8 B
5 @5 m- `* i7 t4 U' W7 \/ C# Y8 B; C# W=============
" p7 V( ^) O+ ^& G" s. s
4 Z( F6 H/ H- d8 H) {2 l多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。0 `8 v9 o4 s( H9 Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
, v$ W% m+ E: T% u! z, u6 y
+ v7 m( t4 a6 p- Y2 |