|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
6 R3 D8 z" ^$ n1 }. u- P! f' n& J/ H7 [. J9 i
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。- [ x/ b" M( l9 W
2 M0 E# v, D* p) o; k9 S
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。/ K0 y: r/ \# X7 u7 @
1 \+ s0 ~2 ~- _' P. q( S7 \- y汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
3 Q/ a: E& G& v+ [$ h2 Z
2 j' g; f) H' I( x( B8 p* R! n5 m几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
6 B' c4 `6 H" y6 q0 t1 g( {
2 {/ A( b( D1 i7 q% f+ K6 ?* a2 {在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。' g, b Q5 o/ G1 d) d# |
# S# J3 e) s* H8 x' T
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
$ V3 d% v2 r: `. _. E: ~3 G3 g2 ]8 r
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。5 i9 ]/ y4 y% m( c
. j7 C4 y7 O }在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。5 Z% ^4 ~4 n6 f1 E6 a" @, b P
, Y' W r* t- t" g
% I) I$ m9 h, ]$ h; m; I2 B3 b2 h. a) o" Q9 \: `
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。 T/ c: L2 J% i3 J' t* \
! e9 `% d. K/ t) U" E% A# N
4 u9 {$ d' [7 L0 ^, O
' V- ], W# e6 F" S! k4 ]即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。2 o3 ^, x' A: n# B1 r. {
# L8 [6 l& u( u
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。; t; k. ?' N( @8 s
7 H9 z6 K, f$ X- u( }中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 7 s- t6 n8 K: A1 Z
8 B, U( w* Q' d9 ]3 G3 K
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
# R) M. T4 _1 `. D0 J1 o( \1 v
( R- ]; K7 J/ X0 `% u) C按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
' r1 s" ~* }* v5 [9 c/ ]) n. O" |# G' ~3 b. n# d6 W* {
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
( N g. h7 t# j/ d. }0 d5 V$ R4 ]( N2 K. n0 J) m
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。" o. P8 {1 l0 ~
M8 _3 r( s1 v0 F! ?$ v% |! T但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
8 u4 h( B% I- @
, F3 a/ \9 m) c( `在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
: S' Y/ O" W: O; t! p$ V# H
- w4 B% }4 V7 c3 u3 E/ `这里智驾和车内娱乐两方面。' Y+ k; M7 C4 A7 M/ g z
7 P* s, k6 v) ?德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。) }* {* w! I6 Z9 i7 ?( t; N5 a
( }) ?9 x, p8 s# Y: h6 N# j
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。 C! c( s. z+ Z' v
- z- K' I# N2 |' B6 ~不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
5 p# `5 ~7 e$ K6 K; i& i
8 [% }6 v: C" c9 g3 a* c5 ~不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。9 a" _( N5 [; X
/ F. e' I3 @9 L( U4 [
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
?+ c! W8 [! s! b9 e% w; o* ?. a+ ]' t. a, d3 E
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 z, A) V! T* e6 Q
5 T7 ~4 i$ \, A" i; @) V/ E0 c
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
- ~! m' w1 W7 s0 \# J
3 E- L. @5 I* [- |2 c$ e美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
0 h% i( b# c* w" F4 }: m2 ?" a" S# v% Q) I- ]8 o* F
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。, i5 N4 n, [$ p0 {* o% Y1 n
& n, ?; o- c7 Q9 j2 v
中国IT最强的地方有两个：
0 A8 d9 o1 V; Q# p, y6 i, n5 Z' J' F/ j1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
4 W- V6 ^& m: i$ @+ _! _2 p2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
z3 C2 _" W+ n& \) Y* `
- Q1 ~# Y" K$ _# _美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。) h3 h3 |/ \! ^$ w1 `/ @* Y
* M" D& K N( y: O6 \/ d/ P不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。- h- E/ e" Y5 |8 ^8 V
8 U2 z3 T8 p* w. F
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
, F2 g8 j0 M6 J Q: T5 i% z) ~% E
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
, [# X/ c: y1 u+ _$ J( ~" A1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
$ b& D2 B0 p4 i) O X# Y Z2、 车机路线，车厂自研. {, t/ ^6 I) s4 h
: j! F" T+ U+ F* f
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
0 x$ k# F4 T& B; w# z/ n
" i; r% p% o# P. m2 Q- |缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。$ r+ V! W4 ^4 m5 R$ E- D
. X. _6 W J( A6 b0 ` I# U首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 p% M# z) u" r7 \
" `0 p% A6 N4 |8 {9 A5 }# o# r* e
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
+ w, p' l; u/ o) I( W4 v1 p" l h; k0 E! X$ M- ~. c. a
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。3 n4 x6 J8 Z$ B
5 \0 `8 D8 Y& ?5 c3 b& U: j' \
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
# X: Y1 D' f5 y; d+ @: @5 G3 S7 R4 t
# X+ }# K! ^/ P" @( C6 {4 a# |" [这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
/ k; v l' H' b3 D I/ t4 O
& b' e3 c4 M2 p8 Q! g2 j但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”8 c4 I7 n' Q/ d/ K0 Q
: @& [" Y6 n; P
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。) x$ F7 Y+ z& g7 s- P6 ]) ~+ M6 Y
0 Z) ^# q3 c2 J3 T$ b4 ?但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
5 `3 C, U. ~8 x5 `! a$ g) W7 D. ]" s1 w6 v4 Q$ p$ Y6 X
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。* r0 _! W/ q# W& j
0 ~+ n0 F D, q( H. F; k. j( n苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。( f8 e# x$ ]) d3 b
6 E1 k: P2 a* q! @ j7 K4 \从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
$ J' G! B/ s+ B* F/ |$ ~' a- B2 `' i
, m- H" W6 _ j1 `( Q
+ }$ s# Y% o: M, G& v=============
8 ~ X% m z$ D/ p9 E% n5 L5 p& v8 D! y$ s- m9 z$ i
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
' D% Z r4 n( e# H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- w; j P& G8 @; s- U4 G: o
7 c+ l% N, J M. E7 k