|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 # ~0 ?! O `6 w7 x2 Y( _: s3 t V
' k ?8 F; k3 {% E5 N, s
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。) d. o) P. k( j$ Q6 d; ~& ~! N9 S
/ `+ C) f `0 c6 P0 `5 l" f& |9 I0 T中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。; T$ I. p, ]% d& A& i
( v8 R3 s/ O5 j( j9 V2 }
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
2 k& k! }) Y' W, _- I
3 B8 f ]" o5 m' Q% _- H几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。; P0 Z" i3 d K: F
1 g4 F S: A0 t! l. [8 p4 E) ?在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
5 I- s+ r) A8 M9 O! R$ L. J* W4 U& V' d3 b: w+ S, k$ |
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。 Z' k6 _ Q4 ~9 @
' A7 y3 N( l4 B- l% u |
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。( ` U$ X% z4 c% L8 S. f! q
^4 P: d7 W2 b t5 N, I+ q8 t, k
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
2 _. X% q9 Y' J+ V3 H
" M9 d9 B7 k+ U
9 }' W2 j5 |+ u
C" P$ p: Q5 o0 x有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
: E8 G B# P1 l8 ]6 `% A7 ^; l9 t" Z8 @
- L0 ^5 V" j8 j* @
( p+ }2 H2 m& j3 n* K9 z' T
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
" j. j( ^0 D' u# p
7 c. q# f) G: L& b) A不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
% a. f6 O: ~+ o- ^1 ?% f: N5 m& O$ V8 u1 U; y2 K% @* l, X1 q
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
2 z! l! i% D3 V7 z2 G# n C6 _8 O* R6 ?
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
# b3 g: e& y( v6 w+ u
( U9 o" G6 R" H按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
6 s8 z, {9 F& ~% M" w1 _* p- s; ?3 _$ n
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
3 n5 q. I1 P+ j; v9 Q* h. g% `0 O e8 m+ N
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。- |" ~2 r. \$ b$ \1 m, I$ Y3 Q% A( R; M
+ ?% k, J: F% t) Z" z' |2 @9 _" C
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
' F/ Q' [! p3 N6 t
/ Q n2 }+ G9 K7 A& H4 E4 [8 K在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。; h( W- |6 A5 d# Z6 V2 H
9 k& v1 P0 \* k2 _
这里智驾和车内娱乐两方面。4 `% W, e2 r1 V3 z. F. v4 A8 K
R! C2 _- o) q- }德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。/ o/ j4 C5 n' V! `$ d f# }0 g
" ^( [/ s# O% o& X; G& |1 k; ^: Y6 r
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
2 E, I: M) p7 v4 Y6 i
4 k- v. s0 s/ Q. h1 a7 h6 i不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
" y0 Z. q1 F+ S. ]# K& T# n
- D& [. S$ L) l6 r0 z$ R不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
5 X! m% M) C+ Z4 J/ Y. n2 e: c1 o8 t( ]4 o7 A4 i0 [& z& B" f
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, k& ~2 B( G; L
% ?( g9 i M6 r0 t1 H美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。. {2 k: Z5 A& }/ t
c; I# L- O6 L0 ?0 [, k) j
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
8 g' Q! N# r1 B0 t# ^6 f0 o) g9 w- r# ^7 R! c2 H9 M
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。7 v% i2 g; Z4 N6 L: }
; Y! V! S3 s3 b6 G& Z6 X
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
9 g7 Y5 D# i3 N1 X1 x- X7 I+ H$ l+ u+ ^
& E& @( o( z, J c中国IT最强的地方有两个：( S9 \/ y" {* ~! Z/ _2 Q3 k2 y& j+ }
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
! M) ^) x) W: M2 a2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
3 ]4 Y5 V, S5 S7 q: z: c2 D# h; K
; J5 u: P. q0 N# t美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
: k$ Q/ L S: S% I( ]! r- T, s
: z+ {+ ~$ n. r: ^不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。7 l, z# \! H" u
1 q2 y1 V# N7 ], l) X
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
: P, |$ s8 i7 v# _" Y9 x8 C
* T7 J) ~1 h* p; |" e, D另一方面，车机实际上现在有两条路子：
$ G' Z+ f/ R O0 V# o: t3 G1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto: S2 z) V, G* a$ h! U
2、 车机路线，车厂自研
J( q4 ^5 e N c1 z7 b- s7 t
$ q$ N+ E" u; w! XIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
3 U" d8 M6 H0 f9 J- p' P
# O! \) W/ W3 I* u1 u缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。/ i b1 g- B, y
$ e' Z/ G, P$ R' \9 P) v
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
; k5 J* s3 M- r0 I K7 H- n; t; ^& I7 H- }
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。. s$ Z; H/ A; z8 U/ L5 c
- y9 l; O2 O5 B8 d8 B) E
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。8 c: {" U% G, E
/ A- I; t& v" r% e
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
' e# c z8 K( b; P' K! c3 R/ w2 f9 X: E2 K/ Z( J; d v
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。9 m6 ?8 X5 y, i1 R
3 S) ~; b& e) m2 B但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
3 @& B; S! O0 W! {, s5 C# I: h( O6 }0 h' g3 c
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
2 Y- T4 Y6 D- w6 ~
" ^5 Y0 V: e* {, p但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
% D2 g I o- W, X" t3 P6 p4 u4 o- g5 T5 W4 Z
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
5 L* B' H+ j. i8 Y2 u0 Z2 x5 O3 q: T" p
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
C9 w' q5 B: w0 K6 q7 `1 n1 w3 i+ ~( L' }# V! H
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
/ ]+ a1 @) D1 G6 a
. N$ D7 v7 _, v3 l) u% K
4 o6 Q' M. ?- T& m3 q=============& h* O, q6 i4 l# c0 f& ~ A5 h
3 L& b) W, d8 J2 y( {* b
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
7 r5 }" i$ T/ p, F |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
9 |) k: g' p1 A7 q' z/ s- a T4 Y
0 O3 t' g w3 N, w# `8 i