|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
( U# l, {1 m( W! d' j" m
2 O, Q# W1 Q; c$ p中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
* L: q P% |5 H0 q" W7 V' _1 O! B W8 t4 u4 p
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。1 F3 k3 c# F) L# \9 D
- T }; z: d* K
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
2 m' z* \$ h9 M* [# o) F) T$ z2 D) Y* b6 Z5 i4 g/ n" b+ l
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
1 ]+ K- P. B% J5 [+ l- {! b- v# e1 [( F& | {4 r; p/ _
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
/ N; v8 E% f* S8 g$ \2 T2 o/ m* i' R
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
, m$ x3 S8 g+ G' g: |, S
M: j$ ]# X8 o中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
0 a4 F3 o }0 Y+ n. O) [- P! ?: }3 u& B* a
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。+ f5 A2 y% E, `, b% ~
' k! x" F' }0 _# U- ~
0 d! a- j: e. z0 E( l, e# B4 Z6 J' t
; ^( C9 R) t" Y( u
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。) t+ |! s d4 w" ?, R- X1 z
3 X) o7 k( C, g/ n! w, V' U6 ?
% |2 r* k! q& d1 e: L0 W
' Y3 J* B" O- R! F
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
0 M3 j6 m; q" M) ?( D2 L$ P2 i" q3 k* ]4 _* _
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
/ m/ X/ N; ~- v
: \1 P* T& `' D# d中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
: @1 `$ |* O( g) }9 w9 b5 E; D' K9 l2 z; K8 I
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
+ U1 J E' f+ F$ K X% A1 Y3 z. n
9 k9 S5 i: ^3 K/ Z. r按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
( T! X4 [* j1 v( C
# O/ v' a- F! P; z' }* d0 a电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。. f5 ? M$ N# q$ l
6 e0 e% T. i: ?4 K, R' H
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。, e8 }" ]' C0 k7 v4 C" N) k
: _7 L7 P& Z0 A) y' b
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。5 f, O6 s D6 n: m$ f9 t; j
4 f; e) O# Q% j5 h
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。1 G, q' f& M! z- B7 k& l' M
2 ~' S$ V' F! p4 o5 f3 h6 X这里智驾和车内娱乐两方面。
/ q4 E) J6 S1 J) p$ w* ]4 _, a9 B( d! r2 W% Q0 _9 i0 [
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。; Z* b0 @5 L0 o/ m$ v6 U8 w
+ F6 J# ?- y' I" \* M7 T德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。- B; r# b v& C& v
9 }; Z/ X; @" M% z7 }不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
% a ?' s; W& h4 I9 Q6 J$ \4 k
) f8 Q0 P0 d$ m4 b7 U! z/ |) \不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
( D" ?# Y8 G6 z+ r0 R$ W
% \! z: K+ T. N; H日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。, x' u+ N0 o/ O0 S
: U7 m7 U7 ^+ C) G. u. D# R0 P2 C: v8 \
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。/ R2 f2 H* T# l; l& i
! C+ a: O9 P; k大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
: L8 j+ T6 Q3 X; q5 W0 d" }- O4 k- b+ C3 I
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, S6 E% {+ R' W$ {1 ]
: G- ` }) W: j- @7 S( W中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。8 _7 L3 K! p3 P, X! V
* p( {9 v9 P& Q中国IT最强的地方有两个：% m; j8 r7 H7 n# U' {; D
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。$ d& A3 h0 s1 J( l5 g% ~! Q- b
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
' b" A0 K/ p! N- P5 [
& k/ k8 N5 y( G3 N% [! L! \! r美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
" `: W2 `; w7 h) F
; b$ ?: e& q% {0 n/ v% `不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
. u4 X5 P( \! N( \
) I7 u/ X3 @( {" P4 Z" u健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
7 n# A/ ]9 ^3 Y3 v8 d3 \1 \& y( C
6 d( D$ r$ M& @( f7 v3 r另一方面，车机实际上现在有两条路子：
0 Q6 ?, F; n" P/ I/ t1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto5 s& M( c6 K7 L) W' {0 r# T% I
2、 车机路线，车厂自研4 R) D4 [$ I( ^- @; N# ~ r. Z
) e2 _' f) \) J: q Z
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
" v( @2 z& W% v& D ?4 e6 F9 C7 w9 p/ V# s9 w. a# i
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
9 @- ]0 x7 h# K# n* Q# w6 p5 d( b$ S3 _% J' ]( \3 O
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
. s8 {1 U) }+ F3 a7 f3 `
" l" N! Q& @4 X o& c其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
+ y8 m' H& Z/ `! S) c, e+ R5 y9 d
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。' P, U- S1 K% t! M! @8 a8 H+ @( v
# n0 Z) h. O2 A: K
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
7 l, K L( ^& a6 ]$ \! a: l
8 s$ I1 M7 S7 c6 c+ G3 K D这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。9 T! w2 n+ m1 h& T
9 R% h% H U/ ?3 \7 L8 [
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”, g3 y( J- e! O& _9 T
5 n( v7 i- F& w. B- X
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。( m9 [5 }4 H( |* @* r7 \
0 O( E! P0 J# ]- ^$ g' A; J4 \, y但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
/ \% Z4 y& K$ e6 [$ e, y
# `. v) } o4 l2 H0 }7 c要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。: K$ g0 U9 d" Q' ~4 b
$ h* s1 O; H0 ~9 ^1 K2 q- a% A' @苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。+ y% @. d; g# S8 z$ D/ R
- ~5 P/ w/ g' {/ ]9 |" j2 N- S从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。! n6 O+ B0 O- Z1 O5 g
8 F' r' z9 l6 j/ b" i' f# n# z& ]2 c$ |7 S$ ^- i: a% \4 w1 p0 ]/ X
=============3 {; u* v: o7 C! e: F R0 T; @) `
, ?+ ?0 ]$ ^) e! S多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。2 U- ^* }3 R, d, d/ S1 N. S! z$ s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
3 d x- w! D: [/ w
) H1 I: Q# c8 I) `) C9 ?8 \
% v3 ]# V# G1 P% S: ^