|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ; Z; s! T; y: @* r! U2 X! e6 r
$ c* y) a, B) f2 y: p中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
" c8 q$ |6 ]( N+ w
+ l0 l0 G, v4 l5 o% K中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
9 B6 o) V- @( ^) f0 @3 g0 D0 q# ], ^ n* T: j9 ?* [ H
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。% G9 E8 f: A" s5 j& `; L
" S4 q3 {% a" C+ e( r0 \
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。. ]1 G' J+ r2 u8 m: u& L9 d
% [0 H3 F0 {9 [& b) ^+ Z
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。, @- U+ [. G. e' s% l8 m+ ~
$ ]9 h2 z/ C" S
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。4 w9 B/ u, X K* B4 J' {
0 O- c! ]+ n) B& N9 N中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。7 S4 I G3 i' i! I/ J% u. I
k" w+ h1 z, U$ b0 r+ A" g: r
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
$ C: R0 L1 j- S6 |7 f- W& v/ V& I& K, m M4 P
+ Z- T R" M2 H
0 o0 i; l5 {4 w( ]7 p, [# c有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
* v. K& E3 R3 {0 M) G5 X- l; ^, z3 A& [6 p4 B
; Z. d2 \+ m$ N- N1 J5 L
) [2 W/ h5 V8 g5 r$ L即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。8 c: ?! R( g# A8 z5 ]7 I0 P
: e+ k9 S2 L. F9 \5 _5 q不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
1 q- c" S9 i* M4 n% o: F, @* b2 a7 G) s O$ Q; _
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
. B' c! ?9 L5 Y+ ] H9 }& R9 {: D5 {* A. X
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
9 @0 [: P t, G3 S- G5 b/ z& f y/ m) }
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
! S* U/ U4 {: @* Y* B9 s7 b( S0 U7 R$ Q
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
. e: G& l/ q+ M. E" D! V, w
% \0 Z' h! Q" Q这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
) ]0 q& X3 ^) w) G' J) w9 D9 H; j, D) _3 ?
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
6 _5 z* K) Z0 b& m4 E7 W6 b
' q) J6 O4 h9 o5 p9 F( W在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
0 K5 m& d6 ^$ Q, H# y. s$ q6 h/ q3 F
这里智驾和车内娱乐两方面。; c' c: ]# r6 ^$ X$ [" N4 _; e
- q( l+ {* q* I7 j+ S+ ?) e! z德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
' A4 Z/ Y4 q- S' Q$ j( t8 P9 A- i* @' H: Z6 y3 c
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
3 S' X6 Y4 Y/ P
. F5 h' Q* K8 |! k5 y0 R不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。+ m2 w( v6 @: S
9 L" ~2 \7 z/ s( x Z1 l
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
9 o' @( x: t4 Z" F: d
. U5 }/ r# A3 Y8 z+ }5 e6 P' ^日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
# X, Z/ D& j4 F" v! R0 X, U1 E
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
- r. O* t/ K; ~4 X& v1 v+ T
5 S- b, n# H# ], p, @+ R大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
; `8 C* ^5 i7 T- e, w
) b" E/ ~. O; `5 j/ E美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
- V- Y. t3 J( H' v* Z" E% u9 V5 ]1 l2 O- ^( V
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。$ r1 {: V2 f; u1 R
1 Z7 h, E) x$ \
中国IT最强的地方有两个：9 p0 V7 A! L5 e M7 \! x8 t# z
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
% ^( c$ Y2 e9 A2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。: Y' o8 T9 k k2 {
5 o4 x8 A+ n7 S: ~5 n
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
. D8 U! M y/ i- Q' ~! l& e
% ^# {7 ~9 I# s; r不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。 f+ o/ Q5 C& @: ]0 J
: Y1 A$ E" I! e" v$ i7 u
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
5 M e$ y8 \ w l5 V, o; ]/ z
0 p% w* A/ b0 S* o0 ]另一方面，车机实际上现在有两条路子：
& Y: M* ~" _( `: x7 v1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto& c3 T. R& t: N4 _3 g
2、 车机路线，车厂自研: t/ ? h( v$ m+ N6 d, Q
, y: x- U! f7 `2 a, _. |IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
$ G. P: K& C1 u+ ?% M
" u- f f# M: v, A6 u' m% y$ s' U; I缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
, B6 C- n( o" o5 _+ W: b) y% b0 ^% W j, L* a1 E4 T
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
$ l9 c1 S; s8 Q0 D- l
2 Y0 _6 ~4 @ u9 J" J其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。* |8 d, \4 p' n; h: d) e+ B4 S5 k) d
+ Y5 k, d1 V5 N* e% S, S9 c智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
# l* D/ z! O _6 w0 R/ c" @3 W7 {5 i
3 ~" K4 R! b7 q. T' N对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。 w- t* x7 l" I* X9 ?+ j: h& x( E
- A. s) K' A) i: P0 h这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。% o+ ?7 \) F2 [5 c9 [
6 g2 S# W' k8 g% ]
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
+ g% j# q( z8 K
! X Z. g. o$ X6 e; R" s: e, y问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。( C9 C8 P# Q0 b& _+ q9 Z
5 Z% X3 o* ?# }: X# ^但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
/ K% L2 c7 C; h1 N! F$ d: F
3 h4 G0 H' t) C. s& ~要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。) G5 H$ Y; J3 c c
1 n! j$ V5 R: H) y苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。' z6 W' o( A* C& }: F% V
; L! J8 x. \6 L& ?) M2 B
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
- E' D1 n$ p( t3 Q$ W' b) m; G$ L: ?! h0 g
0 |( w" i0 U0 O; R0 @0 b- X! X4 g' ^+ O
=============6 y1 V# J' _( `5 K* A- i# p6 L
" G/ p3 O7 y: p7 T$ w8 l8 F
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
8 o9 L( I6 }6 T; A, F: L4 ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
) p! H |4 f3 G' H, n% P
- d/ Z/ d: W" D# x
5 N+ k) y# [1 |