|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
5 z% x8 y1 x' v
* C9 a' u/ \+ i3 d# h% l2 i中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。: r) D; W+ V, b0 k$ g( [
: q$ o& o4 i9 e
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。' p: r8 \* ~$ D) A) T
0 s1 p3 |, j! ~; l( i
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
( P7 J- x' n# L$ h& F* D% U. d9 j+ [3 \8 q/ k/ X+ K
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。- P7 v& L% z H$ Z$ e6 A
& l3 U7 { q9 w* ?4 v3 l F u在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。. u1 k4 \ C; P# T4 p. `, {
% [* w0 S V# y- b( I
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。+ r* ?8 d5 J/ T) }5 _2 t- \
+ w: ]9 \8 [# b/ O中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
: G) _+ T$ O. v4 D o3 W O. A5 P6 ?3 `6 l7 b
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
$ N$ v7 Z! w C( e8 n2 A' _# X+ ^' m, Y' n7 H% r" v% k9 s" {! d
4 p. k/ g" w. f$ c! E4 s7 O5 Y' @3 y/ Y' M' ^
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。2 B8 O) \- e& _; w. p. i( L8 e, _
& S, i! f( d) G3 u8 A ^
; {0 w1 ]! a- T$ m- u$ x
0 t% y/ R. p* t# t即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。: C3 e& q$ ?3 O7 |0 \6 [! v. n* M% X4 ]3 O
. Y- _* x4 E! X6 j, B不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
. _4 [, d' h0 Q- i+ @5 L6 B. `7 ]& t- ^) q) P( o5 _
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
; U: w% q7 O& }/ L2 R. n# E" Y& m |. X/ R _$ C
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。+ M9 w+ V$ x/ P: Y
, t+ P5 F& V: U$ w3 o! L, {9 R$ R按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
% u# ?- z) c2 q) ~/ c) y6 J. |# c% {8 W% |8 K" }
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。' j Y! D, j: _: x1 Z( P0 o
" [2 ]) D" z. H* I这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。! n; a9 H6 J) ~$ g \$ }' N! G
1 g* A8 a$ d/ K+ L, K/ H! J但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ z$ B: j& Q0 D3 ^
% `: c' ~, U8 O: `& B3 ]
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。( }% g0 c8 h2 r& G1 l6 J% s5 T0 E
" e8 y- H* @# [- {; P X0 w/ _
这里智驾和车内娱乐两方面。
5 W! t: N$ o4 G5 Q" y o2 w
( X# C' D" R$ _4 Z: }8 I8 _德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
: D7 L/ K' ]* v$ m$ C: A) s# M" o9 N
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
( w5 P# j3 r3 D. f7 {
0 M$ n! y; Z/ j0 \8 z5 i1 g不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
# b, E7 v& E9 h7 W, n+ }" b; }" V2 v
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。4 k/ v3 R1 B, r* a+ c% B% d a
/ J, @: ]% _* T4 o! u日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
2 ^6 |4 I$ W: H6 N( V
- d3 T, s$ {* c; I2 a美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。9 Y4 S2 Z' Z7 P8 i
/ P: T( H7 O9 y5 F& e- O$ s7 y
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
- l: \) q) s6 K, d2 {0 k$ Q# B' M0 B9 l9 z. ~! q1 z: Q
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
, y! m0 b- I) U- ]( m" _- M
) R& ~! l* _8 A" A中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
$ k( g7 J& M3 G8 S1 n. X" ~2 Z1 i; x) s4 \ H: N, K
中国IT最强的地方有两个：
* ^" c: v4 _/ [- O6 d1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。" P% E* M7 a+ b5 }" K1 {
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
) z. F# c: b! |8 T |
5 r4 G% |6 k5 U# G! ~* N8 n( s4 P美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
( M# N4 ^+ P/ }0 D1 b7 I% o8 g7 H9 f+ a w: ^( \/ A1 D* Q
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。: h, E/ A" e# H
$ f1 Z8 G" ^( `( C" [& p
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' c5 i+ |, t B4 }
8 j# Z: {2 `" Q/ Q/ {$ ?! q( E
另一方面，车机实际上现在有两条路子：$ g! U! }# _: ]+ V5 O) F% s+ Y" H
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto: C) F/ ?: t4 n1 i u* }7 U
2、 车机路线，车厂自研0 u2 C9 B4 ~8 z* E" z
# g, }7 h: z$ D8 ?
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
4 V' \ e" ^9 D- c. K3 N2 S6 c) s: W
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
: X2 Q# p8 x3 C+ m$ g
/ W& P* `0 m, \首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
& @5 m4 y1 L5 Q7 d) \" a- z6 N. n) F0 P" C9 n- ?
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。" k6 I& x! [: ^/ r3 e; ^. U
. ^/ H1 a, f. c2 I$ s1 s智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。/ T) u0 {' O' W) T9 w; ?
. U4 y; l# S9 V0 [9 o对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。% d2 j- D ?( |" q7 P: G
& v8 d, H! |) D6 c4 E
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。4 C7 `, n8 w9 T6 ~0 a, V B3 r
! m: a- p, B6 Z2 R但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”0 v, `, b7 F% z# c8 F9 N7 u, ~
3 N6 _7 F* P9 n4 B1 K+ z
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。* V8 H1 X- }8 ]7 [
- A9 a! z7 Z3 L; Z! K/ i! L$ {
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
a- _6 X4 H/ e% d8 u7 G; J$ s- o
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
3 z3 C' a7 T2 ]0 N7 k
' q1 Y# ]9 w. k/ s" r2 H苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
; r+ S2 V" U) z4 f0 w7 A
! A5 P! j7 u' q$ B m5 S7 v8 T从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
5 P% Y% d0 m& t, j5 g! v
i' k2 d* y% ]; h4 r, V' h# p1 J/ w4 s/ t, x8 J- `
=============7 V4 N: \" ~1 V6 R( c7 S
/ f* Q. X( e, h& c* H/ W多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
7 E1 }0 `) j3 \, M/ D, l# c. T3 K |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- C- P# J& v' p) Q8 f
6 T0 ^" x% J7 Y