大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
  D6 e( }: o0 P' z9 a我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
! U7 T% K4 j4 h
2 c% c* x- a4 i: s9 l可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

& x* O, b- r( H' ?& }这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
4 J) D% r& ^6 _$ ^, }
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
6 {# w) r; z( Q1 _NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

2 |/ s/ X( D$ F那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

. ^) L% f9 g; g; _. ]& t可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
& z+ E) j6 G6 S9 d我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
* _+ H# m8 @( j4 c, ?
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ U* `3 v3 u1 l- P$ v' HTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

( T1 Z% f( b5 ?9 l9 j+ w; j0 l
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
. h& m' D( a) Z" j( _这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
9 y4 Y& A, ]) U: @2 G' S6 G. O' u# \Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

7 F! X( G" z" H) x; g! s
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

9 m/ o6 V! J2 o& H* L9 U1 P机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

/ z+ e4 q! ~6 A0 G1 P斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
. m9 z( G, p0 x其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
- u( X7 J- q9 ~; T不过那时候 ...

: x* a/ d7 B8 S" L建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
, P) D/ o$ [) K$ A6 K& X建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

8 Q7 W1 L$ Q- {* ~7 F3 s. [0 e
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 ~$ m3 H" k5 x- {* I5 m$ h不过那时候 ...

: F  J" D' R* Y# x- W! S! j要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
& o- q& c: S( T; b8 |1 U那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

2 C+ x6 O6 Q% F3 X" e
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
5 R( F: Y7 Z  I- f5 h8 ?
$ X1 v% _  |" U1 [% y另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
$ |0 O2 d7 S9 T
( X1 r; L  s$ d2 \1 x8 F0 W! E

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
( w4 k+ G1 L- Q4 s- Q- A  v倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

5 i; s. Q0 d1 w我说的这个组合不 ...

: P2 l! [! \3 _, D% G0 f' W; `这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
! u6 e4 {, V2 {* v  a& c这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

: U4 |  G, B/ V! H$ o其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
% U0 j, ~, N- i2 g# T

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

6 [' b7 {8 t5 A看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
1 k( i( P' Z2 O: z  \8 ^! j4 ^, Z# Z
2 j/ M1 @4 w4 e0 i; G那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
% G) N# o6 ^0 A- g. Q4 E/ C& v+ a" U天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
, B7 @  c% n5 C( l. Z- F

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
; ?# ~5 t; P; k. c- I伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。