大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 M8 z4 a! L* b$ F2 i4 m7 x& A我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

: h/ T, E, b$ i/ K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
! l" j6 m( \) ~3 |# _9 c
3 _8 `( ~& S: k( E) e; J; ~风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
/ C5 w- w% u# V4 a7 e% w; V, kNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

! |  x1 v2 n3 v8 z- {3 k. M可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
1 \! q( Z0 L3 b我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 C) W* v+ K. T4 I; E$ }Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
$ K; _+ a' m$ _; k2 x/ a8 k
) D7 J/ Q) w! A$ m3 Z. B
3 M2 c  d0 z. Y# Q6 O; h舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
. J# i7 {/ Z: U" O' \! }# i这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

! u3 ?2 M' W0 N+ O* {! m. A我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

' r5 E# p  {6 r0 E& c
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
( ?. `" |: e; H  g# A
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
+ j2 g5 y- _& b
; j& Q# D$ @: s0 d: C# V斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

) A! n* n' {! k( B9 s! H- R$ V! w# d其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
9 [$ ?  \  F. I, e& e) U不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

. i; t3 _4 J: A% X建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

4 X/ O( }2 w9 `

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

% s: O" V' c) F! c/ ^+ C
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
( O' Q5 |8 Z& z3 _% f) o其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

) W& [1 j* R8 f& i: p2 w9 G0 D要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
- ^( K% H* C+ Q1 T那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
$ R) w5 ]) J5 }/ f  b( y5 ?分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
3 M0 w8 T: }; Y* |. C
* m* V  h% S7 l3 D6 c没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
. P/ `2 x2 c% G/ e/ U2 t; j
2 [9 p" T8 a  Z" P1 ^7 y

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
/ W* A1 m4 u# ?. H把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
/ C. t- e! X  ~, s; R% H* `倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

  ]- |! p! w4 W我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
+ y# a# v) ]+ A4 X: F$ Q% G" B4 @
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

" V: U6 i0 }& t4 R  k反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
' n6 |2 U; l: I天气好的时候，就可以更多飞机用
8 {( v$ i0 r8 K# z1 G3 C/ E6 D
1 r6 X% F3 k* D) n9 _0 h现在短期天气预告还是挺准的
8 ~! P4 X8 G) D$ C

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

$ a; U/ L: b# L( m2 `! H1 ]

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
3 |1 }& a2 Y" m3 Y$ V9 g$ H* c& ?伊丽莎白号已经配备长航时了。

; P6 B& D! f2 m, A3 F图转不出来。