大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 g7 e; s4 k: a' z; Z我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; w1 m) `7 q* E6 _. C
+ U9 E2 g8 M# l6 Z可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
) L" x7 S$ l% j' Z9 O+ bNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

* s; P* s0 B  q. M" t6 H5 @可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
# A8 m# ]# i" `2 W" w" [我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 q9 E. F, m  B, w1 G, Y, h
  e& d7 }0 Y; d" _0 P4 D$ _* I可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

) k* P8 X( u/ C3 K. i& I9 z- kTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

9 ^; S2 f7 E1 a+ ^2 t' @
* M6 `  y; m! }& b! @9 u3 l舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
/ _0 q, p/ V# w9 _: M这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
4 Q* D: ?% P  ~9 L, u- p" \0 nTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

9 A1 U- d' p# ?  @2 @我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
& w8 W2 t3 e+ `3 o/ r9 Y) E可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
1 M2 D6 n* C. t8 {  z
/ Q  E/ ?: Y. I: I7 s7 r) Y机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

* t6 E; \; V3 _( q其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: D# ^' }  }* r$ Q: o不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
' E% [1 S' z+ B$ |6 g! C, F其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! Z) o# {3 l$ t5 v4 g不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

. @% W* ~* s% ^2 _+ f

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

  ~' ^: A! }/ u' P1 s那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
2 w2 x1 l" \$ k/ _其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

+ v8 L, \- T$ L* D4 ]* E0 g! ]5 T要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
+ H5 ?1 [6 D) g+ P那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

% A  @, q" n8 P, Y# y; B9 R/ d
- H# O8 n! U( u  d& k9 N+ m$ V把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
8 P; L3 d+ l; G5 J3 ?/ q! k
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
% h/ t, n$ V: S9 Z! t5 y: Z2 r
. W" o- i$ @; [$ V* @总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
& n, E4 [# v2 u: A4 x  f! o% |3 a6 S

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
+ f0 r! E1 n, Q' O' f- |/ m# M! }把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

( o8 O; k7 m, q0 l' H倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! G& r$ w3 H9 f: X
我说的这个组合不 ...

+ G7 V% l& ^% |9 ^& A这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
5 w& m% \+ r; Y$ e+ `2 c& ?& g这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

: m8 I/ E2 u' I其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
; l6 k# n# y4 m+ S( E4 x% R5 ^% b1 `也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
! w+ I% L4 L; B' N: g看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
6 A, o" ]7 F9 u! N( F1 m* O
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
0 t) h; D$ A3 r, d" T7 N* M天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
8 ]) a" }3 r( c: R& V; |

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

( W+ d/ r/ e& z9 U

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

7 K6 p- L, r+ D& V图转不出来。