大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
6 o5 b4 d0 n3 R0 e+ g我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

; q4 B) c$ j1 Y1 G) G可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

* P9 b! ], A8 `风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
4 Z4 f+ Q7 C7 K& W1 cNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
- a6 h( q# C0 F* @2 |: X
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

0 s9 @. S. T, M& M! O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
! C- ~6 ?. k+ c) u1 ^我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

7 j1 f- R1 A( N5 }% z可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

, M( L4 h- Z4 {4 n4 n5 X& D
9 c) I. S; \3 P( mTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
  e5 W4 y; \  ?2 P# d

5 \5 Z$ ^0 E4 L3 Y舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
) J5 t1 l! Q" Z8 i4 Y0 S这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

# b0 C; N0 T' A我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
) F7 h: R- \/ R1 ^) Y! \Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

" a- ~4 {' _5 f我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
  B8 u5 k8 M$ f% [可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

, J- s( A9 Q# f7 ?7 P9 m
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
& P% x. V0 Q+ Y! ~
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ f; N- h, ~/ m其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* k5 }4 b5 l5 M, [不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
& X7 t1 Y. z6 M不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

2 h" D  f$ ~, ?" x, Y6 W5 n) {0 Q

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

' D) F' A& t3 p9 q$ S- P
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
; P. R- z7 Q. G5 O5 u. ^0 x不过那时候 ...

" E' H  I" C5 T要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
/ q8 ~$ i% c/ b! _, u那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
6 S9 c' F  Y/ A: Y! d: f3 [
/ n6 R4 g) b; l; S另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

2 F1 ^+ c- i! k9 N" Q. R$ s没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

0 k* X+ q9 G' D- L+ G+ |5 f0 f总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
1 F$ W- K) M% b
9 n6 x0 j5 E/ I# t* G6 `

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
! t7 M3 p+ ]# f: D. v! V把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

# S5 }$ B( e6 J1 @  I, b我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
' a5 n+ `) |# `9 D: Q6 Z& ^机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
3 D! H8 |$ I! P4 Z& B& Y- n倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
9 S/ {" i5 M5 H9 f* L2 C9 [
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
& y' R# p  r4 |# I

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

: e8 z  b0 P2 Z2 }% y1 G  x看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

* {/ _" F6 D, A/ w& q那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
$ t9 ]" ]8 E8 ^天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
1 f) X) p% O5 |- L) c

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
' ^7 G7 d( I9 y- P# `3 v% b9 k伊丽莎白号已经配备长航时了。

% P! s" F- b# E图转不出来。