大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
+ t, k3 T! i0 B, C我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
) ]( t0 j  Q( o8 N
  H. U) t. Y+ N可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

" q" O) Z* j! L3 V! n3 ~5 j风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
9 \9 w+ `* @1 V* P& h# q& q  _NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
) r" l  m7 G6 S2 N( ]
5 H$ p; T: r  k7 E9 k- O那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
, d$ s9 T% e7 @6 Q" o我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
8 F6 M4 d0 [  ?: Q; A4 w4 |3 G6 K
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

' K2 ^3 i+ Q& K# ?2 [
( P2 o, D5 G" s/ L4 {7 F) UTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! c8 a+ }7 n" p7 G+ gTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

9 {; J+ P# L3 J  I

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
8 a$ z2 b( e# j$ {7 [可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

/ ]& e" P& k: P( N7 S6 `
, O" Q1 S* U' M9 l# v福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

7 r; O; M8 ^; l5 R/ Y1 o9 {斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

+ T4 B* H9 {4 z其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" {  w: }- X2 ~1 D# F. o) i不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

) e/ _) X% B! ~8 P( u

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
/ b; H) h4 C4 i9 @. q# A建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

. C( _, c  e4 o9 t0 j3 {
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
- z9 f# c, A, Q分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
" }! R# ?% U. J) ~9 D那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

. w) z: l( e: S" {4 H4 E6 k/ C
3 a) W4 w' |9 h  y8 V" N- f! J把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

  v" c2 g, i6 @/ [" M1 S4 l: D另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
$ |) P, u6 \/ h
4 O. H$ E1 i& g2 `0 T没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
% e7 O& r$ i6 o. Y0 ^. L) w
* d# H4 j1 a3 F3 ~总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
/ L' r' z+ |# @6 D3 T7 c# S
8 K2 a. [7 @* ^  E: V

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

$ M) _% G( e) K我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
, {  y; v" J& D% H- i, m4 A+ e: O机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

9 q( H/ ~" B* U: u% v我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
, Y% g& C8 G5 Y+ \这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
; {, U2 B. F* y( l2 F
/ g& I# k. ~! K) p1 Z其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
, ]& w% l8 ?2 u8 I( w

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( C1 U* L4 [% z/ m' Y看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
* S# V% k9 n2 s

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
% b; s5 H) t( U: t  H

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
+ z+ ^8 k- ~2 Q0 @伊丽莎白号已经配备长航时了。

. s5 ~4 B1 r! n) W图转不出来。