大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
  l( j. K" l; I我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
% t7 e2 P0 w. f- P: v
9 D! e* w9 N, ~. j风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
' d$ Z$ ^* a7 A
! O: t) N. Q9 y/ n" q. @) I那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

3 n  |1 V) o  V( l可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
. o' i2 V. l' [) Z1 A% T
7 o! Q4 a! W! z/ R( x# x5 T# ?
6 q6 v, T% F5 Q1 x+ A舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
- [. y& t7 ^4 |) A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

. s% Y6 \3 Y5 H, K0 z& F8 e我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! [) L8 Y7 H+ M# V) fTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

9 x: D$ F- u" A8 M( Z- Y, Q9 j我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

5 _# m2 `# R: O+ f1 E2 y/ V2 b

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
1 G/ |" D' s) T; Z( q0 i. [可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

& H0 v% `( b# V% ]7 O+ v: D
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
: k! l$ s0 k5 y9 `% D5 l1 y
% j; C8 Z* J$ N0 ^' ~0 v! @斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
* d0 t2 C" K9 b9 C1 P其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
. q8 r* ~; k! b0 b不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

5 @, f) P% J& O& T, F
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
" L) e4 g/ d! a7 R0 C0 L2 x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 G2 g! J0 L. m5 s3 Q( t5 ^, c; `: b* X不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
' W2 s) e# y, w4 v5 e" T6 Y5 M" V那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

# O) a% k4 P6 |1 F4 A9 s把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
/ f- `5 X/ Y& `8 O! z
0 }/ Y4 Q$ s9 z, g# r! t& B0 f- ]6 p另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
! N  I  K" t) a7 D& n
0 l1 c1 z6 Y, ^. `" m1 q- j3 i没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
/ z9 q" |; R( F6 M倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
  P/ Y4 X7 M5 ]
( t& A  w4 i6 }1 G# }我说的这个组合不 ...

' C' z( M* ]* S" E/ j这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
0 Z2 I6 o5 D" `% g% N这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

8 G1 Z& u1 ?6 q" u也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
7 g+ Z- P1 {& g6 w: u' i
/ T. i* N4 j# {/ {$ C其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
) J9 ^8 P& l9 m  ~也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

0 _9 s0 T# O* e看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
0 M. c0 T. s4 v3 E$ K5 U天气好的时候，就可以更多飞机用
/ u8 ]" X% |4 v+ N
2 D9 @1 X2 J% D8 p现在短期天气预告还是挺准的
& r$ K/ I0 A/ w

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

- t/ @, [* V1 A  C% ^

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
5 u0 x& g# x+ ]% z7 s- W$ ]0 g伊丽莎白号已经配备长航时了。

5 r' M6 ?  d: d; C1 a7 a, z# e图转不出来。