大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
( P: H/ z8 M4 y& m, P我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ R8 `8 i9 N' p% m7 A; t2 H! D
4 m4 y) @+ i% J* b* |; W: x可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

# {- {+ l& n1 a0 M' j" ^0 }9 m这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
& M. o( x. V) ^; A6 G
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

$ o' V* `7 _& K! @3 u, J% H可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

; z* `: V/ c& a. Y& J0 G3 V: w
1 [8 j0 f  a6 kTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

3 b4 o  u2 m( G, O4 ]! H
, z: k* t, R$ [9 w2 i4 A+ `舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
% |! Q* c: Y# w9 B. \2 }Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

1 f4 x) ^% |1 f  m& F' v0 g我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
9 y; E! W/ ~, h% d) o7 m# t2 A; {可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

6 W% Y7 C4 }' }* p9 ^福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

8 p0 F7 y1 c* c! g; {! u  k( s) p, v, J机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* Y4 Y( L3 w3 f0 W! Z/ V4 s3 m! j& q不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
1 a/ T9 R: x: S, N$ {, B' ?不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

( ?/ ]2 y" {0 N6 i. {6 }+ d) }8 i% ?8 }

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

8 V7 X+ m  l2 K+ z! r
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
' w7 P# z4 c  E0 @2 d  ^0 B其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
9 ]! ]4 D: R4 B+ V: U% L不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
9 S: U  f/ A) f! o那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

% b) N* U. a: p
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
* _: J( I4 n+ f8 S. u% n" K
+ ^5 j! q, a0 A/ n另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
- K; A, A& i5 S" |1 ]
. }, G  O, H' q没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
" @  q. C! w6 R& h& d把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
+ ], e$ u7 R" J# l7 d
' p" w$ ]( S. ?我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) T2 p4 k/ }0 {) A  g. S6 ~; p! X
3 t0 p4 x. h$ Y我说的这个组合不 ...

' I1 V  \4 N6 \! {这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
8 a, J0 A% @' Y) }: F6 Z! r这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 B, {; L( [' R9 B* @; U4 }也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
* [+ f7 c7 G% i) f. W) g6 z
' m: y- r( e+ I1 g7 e其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
; D& f2 L) c1 L) s# {看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

* k7 `7 n: N0 l1 `0 ?反正是瞎聊嘛
5 s) t5 M/ |  H3 ^! {
. n, X* s1 x: x7 h那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
1 J' r2 n7 K7 w  x: i; ]4 ~2 m天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的
: [6 a4 |1 X1 o7 y0 n8 H% j  h

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。