大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

  |  I8 u6 d9 l% n1 |( l/ D可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
6 a& Y* t& C" \% Q; a+ c
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
' {6 U$ a1 k* A7 y! a+ hNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

  N6 f1 P! y& k: v0 `- A6 b可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

$ c/ S5 g, r6 \
  Q% h: f' E. x# w. p3 g  kTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
$ m) u# e. g+ N0 x- l
3 ~  j" n. i5 e6 ]6 l
: u& }+ m' a0 {& X舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
. H& _& A, @& G% A' A6 Z9 i" l( D这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

/ _) u! H; \$ G9 m/ L7 Z8 }我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

* [( I- k- n" ~) b4 k我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

6 {# M' M0 V! j4 A8 P5 i福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

4 d  |$ d1 t$ U1 g$ K$ Z机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
4 m& ?. c% z( u& {4 s% U  |( a' o! B脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 R+ {" m* U% t1 A& J* `' Y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# S8 r8 x# O5 F! l9 A7 f不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

' H+ S8 b0 c- A- D) q, t6 J建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

( y/ i% o" O6 j& N

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
  K5 j0 L9 G4 a建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
- N$ m, g) t5 h其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
8 b( o% @/ I0 H3 |/ d& M: T4 {. G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

, I9 Q0 Y5 W  C3 }( F! X把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
% i  G* C+ j7 V1 N
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
( U- w+ H% n  B& l
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

, ]/ I; g' v# v9 c! x; P5 k7 x7 ]总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
* ]. c" Y6 W, z/ E

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
. V( ^: M) L( Q: T- t' j& \* y, p把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
' r5 f2 e0 k* j( }+ B. E, Z& l
) t9 ]: j% c! S0 o$ `" t8 o: U其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
- m5 J! W' d$ ]2 u8 `( V0 g也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

4 ?9 J# k, S- q1 G) I6 p) P看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
8 m4 ]* x7 P, {- d看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
0 k' l" v, C# r天气好的时候，就可以更多飞机用
1 S% E7 E6 c( d) Y$ @  w
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
8 C$ A0 d9 k# c" |5 \2 r
0 h( V2 o, z/ r9 f" i: s

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。