大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
) u9 G# l3 S; ?我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
2 ]; r/ h% ]- {' C( w8 vNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

4 K1 _  q( ~, L8 p1 ~8 ?那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

& E1 d" e* c/ F3 n0 u: u可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

3 p; ^) \3 O( J/ ^4 `: K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 Y# ~3 C% X( r! t" {2 R
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
' ~4 ~7 c. F$ x% b% C# j& L- U
9 C7 e- m1 j% t4 h
3 v. U; ]3 s$ q舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
& f8 D1 l- p8 i% i6 d这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

9 h( |+ b, S# {我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
1 C1 N& k. ~: x1 n" R6 HTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
# v8 J. K* o; Z/ E/ I可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

% o! p1 @7 d* k, J0 K1 N- ?/ J
' t' G2 p) m7 C. T) G8 ]4 M/ K福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
  v' M7 [; u$ x+ M
6 U2 [8 ^+ j* B9 ?# W斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

, d) l: n. h! {8 U其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# |0 f9 s4 Z/ ^3 _3 g6 G% I不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

) s: I6 x" s3 t3 d2 k' K. `: b建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
  F% J- S- O4 {& ~% E( o建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

# E) M9 P4 h3 f; D& ?$ w
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
7 y5 q+ i9 @0 o: R/ _1 g& V其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
) R$ q; y  w, v, Z+ ~1 V* _分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

1 F. Y; Y3 }0 n
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
! t$ M' m2 t& K; t
) Z# A: K- c% `另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

# c8 y+ R6 a( d& I没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

1 c( Y; M- c* X( ?. v总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
) \# d& ~% u8 |$ a# C$ R6 S9 L5 Z5 \

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

, x6 B4 z, Y) X: s倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 D( O  Q. D0 r- i
6 F. v& D5 B, D' J我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
$ M$ q2 }* e9 ?0 z6 A* L9 p机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
2 e4 K+ K. B& ]& r2 N倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) m0 n5 N& P; f8 {. Z
1 h" v+ a* z- {  x6 N我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

* t8 j0 \8 Z2 G: W& }0 q( O看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

' C3 M  ^2 b. Y1 N. v6 Y* \反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
1 O9 |! [# Z, a- d# W天气好的时候，就可以更多飞机用
, I6 X, i; F1 ?' f5 Y& n
现在短期天气预告还是挺准的
- A& u' `3 Y3 f* D$ _

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
* f3 B! c* p8 G( c" T4 W9 _
' H1 q' u9 M- L

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
3 y2 |2 ?8 ~' |伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。