大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- q* P6 G; A  c) t( H" H
; Z' V" d6 D7 ]. ^' [# G0 q2 {可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

- ?6 G6 U, C$ Z) y" |这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

- _5 f  r: H3 S! I9 ^风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& i& t( ^" n9 w7 M3 b6 H5 g$ \+ ^
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

  Z- R! q: L6 q. H8 ~6 p
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

) z$ Y. S  V0 K$ M& o# m
$ D" w. c; i9 G# p- w7 v舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

( N1 T. ^6 b# Q+ _! ~, k+ Y我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

5 E+ ?+ ]- p" x# j8 P" M

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
2 ]( G  i3 g1 q/ }, B! A2 S可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

3 u* P+ X9 F0 k) e# D
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
# h: H2 a  q% X- K
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
9 q3 N" V; t$ l5 g% }2 d脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
! y7 d. s- F! L% Y4 A其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

- ~5 J5 z( F8 s) m

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
$ S" A2 t& m* Y0 W建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

  x1 x. H2 O; v" m4 e. p; s
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
+ X8 K+ z# D; W* E- C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
- n$ g, q: z/ p; t# n不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
% b( y6 s* s2 g6 Q& E分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

7 o- L+ [: w0 `1 t2 B7 C4 ?
8 _2 B$ ~# f* G- g6 e* N9 o! `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

9 ^0 K  ^2 C( g* R7 I- A, l, p" S另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

3 ~: u) d- t8 W! E; [' r7 G9 o! E没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

- e$ z% E$ r8 T# a; Z

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
, O. q$ t8 D; {1 A1 q把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

2 M2 q' ~+ j: r( e我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
) H& M) E/ ]8 S2 c0 j, [* r机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
+ L% S# _3 ]1 B" d. o倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
6 f; M+ ?, K+ t
, d$ b, y) Y! \4 Q; F$ f! {我说的这个组合不 ...

! x9 U2 z9 e4 \1 d- _0 v这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

  v0 A8 w9 d3 U# o+ x也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
' l  M9 G1 X, C9 ?( K看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

: U0 h7 v$ k7 u4 I那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
4 h5 c- l! ~6 W* G, w* B0 w
- x+ d: O" @7 E" n4 b4 F现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
0 X8 ^% b* c  f* ]) y2 X/ i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
+ Q9 s9 D2 v1 ~6 W: p0 o9 g; b, c  M* h伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。