大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
$ \+ ~( O4 y5 H5 ?6 O! h我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

4 ~  a6 X7 m4 V风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
0 t4 c- ^0 i6 R& `5 mNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
7 E" b1 K5 p+ p  t) i/ q
! d$ r2 y  q& F- u1 [9 ]9 k& q那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

8 Z! H( d1 {8 N# M" L1 Q: |可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
& U+ V- D! [# O$ d- j. Q* r) ~8 d我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

7 u/ q; u6 F! m5 ~可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* V* r, B! [8 k1 h6 r5 e% ?
6 I6 E# t( \, _' @( o& n6 U$ Y3 \Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


  a2 P3 E6 D, n: L舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
" P% W' X/ J+ c* @这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
6 k4 K6 L5 U1 t1 BTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

* w+ l8 f$ x5 X% ~

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
% M5 u: z1 }' o$ p% A' _( @可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

+ c9 {. Z6 J* A9 e
8 G4 t6 _5 l8 F+ O# {! i) [福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
# q$ X7 c* o/ `9 w) P7 o不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
8 N4 T6 `: X+ ?( v7 n, O3 y- Z1 i/ ?其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: D% v* s3 C8 K) L& y% i9 X不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

4 h- x0 G1 e& s4 q) U

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
0 E4 |6 d) Q4 T$ c# o分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
( m* @8 N! y6 F3 ~其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

' ^/ L' S7 O2 `* N; m要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
$ |2 x" f0 C9 Q/ a8 ]& E0 l那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
4 E  r" w$ X6 J分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

+ ?4 C( ^, `4 f" X7 b; ]# e; D
" |- h) c; M' [, F% m* G把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
! c9 H% a: B6 c
0 W) C& s" R7 U5 s没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

( a! I: ~- e) O9 q总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
1 y( w: w1 @! x3 K% C把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
$ X+ H% ]  X3 M, S$ Z% m
# W. n$ R8 \1 _8 o5 o/ M! L% P6 |4 q' F6 ]& ]我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
$ D7 B6 C0 H" W' X8 q倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
4 H3 K! c0 `, P& S3 G% C, F. ]' H这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

2 U' \; K% ]0 n: ^' A6 E6 ~也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
2 j9 h' E* F$ c* A
( b2 H4 ^# @9 x其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
, v+ H; t+ o; }" j( u

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
$ P3 I" ?  |2 a4 |) U* r也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

4 m6 o8 Z- H2 m: D' ^# V看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

! Y2 a+ f1 f8 u2 V% I: Z& F反正是瞎聊嘛

" B4 S0 ~- y# J那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
8 l/ k, ~! l# g% h' ?8 J5 K
0 K8 a/ ^9 f2 O6 d! L/ X1 X现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

- I6 p5 o1 @& T, r/ r5 J

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。