大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
( w2 e5 f& U$ r" g: _) x* G' @
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

9 B* {: ?! K. Z2 u( t+ {4 A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

# C3 W( \' W" h* M( P% Q- D; f& N- N风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
3 C6 P( v8 ~- J( ?NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

& U4 m. {8 M4 p0 d- J- h  `那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
; ~- @" `" q) s. G( R4 q我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 B: x( _' d3 d+ B7 XTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

, N0 H9 y* b% Q$ A
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

* c# J/ s) {! Z我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
- v3 x+ r- i3 s- f, v4 pTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

) E9 b9 |. e1 t! F* e
% O4 A9 r( l* R0 v1 X福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
* L! }  z& b( g! k! ]$ z0 Y# Z
4 W' m3 U, W5 U3 {( l- L机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
1 U, i% S; S7 F5 x% n
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

* m: k7 N. `' i9 K其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
$ W7 l; u; ^" a& a不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
+ y# r8 i$ {! D* \' f1 x0 j/ o其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
0 h$ `4 |  y& r+ Z4 @3 G不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
+ n7 P/ Z0 q  c建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

( d5 o& F* @) e/ `1 t) w
0 R) D' v$ a. w那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
9 ]0 l/ o. \5 c不过那时候 ...

8 s* I3 s/ k8 d3 a: r, O: X& B' y. N! Z要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
  z: o" T  r7 ^那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
9 g9 d$ T6 L8 j9 u% x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

  H; x# F' j2 A把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
$ r9 j; O6 W3 a
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
& r$ H! o( M: F6 u
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

5 ^& e. H/ C+ Q+ I% y) e9 q; z+ `

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
. x; U% z2 ~8 E3 l/ g
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
0 h+ k9 L1 [" H8 y0 j0 R; B机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
  x# n% }8 P- {8 }* i: i8 z倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

" v4 A$ j, R5 R0 g9 ]2 P" e: }这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
" s) @* M* z" x; m' O) o这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

  F5 u% y- K2 y* r2 P+ {/ x也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
9 o3 e+ u* h* U4 f# a, x
: c  ]- }  n% z3 H8 w$ q' D1 q其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

3 f$ t; K' G9 y! y, P2 T! w- y6 w: \看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
% S" f2 k; y! X6 n看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

0 X2 Z. d: F( i, X2 l6 e+ I反正是瞎聊嘛

那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
7 P0 `8 i2 H0 t+ K6 d天气好的时候，就可以更多飞机用
( M8 Y) p/ H& U- s* }7 ^  X9 n6 w
3 e' J5 `1 ?6 V! c1 R& m# k现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

* R7 x- {! B2 \9 k

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

2 C% f1 P7 z4 ]9 d图转不出来。