大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
: f3 n' ]2 p2 Z我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
+ A" L  c/ k! n2 V( @# O
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
' [! V# x6 ^! _0 f4 w1 v$ ?
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

( N9 w) S+ U1 ~+ ]- [' h( t* L5 M' n可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 |) x' D2 z7 b. j* ], C/ l
) A( G' S8 D* Y5 [! b9 DTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
7 S5 ]7 p( ]( \, y) L5 N3 b# `& ]  P4 \

4 F& |4 t1 d; P. z3 P9 o舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

+ D: ?, G) a! [* W4 g7 o我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
& M; _' \# [* T) p( X" i5 ?+ R+ ^Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
  {4 C) _7 D: g可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

9 X; z  U  @6 g" S8 M0 n; x! a" N; K
7 z# r' z% A$ F+ H福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
) ~7 S- z4 |# b) w/ m3 V% c
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
6 Q) N3 A, ?  j其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
0 Q4 w) V! ^( n4 A0 q不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
  W" W$ @! L# t  e$ P$ G建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
' Q" ~5 A% j( Q" a; u) z( ~3 e: J2 S& b分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
7 O/ Y1 P5 z6 v$ w& Y其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: d/ ^: O& P4 L不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
& q! b0 I/ C+ j6 l% Y- w; G- Q那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
+ [# W# `2 G/ [( ?/ s分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

( \) M" _$ {5 ?, o把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
, A! N* c# u- Y  f
$ s4 b+ g, Y2 }没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

! \. W7 a9 S* z# c! \, s+ [& j0 ^总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
8 N# U3 M& E& c

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
) c. u2 \' r# B4 m6 }3 r. G& K  P把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

- X" \3 {8 t% K8 l% @倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
! a) Y+ `1 y6 x6 l1 h
6 I; x* s* L8 U- M& z我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
6 n' m0 y* h7 R机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

% H1 E; d- C2 L3 ~8 n- X9 d这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
& j5 k6 I) f5 ~. i7 f" ^4 Z: q: I# K这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

; y+ e4 j  Y& f  l也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
$ T( [4 }( B% h' A9 ~
  A  C% A- ]2 w- c* S其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
5 e8 E* F5 P7 X8 n; F: a

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
+ i8 V% w; _1 d5 Q看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
$ y  H* k1 T! l0 ?! i. Q5 {& q
& T) k. B$ @3 q- M9 {那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
# K% e, Y% R6 _8 o; L- F
& E5 {9 q( u  ~+ L7 F5 z现在短期天气预告还是挺准的
6 X1 [0 {( A- g" E" ~. I# ^- X# s

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
' h; C1 }9 G7 a5 \
; V# k5 H! L1 g; V* Y( t+ V8 {

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
' J0 N% {+ `1 P  ?7 g# s' r伊丽莎白号已经配备长航时了。

; G& h8 U2 f* C  d" m: t( h图转不出来。