大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

4 b# b; p$ V9 o$ ~/ u2 {5 Q可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

7 @% E4 t! S+ S2 S这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

! b( I/ \- h  p/ d; I6 h* Q2 T1 j风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
+ k% G4 |+ S$ `$ }. X& p
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

) J9 U0 J' o' v6 P0 L& V可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% Q& v$ @0 h* U* J; m
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
& e: I! t7 H, T% H4 W4 }7 O7 A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

  L1 |' h+ _2 T6 f  e2 [我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
6 h- ^4 X# |. x; VTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

* ?2 X: U% m* U5 n1 \1 L我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
$ X4 R( ^( G2 w3 m9 Q可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

1 N* s2 K% z. U
: |- V  ^4 w& E& m福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
, h& F! m. _5 A3 N
) I( C) c, e' L' [% {/ \机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

& K, a* y8 {$ X$ N! E. M1 z斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
( j% ~1 R) d- s- o9 R脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

! l* n  X; ~: G5 Q  A- i* h: ^其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
7 F7 H. R& C8 u不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
) q) c3 @$ t$ C1 S3 G/ W其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

( ?7 E+ R0 Y8 S# |2 v建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
' h+ R( b9 X- R8 f( h建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

; J' u6 B% y( e: h( H8 w5 o2 k
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 y+ e( l# U- T9 F5 _' N* i5 y7 x分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
$ ^( y# B1 ~" s7 ~1 H* ^- f0 C( x; P- j: l其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
2 ^4 |8 z, \7 N: I+ k那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
  }6 Z% u+ O7 X( Z2 X- S* C1 n分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

8 |/ H: s6 ^' i把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& w, G0 R3 r# u
$ r$ W5 |! {/ o* B+ f( W另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

- l, c0 T# H0 }8 q1 L没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

) I. ^- k  J0 G8 i. l3 {总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

( M1 ~: K2 Q" K- X# q倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

  t8 [/ u" b0 P* F! c. y( U. Y我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
& n2 r( K9 A. \* P7 Q, J" ?
8 q$ Y; B8 b0 g# x! d我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
; P7 H' p# z, C这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

  I+ }9 }$ z1 a8 ]也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
2 ^; c! n/ c) j
9 m6 [$ ~" B% g$ F其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
) v6 K: [* d, t7 r6 f3 a) \2 o

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
) i' m4 F7 T2 {
# X( R, X4 ^1 B2 {, k那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
# V( p; K. u; ]/ m4 h0 Y0 Y天气好的时候，就可以更多飞机用
! Z& }4 [3 S# b" o, n9 Q% x
& a1 ^8 T8 w# B- S. J* J现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

4 A9 u. E5 [! s6 |

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

) r) S- \9 G2 y1 \5 k' \1 M图转不出来。