大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

( m( X$ x+ ~$ a9 {  [9 V可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

' b9 T9 l3 \; Z9 c0 E! C) ]1 w. W风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 q9 e  l4 ^0 J( Z* c/ f, s
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

( c& c& h& D8 m5 g+ G可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ q$ u( c& r* [' [
9 Q0 K* g- a$ f! v7 f" ~9 U: r可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
2 i" I# H7 b) N; r9 V$ v$ i

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

) o, f$ ]' `6 f* g

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

6 C- z  q3 \2 }' |0 N. x! I. a; ^/ ^: L" P
1 N  f9 _/ G1 O4 z- L3 N福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

! R" t  E1 O$ e2 l, a机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
; Z- Y9 ~6 h6 v1 L2 S8 Z3 e
# r) w, G+ I% S* }( P斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 N$ E' |+ S+ g  Z! y/ k* H+ _其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

4 {& K* k. M+ }# Q

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

7 E5 h) ]. X5 m6 j7 D) x7 c% f
. j: N5 E2 {" k. B* ]: ^那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
" ~- w2 s' P% e+ A3 s* u2 h" R% g其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
: X. b5 C  N' Y5 y* c) n; x不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 t1 ^3 {. E4 ~+ B* M1 M* o分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

) O# ~% N" ]2 t  u- K另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

) t7 V( ^- \3 l没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

( N0 R3 U. Z, \: y# [1 f总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
+ W/ m. L1 I; o4 H3 j4 `% |

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

, G& N4 t$ {$ {# k; f倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
, x: P- B1 }6 b1 O' B& v机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
  \1 p  S; O; r9 c; v; |& D; D5 F
  M( G( c  P4 ^我说的这个组合不 ...

% s# v( y; T' L4 G' m% K# V6 w这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
; j- V3 J' d5 o! X; W1 ^/ {7 z2 F. F这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
# i" Y, T7 t/ e+ \& Z" \- Q

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 A1 N7 P' ~- h$ Q7 n也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

3 D6 n* W9 w/ ?; ~: }4 d5 |看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
/ S" r' x" }) s: {! }/ E看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

% j8 S: g$ g& N/ ?# B反正是瞎聊嘛

8 ]8 ^! W: I9 v1 ^那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
( Q9 }, m% _' F. `1 K* z天气好的时候，就可以更多飞机用

/ ?. Q. v) z" y, D3 t- e现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

. E# [* _3 ]# V2 I+ Y' G

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。