大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
+ U7 B- G$ n9 d' I我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
! @4 F7 ~/ j. e! [8 t3 {9 y
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
4 ?% ^' g6 L& G% S$ L
; L1 M3 ^3 F4 D/ n6 B那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
5 c" N, M$ g* j$ H我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

; t7 _0 C' x! F! |* |, s& _/ R
* C3 I- m6 Y" \: p. Z" s2 q! KTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


: @! I. D' c5 f+ e% m舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
! F: b3 Z+ O: i. C! R; c这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

0 T- e1 ~+ U, Q5 f$ z2 r, Q' D我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

. G+ Z  E6 P# o6 i我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

+ y5 a6 k  k; ^. T2 V1 E$ }
& K+ C; }. ]9 d福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

  l/ q7 t5 M  P! `+ o机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
) ~; q4 k( x8 ^( C# u, P) ~不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

- ]6 m! i9 N( U. {# O9 \; y那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 S0 ~4 L9 b* y  e' i# D$ m+ |5 I分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
8 J! g, W7 m8 |) O+ H/ [其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

" o* X: \+ f; s& g. O要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 V8 z; r# P# {1 O5 L6 N分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

1 j- _$ Z$ L7 t+ }3 z
3 z1 W, U2 H0 r/ I" b+ f把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
3 }. a" H- c2 l9 |+ Q
+ ^% n  Y& @! F另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

) V, q& B* ~# g; Z7 x, @没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
% {5 t/ \3 |( J. Y3 N/ k' E9 W3 j
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
4 n* R- n9 O  j7 s
6 q" @, g. J! t

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
, E. `/ I5 A! O把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
8 ?6 Z; S) T4 R9 ]4 q: r+ W
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
7 V3 o. e, v8 e- V
' O, o; d" R8 f( S我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
- w! k, y5 F# q2 M$ I# S这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
6 u& G- y8 d$ N

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
, M/ n4 X+ J4 c! w* \也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

+ S9 i; b4 K( C( E8 a看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
1 Q0 W( P! i; O看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

1 ]9 B4 y6 a: T9 v3 ^反正是瞎聊嘛
- `5 m+ n5 y- d5 J& @* j' L% z% U
( k, _  c. g1 a( A那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
) D* f, A1 q( V% [- o天气好的时候，就可以更多飞机用
  K0 Y6 s) J) s
现在短期天气预告还是挺准的
' P+ i% J: p: p1 I7 [, N8 t

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

; Q0 G$ n: @' J

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。