大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
  E5 Z; G, f" M  X% _. m) X& K$ i$ X
0 D  N. Y8 W, x- b4 }1 i2 y可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
. _: Y( e: q8 \0 l' a: d8 g
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

, x* B; @5 B) w$ A* c可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

9 E4 l& y# \. k; D/ `6 y- l! Y
4 h! Y) C( T+ gTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
# Z7 ~, t1 ~, J7 r+ z; n* h' V7 F
- ?5 A" W. {5 m- ~; M# L  w; H5 s
" U( B! C! K* E; u5 V1 m舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
# |) a" z  |1 O( }这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
' b9 B" C5 l  H" \2 vTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

- C0 A6 X" K+ k- |  h我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

7 v- k7 R& P; ^

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

6 c! ^4 W0 c4 c8 B/ G+ P
$ {7 o# F6 W+ T' Q( P6 G; E福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 J) t5 K2 \1 A+ q  t2 `0 a5 J其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 i! }: e9 I8 k% N, z, K不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

! Y( J- `  e" h  q* [' F9 m1 @

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
3 {- N% }  f, v, \建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

8 y+ I' c5 F' E/ f: N0 \
9 c7 c) c3 f6 b: U: B那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

4 `3 c% y6 X8 P! J* }要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
9 m: r* t1 i6 O& s5 G# U$ W! y那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

: H  O. r) _+ Z4 ]: [5 p. f把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
( ~  G4 q6 s6 q- E7 W6 V2 L
. P9 V/ o% R9 G- g5 W另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
) I: ^+ e. O+ c. l
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

! G) a+ K" `; r/ m9 A# y8 o% U总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

0 z2 u- e! X: N4 o+ T+ s5 z

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
0 y8 {8 Z  ~* W1 `" Z! j) h把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

+ ^# m5 u6 g' m! z7 V倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
" e, c+ r: l* H+ y4 r4 N1 W8 Y8 k; l机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
9 ~% G6 E/ M; c- `
; p2 W: @0 ~% [; Q- y* M: M6 m我说的这个组合不 ...

2 l( G+ Y! H1 p/ s+ w; J6 ?这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
: s. n' c5 n! B$ R. u8 m这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

$ v4 m5 v3 w0 k" E+ e$ ?7 ~其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
& q$ g2 }, M8 r) P! l

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
: I% J: ]5 u7 z" v  j看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

7 Y, y2 ^6 A+ |+ \5 ~3 Z反正是瞎聊嘛

3 @; |3 [4 a' P& W那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
" |1 F! y; z7 X' X天气好的时候，就可以更多飞机用
1 j6 e0 \* o" i; }& }& k" F& O6 q
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
! \# c! F+ s) w" |0 L& @; m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

1 t7 Z( v$ Q8 t5 q5 n( c图转不出来。