汽车大屏是智商税吗

晨枫

, {# }3 ~: b, R. ?8 X3 M. V
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
  \8 k- q+ {+ {0 Y2 V& K6 w0 f
& F6 w2 c6 O0 F1 x# ?3 O7 ihttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
/ O5 R( f2 R0 A' j( X1 W
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
0 ~% g% Y- G2 a2 b" t; S

特斯拉是大屏的先驱

# Y8 T/ F9 s& n1 K; T
  i" l) x) K& h沃尔沃是紧跟者之一
. d* }* E* {6 r" v4 w0 x  a
& W2 D3 S* N. I1 t/ F6 q0 c
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

" Y5 e1 Q' E/ h; p7 J1 F! H
/ {) G1 \. e; H  y7 X. B% e  oAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
  J- k7 }  w2 g

: j1 o; Z- T$ S  I! _
" {# }8 R+ L  \5 {
" D- ~1 P, ~& g) F2 ]; f' ]. u* T保时捷、路虎也跟进


新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
# m* [% B) X# v
& s7 J2 q$ u% o- w; ~$ L! r
) t9 d2 s0 e; B1 {* g$ A理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

3 }' S. O. M3 p
7 v) d( h. a. {2 O3 E$ J/ ?传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

$ t7 S5 f8 w  F1 Z
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
" r  f9 D. f; R" u: `0 h
" v) D2 q/ l  B+ r* e* X/ W* f2 H' T
% i7 R; b; _0 \5 p# u3 l8 Y用数字显示模拟机械指针就方便多了

, w* r8 K( f) `7 u/ A: ?; j- b( x# b
1 n/ j/ g  u& m6 t$ R而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
) q+ M3 D, ^! Y( i' J

1 u2 a* E) j- @, F% Z要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
+ x, F6 n1 z9 b; p, s1 ~
* u. ?' v5 f/ t* l1 c
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
5 T9 w" ]: t6 y" ]) {

3 t/ L- b2 n# r0 z各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
! ?$ N! {7 f9 A" E3 O) p. Y. J
2 }6 s( Z5 t0 M9 f) u
7 C0 V" a% d  j! L: d6 ^) C倒车或者平行停车时更是好帮手

: j  g) Z. |7 g" }0 I
. Z1 {4 _9 K, ~4 L但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
* X2 C: v" I; t

另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

# ?, V' d) H% T: g* G6 A汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
3 G+ o$ L5 r7 X/ w
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。


切尔诺贝利
7 Y( A+ _: `! B
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

$ `6 H; U: o: ]. L2 i4 k( w
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
2 W) D7 _6 L" m  r$ l. P- b1 K# V& A
4 ~; ~1 Z1 N$ s+ ?, j2 `- Z
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
( n" m- `" _! P4 E3 x6 R* j- e

5 X  h: y5 W+ Y1 W1 G( L# a6 \5 u" B+ \这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
" t; F) q7 j9 ~( |
7 t1 j: X- r! R* x更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

+ I) s6 }' p- w- J( Z车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
9 L% g' o% I9 a2 F3 J7 V
, ]! W3 m2 C& h2 _后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

# s$ x! j' p& e' S/ X5 v
. C6 t. @" U6 S8 T* }% ~各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
1 S: o/ w0 l, n; h0 M2 T
& _5 d3 H1 i& U! X+ n; H回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
8 G" C0 X7 k" R
) e  R8 f" o- X2 T自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
- K' P4 q9 ]1 b& H; i/ C2 z! U
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
+ x. o/ @# Y% R$ O2 k
* f. ~  W4 x" K' O7 Y触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
# Y$ I1 w2 ~( ?6 _% w  ~
/ G0 R  m5 s/ @% f0 L
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
( l$ \3 {7 H/ J5 e

1 u. s7 P" b0 `3 g/ x9 t. u6 s但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
5 M9 N. W+ w. r8 Z+ N
2 i, n! B( s# @$ X% s% e9 b
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

( N% K- U, `, l0 x  c( \2 G# |% k
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

  F" y8 h/ _: _, l直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
3 N9 }& c: M& W2 _
至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
  b% B! F2 A  d- B+ m0 w2 T2 K难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

1 I) C" v: B; E# A( _当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
7 @1 h6 s# l) m; o电车还有脚刹手刹吗？

: t- V8 ?. \* H0 d没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
* S. ^8 h+ Z( o电车还有脚刹手刹吗？

4 A" c# |$ Q: ^你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
" F1 \/ @9 w5 m8 e6 Z2 v6 S5 w1 e比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
/ S6 Z# ]0 X9 h  c9 X0 [
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
! w1 j- U9 y8 O, j( G比如你有个大屏但还是 ...

3 N, {7 t9 W! N$ t* J3 c
$ X( }& I, {8 S& }3 G8 j那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
7 A7 e  r& j; x2 z2 A1 I那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
- q3 y0 }$ B) p( l2 g$ |
0 e+ Y0 ^; \3 V/ Y& d5 C ...

& j/ C) }8 ^, ~这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
. Y! D% w& v! U, i% m( G' _这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
( `; C+ @* o$ j8 v4 F! p7 F那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

% J/ [; O; D& S9 b! ^& g* y3 { ...

6 y/ U1 r: p. X6 U9 g9 Y0 [宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。