|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 + t+ L; Q+ ^9 X# p
( h- f* f9 R$ L4 K
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
3 S- R; u0 @$ n
! u! y' s6 R. n$ |* a: Fhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
# y& C; r* f& C9 x& w- r0 r2 K5 d+ l8 h3 |6 I
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
: G* B9 @3 K3 r' g4 y, z% a9 B
+ a+ U7 N- F j, a5 }* A$ N7 Y8 g' q& l0 ^% ^
特斯拉是大屏的先驱
/ l) |$ E, N) U u- p
4 m, Z, S7 b; R; T0 d* b! X
% }" H" \# r1 N8 c! _ f0 O! s7 h$ o3 _沃尔沃是紧跟者之一" e- `3 H* s* A
+ ` h2 G# ?" V' Y* k! |
( ~; A6 Y' {' T9 n B$ a3 ^2 b- a奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向. \6 L8 h7 D" s& R
/ [0 N& S" l% ]" [# L
8 X0 f, t. M" B$ _
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
4 ]3 D5 [' K# E( B+ u0 J6 P. J, F# D4 W0 @: L4 Q
7 s, N; T4 K2 N m
2 {' W: x) O- l* a6 O' i M
2 B! F2 E" O- T保时捷、路虎也跟进
( b5 w: c+ h: H6 f; F9 x. s1 |* W, Z9 K: M$ F4 y
. L+ C! ^2 }3 Q8 w8 N! n新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
4 p+ }3 `0 u) U; w4 ~
! O6 Y7 w8 Z% l! D0 N- D! J( H: ]
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾+ e# i) @; ]0 i
! L! @% ?, A" P9 `, n
4 Z0 J1 g( \! J/ a- M2 G理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
/ b' F) u E9 P3 L) \5 R& m" ]3 ~7 l9 C0 A: t; t
" q E- l4 _8 d$ v2 [ q# ~: o传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
! Y$ S, }3 W( s1 W6 a/ C8 ?! w* g. p& t6 X- u& ^" a0 `
. _2 K: [; t: M! O N9 h- h但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
/ @# W1 h4 g: X$ n' m2 {, ]" y( W7 t$ M r2 \+ s! B- d
% q2 B1 \5 R8 l4 m/ Z
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的$ T) r- Y; I; a3 [. E' ~- ~+ R6 U
# {. j4 ^6 O- l7 l# h
4 E# Y7 l2 g+ H+ |
用数字显示模拟机械指针就方便多了
2 H/ m+ X# Q! }' o6 u
- U) D# f6 X& ^7 j. x' x9 u' ~* ]! o* V# a
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
6 Q3 q( Y l( s b. t5 x8 R, k9 F& j
9 R: u8 j7 k$ t" M J2 N. w
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
. P" W- _+ \( n
/ D" D& e2 p4 v ^( c9 W9 |4 D& ^
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时& `( A9 e% d y" ]9 K
5 S; m, S- E1 P/ z7 ~0 G
9 a& |+ m2 T" P! x' N) i6 f
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
; {- f5 ?1 z0 D8 o
8 `* G% r0 N1 t7 Y
2 @" k2 P3 g/ z倒车或者平行停车时更是好帮手
9 `& Z# q: q3 a: c" \5 w
. Z, W6 z$ E4 j6 a1 T1 n8 f# z, U) [" Q" R) C; `6 ]# S$ G$ |
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单" w% w2 o2 u9 [
& D5 B( ~( q9 f% M: e. x, B4 p
+ {; t ?5 p5 p8 M$ Q另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心8 b. \. F' U" U
* [( Z" S: H6 j( ^
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。& `+ g. Y) R$ A4 @
q1 F- e2 \$ L; n
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。) ?( O/ Y' Q9 u& ]7 L$ n
6 [0 D' J4 E m$ Z3 K
7 N4 ]+ _/ y0 H0 K# C& U切尔诺贝利
1 N6 Y, \# Z( |/ u: H; n2 w2 e
! F! g; K% t5 O( k$ m随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。' L7 J. J! |* Y; U9 p
1 X2 C, _/ {2 m& r2 j# i6 a, v+ u1 U/ r" f
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
/ ?7 t, ~/ i6 r
# K1 X. v3 x3 a$ j' H$ Y( C9 O8 }' w/ Y' w5 Y; e3 m
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
2 [# o7 o' S4 n3 f! s2 X: T8 q
$ ]# |. }7 A0 e3 ^4 V% e4 w
8 Q; Y& T2 s+ ^3 h, m. _# r这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
+ `" O7 w$ n. }( m4 L) b
y6 e; p, |2 e2 z在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
% @9 s8 E: t( U1 _9 f* _# I6 \+ C* B$ ^% C# a
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
) D2 f- e7 W: b. R3 I3 i; Y* J$ t& T* q# l) T
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
- |/ k5 F( N1 P" z& ?, s
* |/ p) v% C4 U2 A1 P后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。6 e5 {( o" O6 Y* h* I( n
3 B3 T, N: o, a- T6 c6 G
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
d0 z/ g4 I2 _8 O% ~4 C) m% Y5 j$ n1 A9 o9 f
9 B: v0 e( N( S9 G7 p
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
$ ~+ c# i x8 e* K2 J0 ^. e9 R$ Z4 R R8 N3 B
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
0 z4 D# m/ q. N) w3 b
" {* i$ R& U- m& @4 U; H自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。( @% w4 h* A7 Q0 o% Y. ~) O
6 c1 O/ C, o6 }# J9 T4 N" ~
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
# x: C& D- V, A1 C2 {/ g- V; S& Z% J q$ o6 u
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
7 p3 _' J4 R0 Z {( h$ D7 R3 O& h& j9 v. H+ Q: R" I
% T. j, X3 p) J: {2 f" e: S上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
1 ~( @, y0 ]7 e$ y6 O
- y3 R4 S: n" R @) J% r2 M' {8 p1 b, o$ v
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了, F5 z. j: V' R
# K3 H6 a }7 a- f* p! e* W
: v I u* a- b% n
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
4 k4 O' J( I4 g: P/ D ~) M5 _( F
1 A% v" I) X) Z6 z$ [
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定7 v/ e# Q3 |7 c: I
$ i4 X/ u( l/ V9 O1 q: B直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。( K5 @& [3 g5 f
" }, R* G1 E) u7 N$ l) h' ]
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。; t9 r! G" ]/ B% O. L# V3 w1 ~5 t
: }1 X9 r/ h9 w7 `
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
* }1 B: ] V& j
; A. c* o: {. x9 U: C在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|