汽车大屏是智商税吗

晨枫

3 ^; V0 G( a2 ~+ y" k. Z  j; u观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
8 k" H$ E) c2 ^* Y# z1 j' J1 C
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
; K* w1 f9 {  E4 s
8 J1 V' F7 E9 Y" B& z2 A1 s* M必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

$ D* w$ w$ ?6 I0 g; C; `5 F9 }, e
9 g/ Y* {# q; M( ]& Q特斯拉是大屏的先驱
0 g8 W5 k) l1 J1 N3 y& ]& {2 k* I2 Y
" J# c9 Y5 l% q. N% H
沃尔沃是紧跟者之一
9 t" o5 l0 {" S) h6 }8 {3 T& B+ b

奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
$ V/ `* J& y4 E! {5 A
6 S) k$ D' N$ u4 H4 X6 w# F2 {  ^
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
0 A( s0 P" k* J$ S7 }

2 m7 A' z4 B" Y. D: S# `

保时捷、路虎也跟进

+ v0 d: S+ C& w, z9 v9 D; C  N
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
0 ~* ?: e3 L" Q3 |, ?
# F6 ~4 T% D; N& v
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
  N# I2 D5 |( t4 m9 `3 N% l
; z; p" \- _; s
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


' m! {& |9 t& k0 O2 ^有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
9 J5 @6 B& V* @6 i

7 f; ]1 [7 w* i用数字显示模拟机械指针就方便多了
" b5 L, D% P* z" g9 q0 R

7 H% n7 c0 S. H- x而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
- M% V; V; l( ?) C- t' X# |5 z

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
) X% n, A/ p5 o) @7 z* I- H  Q2 T5 h

; Y2 ^/ l# d4 R) @+ h各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
8 N6 q5 H. z& w: u8 T% z0 \1 y

! F; n0 \- _  }8 U- {倒车或者平行停车时更是好帮手


但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 n0 P6 y: Q  c5 d! X% w& n1 V+ C

* ^/ d% |9 a. U- d6 s; c" L. w另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

0 \- x2 I6 w0 @% G, }* ~+ D汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

, Z# \7 i3 V- ^0 \& o  I" O3 @7 T机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

5 h; K, G, N* F8 |
5 `" j7 l. m2 W( I/ A9 U切尔诺贝利
8 q# U" m0 ~9 P: J- ]2 ?' m3 n
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
! b- h& k* j# w$ w) Y

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大


! @  H$ h1 S' K7 s, f6 D) w" n这样的画面设计已经是公认的坏榜样
5 s& |/ K. a/ h1 o
* \& m3 }$ t8 `8 N
& Q0 U# d) ?4 L: N  @: u" |  p+ ^% Q" @5 K这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

! c" T6 b! `4 G( H. z更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
- [1 ]( g" q( o. M
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
$ [/ |- E! k' k! `) V( `) u+ j3 d+ T
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
" E/ U+ z) e( H: S3 o" ]" ^2 E
  K1 S8 H7 j$ j8 E显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
5 f3 `: ^8 L2 l7 ~- V* s: ]/ f
8 U& R& |+ d* C
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
/ H7 D& q0 H+ I% Y' q
: G% U7 C5 p- o# n回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

5 i0 J' j- ^! |/ @/ M# b# B自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
6 P- i  t& b" f
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
2 S5 T1 {& Z- F; d! s' E/ Z" }
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
+ u0 L, h* h% f1 Z- S

上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
( c" `0 n9 Y( f
3 n( c2 s* x# G# B% g: }: Y7 e; s
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
0 ^7 ?0 w" I; h2 ?$ B
5 C' @  {/ b; p( a% @' W9 L
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
$ c4 A2 @) `$ Q9 e* q2 p: [0 I& |% Y7 b

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
" y" ^4 v% G: D6 V3 R1 `
: [/ x4 I+ h; N6 f, K直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

$ a$ @( Q$ J1 i5 N汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
7 i, R" t' W! C% I. c/ }& O" t
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
7 ~9 U7 w/ |$ P2 E2 _8 u
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
3 }$ Z# b; r! r0 ^同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
( |3 |* a5 E; V难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

& ~# v6 F4 ?! A( |( ?& |8 ^汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
/ `/ t- }( o6 w  Y) Y  L. b: n) L电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
, k- d+ h  G) O1 O5 a7 r! G0 q; X难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

: _, u( H1 E- ^8 R3 {哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
* @0 d. R, C; o3 [: G0 n你要干啥，用嘴刹么？

. S2 Y- C3 }2 _) u( y脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
9 j0 }7 ^, q2 t9 G0 c5 S比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

" s; i" O. p& {& e6 s; ~* y7 J, [“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
/ M" ?+ O" @& Y$ ^, p. X: p-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

% ^7 p+ U8 N1 D/ J6 w' ~+ t

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
$ A; Q0 C) l# e比如你有个大屏但还是 ...

! Y% l* H# J0 g4 _/ i4 K4 `
0 `/ V% a  o- K$ v那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
& w5 x- G3 `9 X' R" v+ j/ }: H' q8 q
7 K1 ?, ^( y4 \4 a' a: x汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
7 Z9 E! U' ^* l3 G! i) A  M
...

6 n& b5 O2 V& }* T7 {& |这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

4 S1 l" L0 v  d联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
: o8 U$ Y) ]6 \' c4 `) ~1 ]5 `那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

* M8 S  _6 I3 q/ _) S2 f% F ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。