|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 . |, R2 p {, p" p+ i5 D
9 ~! R$ `7 i4 I( a8 ] H
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。0 h/ S$ R! o: K; N
! v& M, Y- z2 J, w! Ihttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520448 }" O" H6 ~; i( G8 f
# V+ M: r" u; {
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。7 ^6 [( d% ?) y7 q6 v: C
; D! v- F# J" e- {, j# E
![]()
7 G5 @1 j9 z$ \特斯拉是大屏的先驱0 c$ x4 P/ r& @: a. `! R
" g' Q9 l4 o8 ?* k# j $ ^3 ^2 Z# Y5 h$ w3 ?1 ]# p
沃尔沃是紧跟者之一5 b4 ^" A7 w2 H8 m
+ y5 j0 [3 E: r& s( S" i* ]
; ^3 k$ V- i1 S7 V( G; F
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向6 f8 L# [% G" x: e; v" V; S
G% c3 |% k3 a1 ~( ]
![]()
5 ~( x: {; j, V1 m' B" D6 |Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针% j! \8 a6 @- [% y. Z
6 ]) @0 d. } b5 C- } 7 i2 D# Q1 y: i8 x! d3 }
7 O2 _3 O3 @( p. R
![]()
! \4 J. Q2 P/ W8 \# f2 E保时捷、路虎也跟进' F7 a+ W! A7 [! s( ^- t/ {
& x5 r) T z8 {5 e
![]()
E% z' M; O9 e; D* i2 r& a6 R3 o- E新的奔驰EQS更加极端,全宽屏' a P* d7 Q1 p, @
# D( @" k$ Q) Z. W) T0 I
![]()
" M% `6 \& z1 N: G其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾- @ ?- d8 d$ j: o( H0 N
0 v' h' w+ H; k + R, F+ H$ ~% ]: J8 W" ?# J- T7 ^, M
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏+ K$ h B+ x, X$ p
/ ~1 S( g; p. g% a( G1 z![]()
- M5 \( t2 T6 r9 c传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
& f6 v' x6 f! v4 x" B; K9 Y% r7 E& a; s# x* R4 z4 K
& u& W5 Y5 O- A
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
$ {2 ]) u% B# h5 Y4 U8 h
8 G8 F* r( T, J, P) i6 O) @$ n![]()
4 N) l, s' j+ U+ m% ?& F* P% f有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
1 f6 _( e" b4 v" i' A" [9 h b) ^5 Q6 z" F* f
; Q$ ^5 M4 Z' z. Y" c: U! W8 |, }9 _
用数字显示模拟机械指针就方便多了5 X8 Z% r+ [+ J3 f5 I
6 x/ n! f* P/ B) |
* g8 r) u8 b* y# e' L
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了6 g4 |- Q2 d% r
, j7 r, V# i' [3 [![]()
# C/ A( ?3 y2 W4 y4 S: W0 S要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
4 f* ~% F7 O* @; S2 ?: Q( C' H* D1 w8 I* d9 m; Z6 t
1 B* h) U$ {9 u( i. j0 i' N, b
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
% f, V7 S7 j2 g9 `; m* _/ S$ F" i! D/ C% H$ p. O
/ }' W% k# B4 c/ O
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观, o) j( F" _/ p1 W2 G" j3 b
' k0 [. K9 w0 }4 m6 v: v![]()
# k$ \& D9 P, P# k' o倒车或者平行停车时更是好帮手
U2 q/ ~) j" H/ C% z' o" y. K& f% `9 A1 D) i
![]()
8 D- a3 }, T$ I+ x但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单 d! o5 S3 c, B" l% c1 b( L
4 x) e f: U/ J: [. r, x
![]()
! C0 C0 t0 ~7 L9 N) b9 U% u) H另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心4 Q3 N3 P. h9 I# O# O9 a. p F
* z$ y" D$ U5 Y" X. [汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。5 K$ G" ]3 Y; x& H) ~" H
0 |* n+ s; H- d8 O: Y
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
& F4 f, m$ S! H# n7 z0 \7 ]" E' `1 T) L1 O1 u3 ]8 A
![]()
1 z7 C! V' \, P( g切尔诺贝利
3 r- c0 r7 z$ F4 L4 m; A
% ?. y$ T- t8 O3 Q$ m9 G. t随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。 [5 c: G- s2 \* j# J
% v. p. t, T6 M9 @
. o" e: b# ~, F0 u3 p
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大 C5 s/ V% k* _: y5 D& S
1 f+ Y B5 R/ w5 Y3 i+ ?# R# t 5 K, U" p |. \. Y& R% \ \
这样的画面设计已经是公认的坏榜样6 M! W2 y( K+ o. y, @ U) o2 Y. s1 ^
% w- U7 K M# g5 b( G2 E" f
![]()
/ X. i! s; U$ O( B* u1 M+ z- P$ d" y1 o这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
8 ?) J" i( e/ a8 j( }' a# [/ k8 v7 g1 i5 x m2 ]
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。, G6 Q v! ?' D: r
0 s4 o+ F6 Z3 J( a/ x3 Q
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
* A3 Q q m; G- P/ t4 F( W% Q! v- ]1 X! A9 G
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
$ _; \1 y4 c+ T( s5 p) w' m |: L% Y5 x& _
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
* T. i2 n ?- m- _% f
: K) j; W- l3 l+ X7 C显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。6 u' x$ H, f- C* y
6 }; L1 z7 `; n6 ^% d$ d& V: b![]()
& _: z6 z4 s% ^8 c各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
% Q, N y+ P' ?0 n6 j
0 V$ N; d: w( l* G- Y* R回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
# `5 I+ {0 ? [3 M; c; T9 n4 y3 t0 p3 w7 d+ a2 S4 e
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。8 x0 t" w: H1 y3 ?; a
" d0 Q! Q' q3 F% D
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
3 \" d: ^& C' j/ F' @, P. g4 a9 U
% d: l6 I4 U6 k7 N触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。" Y% k5 S9 f, Y0 i. X+ }
+ ~7 V3 f0 C7 w" ~, k
![]()
5 X. r# M" l& V6 M$ k- i上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮$ n6 H6 Q6 S" ^
1 A, r. @8 c \& c( e2 o) g/ C/ ~![]()
" ~& O) l' M) A6 y0 y但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了- R8 e8 d! f8 j5 \
5 B4 y0 N" r7 G$ } % m! _$ J5 E( y3 v
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
9 {3 n* W! n% [% K" M
6 p) [. V3 W! a( G5 g+ w / \; U, N* L1 n9 D& a% |8 @7 v
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
8 |" p. x" S2 A4 V2 d4 C; e
' K1 ?8 V y6 @- H" J直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 J. C% F- q& d3 c- E" S1 }! P7 V% R3 @" a' m2 R t. ~3 k
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。2 h! |% F O, A$ Z
2 ]/ V; x7 _5 j9 _8 p4 y
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
" @3 o; R u/ s5 Z
$ @ Z! p/ g5 @# a) g. W5 i在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|