|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 & V! f0 j" ^+ U! f0 q
. E" a% G3 f2 ^( g! H3 \8 |) D& b观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。8 A) L _2 S+ @5 U1 C, |
) i* T/ Q5 _* Uhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
7 y" F0 S. W+ k4 s- c7 \
" x6 {, {& }* T必须说，质疑有道理，但抓错重点了。. V. h( w% {+ u6 X
" s$ P- [6 g( |" d! T7 |![]()
+ D/ F7 n4 L: T# Z, q0 \1 X特斯拉是大屏的先驱
5 `7 [3 S# E+ k3 ]4 y# j9 Y! m* F6 z- B; e0 a6 _
![]()
0 B) y8 e, [" P' @. b沃尔沃是紧跟者之一
# `& q9 g0 U7 R0 c, F& t" d; k* Z( Y* |8 U% d
![]() # ^6 {3 ]& Y e$ g
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向. i% e8 m4 d: U" l* g0 k# G# E4 |9 q; ]* [
! {6 a* r4 W( Z0 e3 I" ~![]() 2 T. x7 i- o5 c" `/ {0 e
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
; x/ }8 l$ ~% S/ v$ v% O& D( u; L/ u. m$ `% j" }$ c5 `1 Q& Z
![]() 9 J+ z* B2 U# ^4 }# O/ c
+ t$ J* Q+ ?5 K+ [. \& E9 B
![]()
: h& w+ v, L N) O X保时捷、路虎也跟进# s# V E/ l; q& R
, O) A/ O! [, p8 E0 l" x![]() $ ^. ?: `- P4 L- k! B4 G% v
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
, q7 n u$ O1 K: @, {
( \. C+ @& w4 ?7 d" W![]() " U6 i1 ^& M+ ^+ v3 G9 b( N
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾/ H" h) W3 d1 Y/ i4 {# g
; H- T" C1 f( k6 M; q# y![]()
9 Y% C( T+ w6 C6 y理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
6 u& m3 R5 r% T' P9 V9 O8 s5 @3 R1 H; L- Z7 n% u$ F
![]()
+ t; u% o/ G5 ^8 m" Z/ ]传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
% i( I, w* @: D s
1 j4 {+ w' H! A! A2 ?![]() E, n) m; y% k' y& ]( h1 m
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
$ S5 i+ O4 K- E" d
1 j7 H' E$ F5 _0 E![]()
; f- f0 T& r5 ^4 x8 l( ^( a有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的; T+ V! z2 \. |3 U% s6 U
# w3 m( T3 j4 r$ t) H
![]() & \2 P; W t1 r: E, r% x! f
用数字显示模拟机械指针就方便多了
w' g3 T8 ~. a$ R% _8 z5 c
9 W0 S8 S0 `% e; {$ D7 r![]() 5 ~0 @! A4 z2 V0 P' h4 G
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
& C3 g* h- D" L! N3 |$ `2 T- Q' _ _2 W* J) v5 ?
![]() & s, o" T0 s2 t; O9 s' _* {
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大7 P! v% f9 ?; G* |- ]: S X' }# p7 [
3 P$ e i: x* z* ?7 o. l2 Z
![]() L) V2 a! i5 `0 a
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
, S8 b* ` b: W+ M t0 T8 X# G* r+ R2 ^/ Y$ b ? s( V# U1 Q0 E
![]() 1 U5 @- h7 F" N7 N
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
0 `" g( L/ H$ _1 T C" q0 W4 M5 v0 t9 N A
![]() 5 m" r% w' X" u! r8 Q/ m
倒车或者平行停车时更是好帮手& k9 {* g6 N1 S3 H, X
0 c% {$ t2 a. x% F![]() 2 |( O( U; t/ q, i4 e
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
1 F$ H! a$ r4 [
8 u, J' n3 r' e- {# X& q![]() J; D/ k/ o3 l
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
% C I% Q5 A, V) x/ _% e
! Q2 A$ H) _; k% c5 k% U汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。) v/ x# b' P, M; ]% N4 i' }
; h# Q0 e4 q3 j% Z机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。) A3 @7 N1 V- C$ o; i5 B! U
; T# _: X' |1 e4 y; z1 N. v![]() . q% I; U4 X# ?# Q3 s# _; ?
切尔诺贝利
- J$ Z2 D/ H( L3 _! S* `) d5 ~! \% u! ]( i0 v* k) I
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。6 C# {3 C3 l- f6 N7 n1 n. V( e
: s/ e6 a0 W" |+ G![]() - e' Y' g9 f& p6 c
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
, t R* o" w9 x5 [: ` y& M8 r; P H7 l" y, _. H! U
![]() ( J" w: M5 p1 @3 I* z9 U) a
这样的画面设计已经是公认的坏榜样1 G0 q: I. [7 d
$ ] g8 ^7 ?4 t- j
![]() - z& g- y; {8 p
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
1 A) q: _1 @5 G& n% p5 H7 D# x
3 G/ z9 o+ {3 r( u5 q* \在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。; \2 h6 T1 R3 }5 Z- B; Q; b* g
/ b8 b* j$ V! P" d更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。( }3 X5 k P! U
8 k, |: k) R$ S
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。4 S5 l3 u# n+ g- }
" b6 \* Q1 d& I6 B/ `
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
9 F& r. r3 [5 k
2 ~6 O, | l- c" g6 W* X6 E* e显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
0 P: C9 T* k5 y3 a1 G
% E- ^& }. L2 c7 p P![]() , O5 I) L( V, b1 P" U" f
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
: v& S( x- `2 F9 k, ~- s' I0 T4 p) r6 m: B `. T
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
& n, F7 p" D% a( ?
: a, ]" R' J) }) Y自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
$ c5 @) n' H( W. B' O) t9 ] @0 Q, m
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。+ I6 P. K% E$ g
# i' K' c* v0 S触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
0 d/ p4 j* E. \' e. a- Z% Y) }4 |
1 R J x9 v8 l![]() . m% J3 d! m& D/ O, H( N7 M
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮/ g, \ u% ^5 I/ n1 s
' ]; ?* Z* v2 V+ U* [& o d![]()
6 P( N) w' w; e p但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了8 I5 m. _; A# k
3 H! b# B3 o3 B* f$ z8 ?: e I
![]() : W3 H, v% L$ |1 S
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
7 ^# q3 W: W1 Q; \9 W/ ^
2 G! i5 b( m y![]() ( h* W7 J1 I9 u% M9 c/ ]
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定/ y8 J: x0 U; F) w$ y% V2 f! p. N) ~! ~
' T, l+ D' o3 m, s5 H直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。7 N7 Z9 L' I, w; P
8 t# \6 ?% K0 Y0 o& ~汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
9 c2 q# K" l4 |0 X1 Z) u, k* a- l8 x4 d$ r5 d
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
( d7 h, d9 e$ H0 I2 y: g" S+ p% Z: i9 E; T
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
- A" a7 S& J) h j( r7 I