|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
" F6 z" A5 U6 d( D( q- r/ o+ }1 ^. c" k& D! Q
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。1 g7 M& F. [3 T1 x- L
% H, R& ]9 d4 {9 }3 Q9 y
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
5 d9 I& }) r$ ~( [+ G V
3 {7 c. Q& o) ?4 ?6 V必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
% N5 z" l% ^% U+ ~8 i; Z% }! N7 a, X2 c% \
![]()
7 t! F) h( c# @! a4 v' t: v特斯拉是大屏的先驱6 \* Q7 N* e! G9 \. b
$ l+ R5 ]/ d; J8 E![]()
5 y4 j. B0 X( K: x- G8 J$ U沃尔沃是紧跟者之一! o* [# \, i+ ]# t3 X
, O! j5 ^; R; l' d" H$ t* W! m![]()
# L+ L$ q: W* b& l9 n% \3 t& M奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
6 t. s1 o# T! x, _1 }$ J8 m1 V/ e7 y6 T* a& e- r
![]()
) e, I* a. p* |& K: i. YAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
/ R4 K4 w- Z% }0 T/ E# T, R& a
! P7 l7 v5 b5 j![]()
6 R$ i( ^1 h+ {6 i% e# q3 ?, E" S' n' b2 w* X8 |8 p; d
![]()
* m1 T; f' m+ C/ s D1 \$ m4 l保时捷、路虎也跟进- ~% Z$ |2 i, K, U7 C
+ L( m( w- q2 Z7 _: l# w![]() * w1 E, i2 c1 d: H% G4 s
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏) l7 c* h$ a1 n$ ~
" f$ r6 u1 k5 m) M9 k+ y [![]()
! D+ a6 ^- Y) L) L其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾. ~- ]' c' g3 a# w
: W- p+ G6 Y# W( x![]() & i( i0 k, i0 s! S2 }% j
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
+ `* L- F1 i$ E- Y0 r' f) L7 @# C, X( r# w
![]()
7 w6 Z; S8 Y- c# o$ m* G2 l传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算: D1 O q) w9 l4 J7 m
" w p C- ?* _1 Z![]()
3 P9 F& w0 X$ T) \但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思. s; n0 j" O4 ]' v7 d3 o
* S0 X, W4 W6 ]4 a" M![]()
/ a4 h* N( {5 ^) M6 o有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的* X* ?* a/ x0 C h- {5 u8 ?, a
8 s3 F( c, u/ Q- o![]()
( j# T8 i9 i( ~8 ?( X' m用数字显示模拟机械指针就方便多了( h ?$ S8 ~: a0 s4 ]6 l, T
" Z2 M2 @" T( l$ ]; Y
![]() * w/ n3 M% B4 L) m7 I
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
6 W& O( j: D7 A9 M. [* s2 z) g8 `3 T2 s) F, [$ a# M
![]() ; e& N% V2 @& p: c5 ?
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大, r( x/ s2 m( g1 t
4 v! l: {0 d- G% m. |# U
![]() + K* r8 U$ G. W. N0 R
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时# U/ y# y* Y& D7 U
7 M' H5 W' T; A, C" z" H![]() . W/ L0 y; b3 g2 Z& T* k" ^" W
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
2 Q8 u" f. T4 ]4 P9 [* C0 v1 C/ A" t9 Y
![]() " A) ^' j% K ^* n, Z& k6 h4 {
倒车或者平行停车时更是好帮手
3 z( a2 N7 ~, ?, ~0 P8 y/ A- F# [2 ^& d, O+ r' \" L# W7 e
![]() " O! G& S$ W1 k% o/ _! u9 n
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单; y4 ~7 ~! H" D; d! j8 H1 v
- z3 M+ W2 e7 W6 k![]()
8 q; c/ P) |, z, N另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
0 g1 D& x7 D# V3 \8 A% C) x5 \3 n6 a: k3 o
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
' P3 v# A' O b0 G( W
3 _6 w) m3 ^* F& X机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
; h5 C) m& Y6 q0 L" a* \
/ M3 K1 M& N+ |$ k![]() ( g# E% }$ g8 H' ?* `8 @9 E
切尔诺贝利
: g Z' H# V( B2 u9 E4 B7 O! O
% d3 H5 m. T4 H2 W% v5 E" [7 `7 D% }0 |随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。) p5 V$ R5 p( q# i0 R* L2 E. v
: M4 M$ R5 w1 T![]() & m/ I" j0 A- r: U a- n
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大, C# L( H8 ?; D/ Y) K: v
- f, t; S) Z* x/ K![]() % h$ X ^- P/ G b b
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
( U4 W9 x" X7 ` S' T) p4 O. K/ n/ S; ` d, }# P' F# i
![]() ' H8 c" {/ Z) c
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应+ O+ z- f6 a, M$ U# _
$ A+ m+ Z7 L% H: `% p6 W$ w在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。! O g- H0 d$ }
' S" B1 }* S+ h. a
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。/ y- m5 M2 o/ L& k
2 S$ N; m/ \* C+ ^
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。+ [$ n+ v* U- {1 v) Y, L
$ f0 Z+ |! z; _7 i( ^8 X+ } I0 y
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。- V( v; H! ]5 c0 P. t8 d% V! {
0 k% ~5 X! k$ e, v O% K显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
. O) X8 e3 |+ L- N1 w" o% y C* n$ ~3 B( y
![]() # a; C; W7 W$ [9 M2 [
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
' C" Z6 S# }, _7 \# l
2 {- h# |* i- ~! Y# S) e b) h回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。$ K- w0 w! @ D, J) {( N
9 c8 O3 B) P" {( f自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。' F, D8 N8 Z2 @
3 r0 t' s# k1 K B; p& p就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
6 p0 \, B% |6 I! _/ r
# y$ K0 u5 ^ Z) G- R( c0 l触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
n: i6 T- s; X3 a: |3 f+ f: Z3 u; F4 M9 `1 T! X9 h% V
![]()
B" q/ i/ D; G2 o上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
v. Q+ g+ i3 V' ~
! K: D4 J# M( _- i. O# p. M![]() 4 O% g) l5 T |* B D# X
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
3 F% z6 ~: Y) \
0 ?9 B w" }/ O![]() : F2 c% y& _' W v4 M$ U
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
! \6 _% v! o& r0 |; j
$ m9 A! M+ x- q![]() 5 x, C, J/ `# H2 k: W- a
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
! r! @% L; |6 ] W8 b1 q2 A2 L5 A) w. G5 j8 y ^3 e
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。! Q1 P* C# Q+ [& V0 P# x
1 K, u! ]2 K% X0 B) I
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
4 K: W, [ H4 ~' P2 k& v( r
) @$ ]: z- }# V6 j A6 i! N8 {大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。1 m1 r2 L9 H% j1 }) j
; |9 O2 @2 j3 y! U0 o' U
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
