汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
6 y3 H* `# r4 {. E  I
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

, `, @' Y  h( E$ T" w/ a必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
! L# ?$ _' @' T  `5 y8 f
; z/ l2 s- v9 [' U' y- n1 t
+ u+ O; B3 E. |; c- P特斯拉是大屏的先驱


% C  n# f* Z' y# T& n: g沃尔沃是紧跟者之一
6 V4 U/ A3 P9 D6 O3 Q& p

奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
' r4 M. n% W; x; r4 [( b

Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
: `" }' W: h, l! B7 ?; Y$ L- L
+ C! g* c' T) e) b8 @
' d- c! C1 n) |) c
5 X: x; D  j4 f, w. c  W1 h) w- R$ I
4 i- t% ~% s3 n8 R/ t! ^保时捷、路虎也跟进
8 M$ F+ N/ L3 O8 B% ~, s6 k+ s$ t$ }

新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


' P# ?- m. B& k% N" Q理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
' m& a% {3 ]: o5 E) @$ y/ M* S

传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
; F: r# C! u* [  K1 c
  Q9 q5 ^  P- ^* t% i( S3 h% Z: F
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

4 A: e4 U. |. g. n/ O' d5 f
0 `& n9 w6 W; H% O, K0 a1 Y有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

0 c; [# w2 V  {% K# @
用数字显示模拟机械指针就方便多了
+ s( {& H& r; {$ B9 Q

( X0 ~/ \& p1 k而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

8 K, H0 n' r- A' Q5 s
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


8 O& K2 l$ s/ }更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
5 k. M: [7 ]* u# i& X

各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

; g6 j+ q! K' \  m. W) F
& m" a! |  K* [# ^0 g4 e  K% x' A: y倒车或者平行停车时更是好帮手


. q( f# s7 C+ @. q' L! k3 r& a: c* F但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
' K' h' t& V7 _5 I: ?- m, l
; C" k" s" u# {
: W* u, b9 |5 \另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
! X) p8 U  R( t  A6 x
, ^/ Q5 ?/ g0 i1 Q; T7 R" c# d* O汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
3 N3 ^+ U2 Z. X" R) u- S, J
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
0 C, s2 E6 K) t; L) H' l$ |1 G
4 H0 H4 ]4 P" J( N
切尔诺贝利
% P0 b* _" O' r9 }
7 ]1 s. T( O6 A/ `  o4 h随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
% ^8 ]) t* B) R9 F

这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
- N0 B2 \, Q3 m7 H. I+ X# {
: e$ z; w( E9 _
' v' ?7 z% }0 q! a- z+ K这样的画面设计已经是公认的坏榜样
2 j5 ?# A: p/ z0 K8 l6 R
8 \, C0 U4 E* J6 n
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
7 J# U1 s* z) H3 E6 v
3 B8 \. T/ V1 L/ a) c( T在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

- D4 b. z: j" n) y更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

! A, n$ x: B# O/ C) j4 H3 y2 V0 y车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
, ?0 t8 t" n. B1 h1 w. F) F4 R
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。

5 g5 X0 ^1 f9 W2 Y% x
% `0 I4 m8 F! h0 n4 S* i& ]各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

7 ]: S. R* o$ j+ u1 k+ Y3 b9 Q回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
1 |6 _% l' y7 D' T2 Z6 c- o3 f
$ X- ]/ A# c( F自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
7 J+ }0 }7 J) n8 Z
9 U1 O; j+ U$ a& I$ E9 G( Y就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

, y9 ~0 \! S- }8 w. d4 k触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
3 U4 Y* V8 R" }" l; L

5 s. ?) D" v9 o' j上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

" Y: _' i1 U9 g8 T; o% @
5 G# ], |1 }( ^2 X4 e% Y5 W1 E! H但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了


2 X' B- i: E$ h. r好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
# f( A/ T. ^5 j6 J3 k% o. u- q; D
/ {. \1 D* N# k) n; n( _
' z9 p4 x5 O" e# s" @4 H( H方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

  F. y9 m' H" o7 H8 G; z1 P9 G) P直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
; J0 c7 g4 J5 p  ^" Q3 A
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

( ?" B, w" X" m大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

% Q  [* k. p7 l% h) i在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

5 y" F( b: a% p& W至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
) ]; X$ o2 N# H8 P; V难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

' {' e2 {1 O9 u汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
4 W8 N; e( v: l0 t汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

* k1 k  K8 J+ l% J/ e当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
" [9 C& D5 d5 U' i) a6 X电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
& X. @: v! p  X, z难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

% u) v( K% ], U+ p- }3 M

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

/ u' U& F4 ?" M5 @7 B" w5 V  O; I你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

( G! ^8 @2 q2 |- s脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
) g' P; k' E1 y' X! h5 B. \比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
. Y7 {$ N7 p* E8 W-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

7 b2 a9 U! F- c- _* a9 o* t4 L! t" t8 p

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
6 b8 |: q; F3 [2 k/ M& y9 b0 ]大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

+ N2 i9 K( A, s& w, N" [) b
, P0 K9 P! x! P那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
: \  o& W4 Z0 w2 u; s/ Q& m
5 }5 ]+ P9 p" N- I2 k8 d7 a汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

) Z: x+ h7 y* f/ p, x: b0 |这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
1 l/ U& t  h* X1 O这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

. p* u# L: F1 s  T4 `3 e) Y, g联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
/ Z4 J% k( r  ^+ e那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
9 v) H1 s" h6 x9 k' x( o/ U
, ^3 p' v0 a& Q8 s ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。