汽车大屏是智商税吗

晨枫

) Y, I0 K) \! s: t& _
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044

; M# T. V# p8 Q必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
, U& }, V7 ^7 `5 A" g8 f

特斯拉是大屏的先驱

$ h: w% o$ p) ~, ^& I0 h
+ v6 X, N6 P6 J5 k9 t: ^; U- d+ Q沃尔沃是紧跟者之一


5 B# a4 v. |( B- Q奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
( _1 y2 _# |4 k# x, D! R3 v

# b+ S3 j4 R; t+ D0 V  b/ k: [
- h8 B, q' r* P4 |& _
保时捷、路虎也跟进
1 e7 ~& {" F& J( F
$ x8 ^- @+ N: Y# V- ^  A! o
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


/ t1 E! Y1 z0 R6 f  ^% m- V2 n0 I- I其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
, g' R* y' b+ ~8 \9 A7 l1 v

3 g; Q5 A5 \! Y0 K. \# \* c: R: a理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

* y% y9 u6 {$ ?; i5 X( n6 N
( |0 u1 w8 U9 Z3 S7 x传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


& m! ~; H+ q, ~  ]% s6 j+ d但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
; h4 F7 S1 e1 g, f8 C2 ?0 O

有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


- p  \- I$ m( U. n4 z" q5 b2 s用数字显示模拟机械指针就方便多了
8 i" q2 I8 ~" R" S2 J
7 ]1 P( y- o2 @
6 v4 X2 _# l" [2 I( j0 _9 T而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
0 J" B5 N  a" l

" z- w& f- g. J9 V% ~要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大


更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

: A) B% `  c) @5 r2 Z+ W8 @
: c* X  E5 J4 n; h各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


倒车或者平行停车时更是好帮手

  G$ e# l5 u. a0 o3 l0 s0 k
) `& M* Y4 w2 \5 N3 H3 F0 {但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

6 U" W0 w- u2 v" p. K' |5 s/ W
2 X+ s. L! g* Q- T另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
- I2 k5 P; l; w
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
4 b6 p6 T$ r; C6 v: g5 r; S
! K' H6 m4 G5 Y- W7 n: Q7 y机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
( L4 T  S( @/ H1 L4 u

切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
) J3 U/ w2 `6 m

8 D4 q5 }, P1 W$ f9 w这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

5 o! j8 Q9 y; I  K6 W- ~1 z
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
0 {) Q! l2 y" ^9 j3 a" a2 c) s/ [7 r
, o, l3 u- X6 Y  D3 n
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
! M0 p- Y1 c6 |0 z- W  `5 X, P
: q' x4 B  d- o" \# t& M: X在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

% b: P  F4 P3 a' Y& W更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
" Q+ T) u( a9 p2 H9 Z; D
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
4 A/ z- z' [4 {. D
' c' O* ^9 e3 @$ Y7 ~后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
# N; c! N3 e/ T) A+ p  y/ Y
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
( M& R& N( H) l/ e$ [
4 a" k; j& t" p6 r0 r% h/ s/ G
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
6 i/ v0 }. b' e  _
7 C9 q& |. e; S回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
; B% Y# Y/ J8 s2 g, \$ \
$ U' z$ k1 _: y2 ?$ e2 j9 I) G自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
# B: P  C( r4 S# l5 J
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
; Q8 M( o& X  }6 j" l% I# o+ P7 H+ A
+ w. I  o6 w" I( q6 B# r触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
/ u% `" s0 i. A% E' z/ S
/ g3 m: \9 ^) c/ |
) k2 T2 L' N* \! b; c上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
! N+ l! h' o9 i4 H$ P7 @
. j/ N" T% _& |4 a  v; c$ t5 N
- Z" K6 @" l$ c3 [: Q$ d但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

. L6 l8 q& t( z/ f6 Y
, i- [8 F2 Z0 ?. j. w好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
% o* d6 R+ q0 ^% ~; Q4 H+ n  V

* t& C4 ^8 F1 `* J0 M; |. Z& j方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
2 N0 r3 ~  `8 k! w0 \+ z
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

" ?$ d+ n$ Q/ z( ?- |/ f汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

3 z% J0 U; d/ m/ D  U9 |; N大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

9 C( c" g* n( h. W  b0 B至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
. _& n" K9 b2 u同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
, x/ E( `$ ?- q7 a. o( X汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

; F; r( j+ A4 `# q哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
8 u. E% R8 A# J! |: j比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

- f& E& }5 c' K8 Q“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

) q' O1 ]% l( @" K1 f/ s. U) X

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
9 \& b. U" g" L4 d" K比如你有个大屏但还是 ...

7 E& D8 o) H% U2 q$ K8 s2 y
: W6 A( ~3 D% e+ V  l: j& X1 [那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

5 ~; w7 Z3 o2 r* {: x汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
% O) j$ U1 }/ o# X4 _- Y5 F. @. |, B: d8 A这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
- a6 V8 a/ `" U( A, s: U% c3 K; e
...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。