|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 4 _+ w5 z5 M- w, E
! f; b X/ R% h% R1 _) ~
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。; x e- O9 P% ~" E$ E6 s6 v
3 A# a* X7 M7 u" ehttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
* y* [" W: T" E# M' }: Z& [+ G$ x/ ~" T! q% k ~, S: `* s
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
( ?; c) W& I" L: E5 F& @! g1 H" [; d# u
, }- D" v$ K# c6 }8 Y
特斯拉是大屏的先驱
6 C& j0 b7 I* p! z* H
; |' `5 F6 E* F8 q1 e" j![]()
' }7 K7 R! t$ P# L# v沃尔沃是紧跟者之一- W# S1 P+ U1 U
m7 d7 i1 {0 g & i$ j7 s" g+ b; c
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
1 |4 h ^3 }6 N. C
/ a/ [, x+ G6 z, {![]()
% R- L. H9 o( z* X" {Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针4 N3 J3 h! W$ y3 {" \
# h5 G( n8 e% L, M * J& Y5 n% j! y$ o
: z' e/ r; n' c, M- ?" m% w0 _ : ~& m* ]! K& f- Y9 o
保时捷、路虎也跟进2 ~% g2 v: D: V
D2 g- ~3 b! U![]()
: o* b2 p% w/ m/ ^, l新的奔驰EQS更加极端,全宽屏4 {$ P9 ?) O0 C! t {
9 F# s0 S; n! j; m 2 i" @, z- {4 _0 \" c+ [4 t' N/ O+ `
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾. z, n* W1 y. Q$ p
2 a5 Q$ y1 [ A6 k* S9 `& e
![]()
$ v8 Y! Y, n/ Z+ i6 Y( L7 q) ^! [2 k理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
5 }' F- n4 o& z- k# e9 o# `1 O1 q9 Y* Z+ B
6 D4 P' N- Y- v
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算3 X3 c+ R' a/ X* y, R0 g8 {
* U5 q7 F: ^8 W1 L; f ~4 m7 ?3 C![]()
% N. a/ d$ h, ^8 e, V但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思) Q% ]5 r( R- T' ]/ _
# h2 P" L# R6 {1 E; p2 \2 d+ D u
$ z# k5 I) b1 Y& K; p2 F- @
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
! c3 @% C- m; P) z
) ~! J0 F' g- D1 J/ S7 ` m _, L ( h1 d+ ?& \! P! \5 y! u0 |
用数字显示模拟机械指针就方便多了1 p' s. V6 x; `
$ t& Y. b" G- C' I% P# s+ q
![]()
5 N0 M* H0 z/ E( u( Y0 T% d而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了6 l4 y( B6 d0 Y6 K- j
# M8 {2 h: [0 @4 o8 B( e : t! s' R- A4 e3 G" ]( d; J) w
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
* i0 {$ g. U% V) f% U$ }1 x/ ?; [7 W! h3 d$ G+ U5 T! k
![]()
& L" Q& ]' e. ]% h( }1 ?# P/ q更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时( B* E; i% O0 F
' C+ |: R$ `7 r
![]()
& E) e( F1 j2 j: u各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观: }; K a% a3 U0 E! g
/ S7 a# F3 Z ?% Y8 V 6 f( r4 { i/ d9 e3 }; d3 f0 C6 @
倒车或者平行停车时更是好帮手
% C9 f$ `+ y$ n
% ~- z. |5 h8 W# U0 N![]()
5 \; q! G( W S3 x3 K, @8 w6 N但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
4 ?& {3 k5 b3 S, ]7 f5 y
" H+ _9 G7 f0 O; v# _8 r 3 I7 U$ _+ T ]6 m n6 _2 j
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心6 W- H8 [; K7 l5 z6 F
+ c3 v4 i5 ^0 e# o+ F8 _汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
0 h; G+ F; o) t; O
3 S" e, M3 v: c, ~机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。% \. I0 z( m: S) R
% t4 _5 \# F$ G I* S % V- A, r& V" X p. R
切尔诺贝利
# Y- K/ B! Z: t( ^, F! b2 E. `1 f. G" v' r) J5 q
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
9 U7 y# }5 P m0 k- p% t$ V
) c2 D/ Q/ z* ]6 K. B6 C8 X![]()
9 I8 n0 A# y9 }1 {/ W3 C6 d0 d这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大4 b6 S2 ]# Z c* k h& A
& ]% Q4 Z; I, y* d$ s' ]7 {
![]()
2 D/ X* R$ l/ ?这样的画面设计已经是公认的坏榜样! i+ j3 o7 s9 G
4 ~0 z& |: t7 U
, u7 K0 [: R7 X6 G0 v: s) \
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
+ b; Y8 x, Y2 |( y" Y* l4 z
9 Z" m L* W7 ~2 Y5 s' L在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。' {' V* a+ g5 m+ N
/ X4 {# r8 @ r更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。4 n' f2 \7 Z0 N- m
' K% z- x: R8 L) r+ \* O车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。3 S; ?( L9 V3 Q% Z( c: ?) Z- y7 q
3 ~ e8 v9 c& x
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。4 K/ p# R5 ~( s8 O+ l9 @5 V
4 I/ D, u* h: n' e显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
% i/ X5 p8 C d8 G+ Q- v6 m% [8 s1 y# b M' F" h n: l9 L
: j5 W0 z, P( d3 [4 [' l
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
+ y5 d0 T( h6 W5 N5 C" |4 B! ?
; W n0 \1 x' Y, P' S# m回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。6 O" S! E! G) z4 i5 v% Z
+ W+ ~6 {! g* }" ~自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
5 M, I0 A! L% A+ i. ]
1 J4 ~, i; A" ?( w3 {; Y3 f就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。9 G% I" g. W; ~ M' W9 {) v! ?3 h2 w
7 J9 o8 A3 P+ E
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。/ _+ m; m: k# I, \
% X, d3 n ?- c2 Z }![]()
9 i1 z3 i7 u( @3 _( k) y$ f上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮: f A( @! b( u, u! @/ ?
: L; Q( U' l7 W3 h4 \; {% }- } : d; T2 D) ^5 A0 ?+ z. h
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
1 q: x$ J. C3 P- u! b* H& p( [& s8 p" K3 v3 T
![]()
1 m/ T8 y5 K4 k好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入* d1 n# H) {* i4 m
: Y; g) F: X) w' P# A
1 V. a+ _4 M& ` P
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
/ d n5 i8 z: F: j) j* S/ h& H
; J* M3 a B, Z. z! L3 S6 h# s直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。8 i, x8 u7 a5 z( T6 R1 [2 p
) E1 Q, X# W$ x汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。/ l! E% [; Y5 A$ z# P8 L: W! H4 I
! f. o) b% Y5 o0 r! Y' @
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
5 E' {) _" f o6 d7 I4 h7 `7 Y
& `6 `' _6 E7 T9 H在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|