|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 1 k1 u3 ]) D; N
- b* n, |; @* X- Y& n) l6 w观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
8 j9 R: ~! S, J v/ L9 r* { j3 [* b1 |
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
. e8 @+ K z; J; X
+ M* t$ C8 r7 K; Z8 G4 {- X; }必须说,质疑有道理,但抓错重点了。3 q( `9 z! X. [. c, O/ } r+ Y
+ z" P) k# W' D) l; H5 z, d) f8 b( H
特斯拉是大屏的先驱# m B4 K6 ?% i! [+ @) [4 E0 [
. u3 ?5 m" _1 N. _: E
( @% N, Z4 }' c2 C
沃尔沃是紧跟者之一% }2 z8 t% [ E# J" y7 Y2 `- C
% G9 X& Q3 X& }% I7 o9 v" K8 P
- \* G$ h u' b0 k奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向( {# r( i) a7 L2 F
8 x6 ~/ k; D: O8 s) h9 ^+ R
" G, [) E' N/ H8 Y; oAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
$ {1 j V& y. S8 D$ J( x
- Y2 L# ?2 @! J! @* c$ h# E, O7 U2 ?
" O9 T! C& Y5 G+ m# e
& e# | I8 G, ]: ~) y保时捷、路虎也跟进
- ~/ K+ }$ [: e4 w
+ |5 U; A7 A9 u
c4 W6 q. ~: }# q L# z新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
& b; X$ h& t- D& M7 U4 d, |$ d8 a- v2 @
: K3 n, J6 C1 N }) b- A+ p
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾 s" l: N1 ]" p
" ]4 }2 D8 F# `* d
- C& Y5 N0 w } y# {0 ^
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
! l! X L+ q7 g. v8 Z. Q/ I0 ~
' R$ u, ?; o+ M' c' F* k* N, A! |( m3 a% N1 A1 [
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
/ N0 D' d( T/ u& Z& ?4 q
% q8 f- P/ P: h% k) y! V: @1 u$ y, F
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思7 t' k3 `$ q) i, f4 e4 Y4 w7 N
: _( H0 ]) l3 X2 M; D* ]2 q
J) G) {3 ^; W) d+ g
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
& I- V& l* Q% M
7 n5 Q) t" @* U: L1 U7 @9 n( e
/ K7 x: B; a9 y: `( T用数字显示模拟机械指针就方便多了
; @, i3 j9 ^9 X4 a5 `
( E8 K7 Y! s! P( t7 ^( Y8 Q: a" e1 C" m+ e3 ~4 x/ I
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
, ^- c. `; b& V. _* b$ P2 w; \
! D U4 C0 @7 d" V
1 H6 F7 `# V& K; K, A4 ~要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
# P7 o C! P& j; t2 T; b8 L/ K; E2 }1 M1 d7 [( y( h
9 y$ `/ d$ _( m
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
" @8 O4 T4 k H4 \" W
6 a+ i, g, ^' q( E% k, O$ l3 S( C1 P* ?; j3 L& e# E+ n }
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
1 ? X3 \. E5 ~" w* j0 y: m0 z% t+ G" J; Q' Y$ o
0 F& B, N$ G, ^6 u9 l/ ] X: x倒车或者平行停车时更是好帮手
; n' F2 l) ^) r( Z
- z0 ~ e! H0 Y3 J- `* q2 C- K# v/ J% V; g" a1 |& `0 p
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
* y3 t: Y% a6 ]- x2 R' q
$ W( X) k* f! F( p. @
3 t- u" h! T: B5 _2 V& s$ }另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
& |8 s; B e/ |: e( G4 w3 Y2 j2 D$ f. p9 c3 G- F5 S
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。+ M5 V8 X2 N# K7 Z. A9 d* b+ L
% h) J* W) g3 V; B5 B: h# s机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
0 ^- o* x0 x$ a( k+ @0 v/ [
5 A2 y3 `( j6 J5 T4 T9 q
' N( w# N: g# N+ a切尔诺贝利& C# s/ F- p+ C5 D
( l' S1 k7 o2 M }1 ^9 Y$ Z5 n
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。( {/ s: [ ]# |- Y% H1 |' o4 f
$ \5 p$ [- M) H, C+ d, L' I1 w
( u5 g6 y* t4 B这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大2 F6 ]6 D8 b. ~/ W
. d0 l& q8 k: N% W, J$ g! U4 Z! L
8 r4 h: t( W7 w. Z& T) b: D
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
( F% V9 V0 z6 U
3 V6 U( B* _8 | `3 n. ^0 S5 Z8 R8 y5 m) d
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
! y Z) g$ D: W9 D5 G B$ ^1 t; P; T0 J1 I( p: A
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。6 U W, S9 P3 d/ B. [3 F0 V0 x
2 _+ z2 @2 M7 T5 `$ Q( m6 U. R8 E/ C更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
, Q6 {" J& ^& v% l, z; _, U" V, x! [; m0 a" v$ C* X+ Y7 `. a+ _
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。# p( i; @; u0 U" g
) q& }& p" M1 ?. c
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。' `9 `8 R- x& G) [) o
" j+ g- ?, b: R% M
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。) J( U, w o7 E9 f
1 \5 M: I" U" P- o7 N
: h6 y! _; Q7 w* `; `7 k" R: L
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费+ E2 N' p. j# L: ?! j
P& v3 A8 f' A0 ~
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。; v1 T" I: u/ \- W- Z* @
. a1 i f2 b8 j4 W0 c7 Q+ d
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
$ F& S# I) [9 U* j
! L8 Z7 C8 {; }% _3 J% W. _就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
1 |* O. i Y0 W5 v6 q/ D6 v n4 W# z3 m; D
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。2 v2 R% R% M' V, j+ f! K
; B6 [. }2 ]' v5 b3 w% F4 r( u! h2 f% `, A
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮3 l4 f1 O5 l% J4 C" ]! j. E
0 O' z$ g) N, ^% m' j( o" U5 g' R5 Q( L
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
- G8 P7 J6 ?1 d& b( D
6 ^- s4 L9 ^4 E) `8 q, ~7 r& D2 {6 G2 D& W5 _2 F# }. n0 F
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入% @3 C" L4 [4 a7 r+ ^* q* d. a, s
- N7 W$ A& I, M
2 B! ]8 P) R) e方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
+ \, ?, E7 ^& X/ k7 j9 E2 T% m% `( e0 l' Q1 f
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。 T# s6 z# Y3 | H! w0 o/ `
/ E* }: u$ M" Z9 M汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。* ~, v) }- k5 X
_1 ~0 U! X7 c" z' F大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。/ G. `3 y0 t, c2 N0 K+ W0 i
3 k0 O# f) p0 U- G: y; m9 Z5 @在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|