汽车大屏是智商税吗

晨枫

1 K1 H% t& H3 _  v. L观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
' e5 u4 ]4 a; \1 ~: x$ i
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。


3 G, d# `/ P1 p特斯拉是大屏的先驱
% I# t  \+ Z7 K% P" W
% y) D" z* |9 x1 ]
4 ?) E+ V2 p4 A0 f6 X+ l" G沃尔沃是紧跟者之一


, Z: Z* x( Y7 I" L7 `/ M% U奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

1 f: [* ~4 z3 w# k
. f1 F. |) x& m+ [Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

( o1 I$ s$ x0 f

- }9 Z5 H& b* S) ?, m9 a
保时捷、路虎也跟进
# U+ x7 Q" L( @
- A& u, v0 q( G' f9 l
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
5 V- X# \5 f2 }: E

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
+ B: ^; U8 q+ s3 }* D

" B0 `. O' X* K& ?, N理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

& i- T/ O& [+ f4 ^$ `8 V/ p
) l5 E8 p" l. ~9 E+ g传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
, i9 V5 p( k; m$ C
% Q+ t. U2 f2 d: U: I9 P  E
2 U0 s7 N4 R! o/ O8 z6 j/ f但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
& d0 X; |4 {. d9 g* A( s

有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的

8 b. J; _5 z$ Q+ L' G
用数字显示模拟机械指针就方便多了
2 U' A# \0 V9 A  \$ K5 G6 }
7 X# N  ~: k9 r" c
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
6 Q  ~, z; \& ^

7 h8 j8 l6 M0 g, M0 m$ t' y4 S7 V( w要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
& m% p) }" a" g3 k5 T) \
+ X" B% ^% L9 i0 \
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
. x# r9 w: @+ u8 Q
* X: I! `; N. a% x' z8 s
& f3 h) Q/ t: ]$ O. ^倒车或者平行停车时更是好帮手

- d; v7 U( r# K6 Q4 k; _
9 ]$ B' D% h3 W: ~8 w但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
( M' ~  B1 a* Y
% @# L8 B& W; L" ]1 g
9 ]- u# u0 E7 l另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

" j; ?' o6 K% {( n
" w5 ^2 t+ G2 ]  F, g  m# @* s切尔诺贝利

随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
5 J0 g/ \( Y$ v) \" H$ B
  |* v& j0 J) U" c
0 S4 O2 C; k' f1 i& ^. e& U+ C* `这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
+ p# ]( F# e4 g9 N2 p
" x1 [4 B% p' T1 g
! N: J/ X" K3 H5 k/ g, T+ a这样的画面设计已经是公认的坏榜样
" W. q5 o7 @* f: I% @1 |* U. D+ {; i

! ]9 p% x8 }1 D, R3 X这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
0 {2 \/ {* |7 Y
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
. Z" d' v/ j: s$ ]* s( r( f" Q
" i5 O# j3 K; o2 U$ v; O更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

' P0 O+ m: {* g8 `* ~- E9 k  w车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
) C, F& a* d" K8 w# v
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
5 v: ]/ Z2 c- K7 T6 Q! H4 c' j
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
' n" J( R2 J( t+ v
) K' Y3 v! h4 H/ b
& T* ~& H. R3 g1 v: h( X/ }各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
9 C9 Z2 `" Y+ |$ g# M
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。

8 `( f* u( f& T' [就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

$ G& W8 i! ~/ t4 G' F触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


6 Z+ `0 R0 E- p# J上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

, z: B* e+ W1 ~$ a
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
; ?  S8 j4 x6 b: G2 ?  D
/ ^: |- A% l8 j* _* G1 \. P7 ?
* h3 L( L8 j; U5 Q好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

3 P) L( x  \% D
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
, s) N( Z/ N0 `- M# t8 h' u
% `2 c1 V0 I/ t" S% W& v/ N* g" x直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

4 r+ A, I$ S. C) @# h) d+ a汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
+ c% y1 K8 }5 I8 l2 _2 O
- I4 g! e6 y1 P* U大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

4 ^& T$ O1 @6 G5 a7 ^& b在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
" r5 z& U( z1 ~; y9 ?6 X) S6 ^
# @% s, G- `/ x至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

, g/ t# o* j1 ^1 B" N难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
$ ?* x6 j- f3 u电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

9 G# g1 _% x. f) X0 g

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
5 Y5 J" l( D5 L' z! L: J$ j电车还有脚刹手刹吗？

0 P5 K/ M/ B3 @你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

! P! O+ L8 f& b7 e+ I# `哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

! M7 k* I4 Z+ V& Y. q+ Y脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
4 T( O; W/ c/ H' i- a
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

. w- u/ a, \% y8 p. [4 m8 x' C

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
2 l5 N" F6 P: y4 p  N大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

# n; F# u. ]3 u" }! r) B/ n那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
+ R- U3 _" }; _; s* o! O& V
( A8 A& y3 g4 E' W' Q汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
& H  |' T+ p" g4 G那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

" d& [( @4 C) ^  G ...

' Y1 s7 _! p' w; n7 h  x这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
5 f; \3 A8 T7 F那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
+ Z1 b9 z: z" u9 N" c
7 J. Y7 v. p1 K/ h7 U ...

4 d) I& j1 N0 J- ?宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。